Preguntas y problemas en torno a la reificación de Axel Honneth

Autores
Cuesta, Micaela
Año de publicación
2010
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Hacia 1916 Gyorgÿ Lukács elaboró a partir de los aportes de Karl Marx y Georg Simmel la noción de cosificación como fenómeno extendido que impregnaba todas las relaciones (objetivas y subjetivas) en el modo de producción capitalista. Unos años después Adorno y Horkheimer en Dialéctica del Iluminismo (1947) recurrieron a este término dándole un uso más amplio y menos específico del que otrora le asignara Lukács, en su intento por explicar ciertas operaciones llevadas a cabo por la razón iluminista. Recientemente, Axel Honneth en su libro Reificación. Un estudio en la teoría del reconocimiento (2007) vuelve sobre aquellas nociones y enuncia la contradictoria intención de "reactualizar" la noción de reificación -elaborada por György Lukács- para el desarrollo de una teoría capaz de demostrar la "preeminencia ontológica y conceptual del reconocimiento sobre el conocimiento". Decimos contradictoria en virtud de lo declarado por el propio Honneth hacia el final de su texto, esto es, su llamado -en razón de lo que él identifica como errores conceptuales en Lukács- a "abandonar totalmente el marco de explicación sociológico del análisis de la reificación de Lukács" (Honneth, 2007: 136). Para Honneth el análisis lukacsiano estaría demasiado ?amoldado a la identidad entre comercio de mercancías y reificación? como para que su fundamentación teórica pudiese aportar un análisis amplio y diferenciado. Quizás este sea uno de los mayores problemas de la interpretación de Honneth. Pero antes de avanzar sobre este particular, quisiéramos formular los siguientes interrogantes: ¿de qué diagnóstico parte Honneth para expresar esta contradictoria intención de reactualizar el concepto lukácsiano de reificación? ¿Cuál es la interpretación que propone el autor de esta noción? ¿Qué se mienta con ella? ¿Qué desplazamiento se realizan sobre el concepto con el fin de erigir la tesis de "la preeminencia ontológica y categorial del reconocimiento sobre el conocimiento"? Consideramos que la revisión de estas preguntas conduce a la formulación de una serie de motivos problemáticos que quisiéramos aquí poner en discusión.
Fil: Cuesta, Micaela. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones "Gino Germani"; Argentina
Materia
AXEL HONNETH
REIFICACIÓN
RECONOCIMIENTO
OLVIDO
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/190073
Acceder
id CONICETDig_b8dd3a91cf9408d123c35a2b8cdf50db
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/190073
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Preguntas y problemas en torno a la reificación de Axel HonnethCuesta, MicaelaAXEL HONNETHREIFICACIÓNRECONOCIMIENTOOLVIDOhttps://purl.org/becyt/ford/5.4https://purl.org/becyt/ford/5Hacia 1916 Gyorgÿ Lukács elaboró a partir de los aportes de Karl Marx y Georg Simmel la noción de cosificación como fenómeno extendido que impregnaba todas las relaciones (objetivas y subjetivas) en el modo de producción capitalista. Unos años después Adorno y Horkheimer en Dialéctica del Iluminismo (1947) recurrieron a este término dándole un uso más amplio y menos específico del que otrora le asignara Lukács, en su intento por explicar ciertas operaciones llevadas a cabo por la razón iluminista. Recientemente, Axel Honneth en su libro Reificación. Un estudio en la teoría del reconocimiento (2007) vuelve sobre aquellas nociones y enuncia la contradictoria intención de "reactualizar" la noción de reificación -elaborada por György Lukács- para el desarrollo de una teoría capaz de demostrar la "preeminencia ontológica y conceptual del reconocimiento sobre el conocimiento". Decimos contradictoria en virtud de lo declarado por el propio Honneth hacia el final de su texto, esto es, su llamado -en razón de lo que él identifica como errores conceptuales en Lukács- a "abandonar totalmente el marco de explicación sociológico del análisis de la reificación de Lukács" (Honneth, 2007: 136). Para Honneth el análisis lukacsiano estaría demasiado ?amoldado a la identidad entre comercio de mercancías y reificación? como para que su fundamentación teórica pudiese aportar un análisis amplio y diferenciado. Quizás este sea uno de los mayores problemas de la interpretación de Honneth. Pero antes de avanzar sobre este particular, quisiéramos formular los siguientes interrogantes: ¿de qué diagnóstico parte Honneth para expresar esta contradictoria intención de reactualizar el concepto lukácsiano de reificación? ¿Cuál es la interpretación que propone el autor de esta noción? ¿Qué se mienta con ella? ¿Qué desplazamiento se realizan sobre el concepto con el fin de erigir la tesis de "la preeminencia ontológica y categorial del reconocimiento sobre el conocimiento"? Consideramos que la revisión de estas preguntas conduce a la formulación de una serie de motivos problemáticos que quisiéramos aquí poner en discusión.Fil: Cuesta, Micaela. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones "Gino Germani"; ArgentinaUniversidad Nacional de Rosario. Facultad de Humanidades y Artes. Centro Interdisciplinario de Estudios Sociales2010-08info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/190073Cuesta, Micaela; Preguntas y problemas en torno a la reificación de Axel Honneth; Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Humanidades y Artes. Centro Interdisciplinario de Estudios Sociales; Pensar; 5; 8-2010; 4-141852-4702CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revistapensar.org/index.php/pensar/article/view/55info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T10:06:17Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/190073instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 10:06:18.184CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Preguntas y problemas en torno a la reificación de Axel Honneth
title Preguntas y problemas en torno a la reificación de Axel Honneth
spellingShingle Preguntas y problemas en torno a la reificación de Axel Honneth
Cuesta, Micaela
AXEL HONNETH
REIFICACIÓN
RECONOCIMIENTO
OLVIDO
title_short Preguntas y problemas en torno a la reificación de Axel Honneth
title_full Preguntas y problemas en torno a la reificación de Axel Honneth
title_fullStr Preguntas y problemas en torno a la reificación de Axel Honneth
title_full_unstemmed Preguntas y problemas en torno a la reificación de Axel Honneth
title_sort Preguntas y problemas en torno a la reificación de Axel Honneth
dc.creator.none.fl_str_mv Cuesta, Micaela
author Cuesta, Micaela
author_facet Cuesta, Micaela
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv AXEL HONNETH
REIFICACIÓN
RECONOCIMIENTO
OLVIDO
topic AXEL HONNETH
REIFICACIÓN
RECONOCIMIENTO
OLVIDO
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/5.4
https://purl.org/becyt/ford/5
dc.description.none.fl_txt_mv Hacia 1916 Gyorgÿ Lukács elaboró a partir de los aportes de Karl Marx y Georg Simmel la noción de cosificación como fenómeno extendido que impregnaba todas las relaciones (objetivas y subjetivas) en el modo de producción capitalista. Unos años después Adorno y Horkheimer en Dialéctica del Iluminismo (1947) recurrieron a este término dándole un uso más amplio y menos específico del que otrora le asignara Lukács, en su intento por explicar ciertas operaciones llevadas a cabo por la razón iluminista. Recientemente, Axel Honneth en su libro Reificación. Un estudio en la teoría del reconocimiento (2007) vuelve sobre aquellas nociones y enuncia la contradictoria intención de "reactualizar" la noción de reificación -elaborada por György Lukács- para el desarrollo de una teoría capaz de demostrar la "preeminencia ontológica y conceptual del reconocimiento sobre el conocimiento". Decimos contradictoria en virtud de lo declarado por el propio Honneth hacia el final de su texto, esto es, su llamado -en razón de lo que él identifica como errores conceptuales en Lukács- a "abandonar totalmente el marco de explicación sociológico del análisis de la reificación de Lukács" (Honneth, 2007: 136). Para Honneth el análisis lukacsiano estaría demasiado ?amoldado a la identidad entre comercio de mercancías y reificación? como para que su fundamentación teórica pudiese aportar un análisis amplio y diferenciado. Quizás este sea uno de los mayores problemas de la interpretación de Honneth. Pero antes de avanzar sobre este particular, quisiéramos formular los siguientes interrogantes: ¿de qué diagnóstico parte Honneth para expresar esta contradictoria intención de reactualizar el concepto lukácsiano de reificación? ¿Cuál es la interpretación que propone el autor de esta noción? ¿Qué se mienta con ella? ¿Qué desplazamiento se realizan sobre el concepto con el fin de erigir la tesis de "la preeminencia ontológica y categorial del reconocimiento sobre el conocimiento"? Consideramos que la revisión de estas preguntas conduce a la formulación de una serie de motivos problemáticos que quisiéramos aquí poner en discusión.
Fil: Cuesta, Micaela. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones "Gino Germani"; Argentina
description Hacia 1916 Gyorgÿ Lukács elaboró a partir de los aportes de Karl Marx y Georg Simmel la noción de cosificación como fenómeno extendido que impregnaba todas las relaciones (objetivas y subjetivas) en el modo de producción capitalista. Unos años después Adorno y Horkheimer en Dialéctica del Iluminismo (1947) recurrieron a este término dándole un uso más amplio y menos específico del que otrora le asignara Lukács, en su intento por explicar ciertas operaciones llevadas a cabo por la razón iluminista. Recientemente, Axel Honneth en su libro Reificación. Un estudio en la teoría del reconocimiento (2007) vuelve sobre aquellas nociones y enuncia la contradictoria intención de "reactualizar" la noción de reificación -elaborada por György Lukács- para el desarrollo de una teoría capaz de demostrar la "preeminencia ontológica y conceptual del reconocimiento sobre el conocimiento". Decimos contradictoria en virtud de lo declarado por el propio Honneth hacia el final de su texto, esto es, su llamado -en razón de lo que él identifica como errores conceptuales en Lukács- a "abandonar totalmente el marco de explicación sociológico del análisis de la reificación de Lukács" (Honneth, 2007: 136). Para Honneth el análisis lukacsiano estaría demasiado ?amoldado a la identidad entre comercio de mercancías y reificación? como para que su fundamentación teórica pudiese aportar un análisis amplio y diferenciado. Quizás este sea uno de los mayores problemas de la interpretación de Honneth. Pero antes de avanzar sobre este particular, quisiéramos formular los siguientes interrogantes: ¿de qué diagnóstico parte Honneth para expresar esta contradictoria intención de reactualizar el concepto lukácsiano de reificación? ¿Cuál es la interpretación que propone el autor de esta noción? ¿Qué se mienta con ella? ¿Qué desplazamiento se realizan sobre el concepto con el fin de erigir la tesis de "la preeminencia ontológica y categorial del reconocimiento sobre el conocimiento"? Consideramos que la revisión de estas preguntas conduce a la formulación de una serie de motivos problemáticos que quisiéramos aquí poner en discusión.
publishDate 2010
dc.date.none.fl_str_mv 2010-08
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/190073
Cuesta, Micaela; Preguntas y problemas en torno a la reificación de Axel Honneth; Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Humanidades y Artes. Centro Interdisciplinario de Estudios Sociales; Pensar; 5; 8-2010; 4-14
1852-4702
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/190073
identifier_str_mv Cuesta, Micaela; Preguntas y problemas en torno a la reificación de Axel Honneth; Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Humanidades y Artes. Centro Interdisciplinario de Estudios Sociales; Pensar; 5; 8-2010; 4-14
1852-4702
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revistapensar.org/index.php/pensar/article/view/55
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Humanidades y Artes. Centro Interdisciplinario de Estudios Sociales
publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Humanidades y Artes. Centro Interdisciplinario de Estudios Sociales
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1842269952078249984
score 13.13397

Publicaciones similares