En busca de la independencia perdida: la utilización de Modelos Lineales Generalizados Mixtos en pruebas de preferencia

Autores
Mangeaud, Arnaldo; Videla, Martin
Año de publicación
2005
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
La preferencia de organismos por ciertos recursos es frecuentemente evaluada mediante pruebas de elección múltiple, sin tener en cuenta en los análisis la dependencia entre las observaciones. Este trabajo presenta distintos modelos estadísticos que permiten contemplar la falta de independencia de los datos y compara la ´performance´ de cada uno de ellos empleando datos reales no simulados. Se utilizaron cuatro tipos de modelos: Análisis de Devianza (Modelo Lineal Generalizado Mixto), Análisis de la Varianza a un factor, ANOVA a un factor con bloque al azar (ambos Modelos Lineales Generales Mixtos), y ANOVA no paramétrico con bloques (Test de Friedman). También se utilizaron una covariable y una variable compensadora (´offset´). Los resultados obtenidos sugieren que para la variable de tipo conteo (con distribución Poisson), el Modelo Lineal Generalizado Mixto fue el más potente, mientras que si se considera la medida relativizada (conteos/superficie), la mayor potencia la obtuvo el MLG con una variable compensadora.
Looking for the lost independence: using Mixed Generalized Linear Models in choice tests: The preference of organisms for resources is usually evaluated through multiple-choice tests, without accounting the lack of independence present in the data. This study presents several statistical models which explicitly consider such dependence structure comparing their performance by using real non-simulated data. Four types of models were used: Analysis of Deviance (Generalized Mixed Linear Model), Analysis of Variance with a factor, One-way ANOVA with random block effect (both General Mixed Linear Models) and Non-Parametric ANOVA with block effect (Friedman Test). A covariable and an offset variable were also added to the Mixed GLM model. Results suggest that the most powerful model for the counting-type variable (with Poisson distribution), is the Mixed GLM; whereas for the relativized variable (count/surface), is the Mixed GLM with an offset variable.
Fil: Mangeaud, Arnaldo. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Cs.exactas Físicas y Naturales. Departamento de Matemáticas. Cátedra de Estadística y Biometria; Argentina. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales. Centro de Investigaciones Entomológicas de Córdoba; Argentina
Fil: Videla, Martin. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Instituto Multidisciplinario de Biología Vegetal. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Exactas Físicas y Naturales. Instituto Multidisciplinario de Biología Vegetal; Argentina
Materia
PRUEBAS DE ELECCION MULTIPLE
PREFERENCIA ALIMENTARIA
MODELOS ESTADISTICOS
DEVIANZA
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/33256

id CONICETDig_b6d97b99c118eb6ffc5ca75ed811b5d4
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/33256
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling En busca de la independencia perdida: la utilización de Modelos Lineales Generalizados Mixtos en pruebas de preferenciaMangeaud, ArnaldoVidela, MartinPRUEBAS DE ELECCION MULTIPLEPREFERENCIA ALIMENTARIAMODELOS ESTADISTICOSDEVIANZAhttps://purl.org/becyt/ford/1.6https://purl.org/becyt/ford/1La preferencia de organismos por ciertos recursos es frecuentemente evaluada mediante pruebas de elección múltiple, sin tener en cuenta en los análisis la dependencia entre las observaciones. Este trabajo presenta distintos modelos estadísticos que permiten contemplar la falta de independencia de los datos y compara la ´performance´ de cada uno de ellos empleando datos reales no simulados. Se utilizaron cuatro tipos de modelos: Análisis de Devianza (Modelo Lineal Generalizado Mixto), Análisis de la Varianza a un factor, ANOVA a un factor con bloque al azar (ambos Modelos Lineales Generales Mixtos), y ANOVA no paramétrico con bloques (Test de Friedman). También se utilizaron una covariable y una variable compensadora (´offset´). Los resultados obtenidos sugieren que para la variable de tipo conteo (con distribución Poisson), el Modelo Lineal Generalizado Mixto fue el más potente, mientras que si se considera la medida relativizada (conteos/superficie), la mayor potencia la obtuvo el MLG con una variable compensadora.Looking for the lost independence: using Mixed Generalized Linear Models in choice tests: The preference of organisms for resources is usually evaluated through multiple-choice tests, without accounting the lack of independence present in the data. This study presents several statistical models which explicitly consider such dependence structure comparing their performance by using real non-simulated data. Four types of models were used: Analysis of Deviance (Generalized Mixed Linear Model), Analysis of Variance with a factor, One-way ANOVA with random block effect (both General Mixed Linear Models) and Non-Parametric ANOVA with block effect (Friedman Test). A covariable and an offset variable were also added to the Mixed GLM model. Results suggest that the most powerful model for the counting-type variable (with Poisson distribution), is the Mixed GLM; whereas for the relativized variable (count/surface), is the Mixed GLM with an offset variable.Fil: Mangeaud, Arnaldo. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Cs.exactas Físicas y Naturales. Departamento de Matemáticas. Cátedra de Estadística y Biometria; Argentina. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales. Centro de Investigaciones Entomológicas de Córdoba; ArgentinaFil: Videla, Martin. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Instituto Multidisciplinario de Biología Vegetal. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Exactas Físicas y Naturales. Instituto Multidisciplinario de Biología Vegetal; ArgentinaAsociación Argentina de Ecología2005-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/33256Videla, Martin; Mangeaud, Arnaldo; En busca de la independencia perdida: la utilización de Modelos Lineales Generalizados Mixtos en pruebas de preferencia; Asociación Argentina de Ecología; Ecología Austral; 15; 2; 12-2005; 199-2061667-782XCONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://ref.scielo.org/y6y3vsinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T10:11:45Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/33256instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 10:11:45.711CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv En busca de la independencia perdida: la utilización de Modelos Lineales Generalizados Mixtos en pruebas de preferencia
title En busca de la independencia perdida: la utilización de Modelos Lineales Generalizados Mixtos en pruebas de preferencia
spellingShingle En busca de la independencia perdida: la utilización de Modelos Lineales Generalizados Mixtos en pruebas de preferencia
Mangeaud, Arnaldo
PRUEBAS DE ELECCION MULTIPLE
PREFERENCIA ALIMENTARIA
MODELOS ESTADISTICOS
DEVIANZA
title_short En busca de la independencia perdida: la utilización de Modelos Lineales Generalizados Mixtos en pruebas de preferencia
title_full En busca de la independencia perdida: la utilización de Modelos Lineales Generalizados Mixtos en pruebas de preferencia
title_fullStr En busca de la independencia perdida: la utilización de Modelos Lineales Generalizados Mixtos en pruebas de preferencia
title_full_unstemmed En busca de la independencia perdida: la utilización de Modelos Lineales Generalizados Mixtos en pruebas de preferencia
title_sort En busca de la independencia perdida: la utilización de Modelos Lineales Generalizados Mixtos en pruebas de preferencia
dc.creator.none.fl_str_mv Mangeaud, Arnaldo
Videla, Martin
author Mangeaud, Arnaldo
author_facet Mangeaud, Arnaldo
Videla, Martin
author_role author
author2 Videla, Martin
author2_role author
dc.subject.none.fl_str_mv PRUEBAS DE ELECCION MULTIPLE
PREFERENCIA ALIMENTARIA
MODELOS ESTADISTICOS
DEVIANZA
topic PRUEBAS DE ELECCION MULTIPLE
PREFERENCIA ALIMENTARIA
MODELOS ESTADISTICOS
DEVIANZA
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/1.6
https://purl.org/becyt/ford/1
dc.description.none.fl_txt_mv La preferencia de organismos por ciertos recursos es frecuentemente evaluada mediante pruebas de elección múltiple, sin tener en cuenta en los análisis la dependencia entre las observaciones. Este trabajo presenta distintos modelos estadísticos que permiten contemplar la falta de independencia de los datos y compara la ´performance´ de cada uno de ellos empleando datos reales no simulados. Se utilizaron cuatro tipos de modelos: Análisis de Devianza (Modelo Lineal Generalizado Mixto), Análisis de la Varianza a un factor, ANOVA a un factor con bloque al azar (ambos Modelos Lineales Generales Mixtos), y ANOVA no paramétrico con bloques (Test de Friedman). También se utilizaron una covariable y una variable compensadora (´offset´). Los resultados obtenidos sugieren que para la variable de tipo conteo (con distribución Poisson), el Modelo Lineal Generalizado Mixto fue el más potente, mientras que si se considera la medida relativizada (conteos/superficie), la mayor potencia la obtuvo el MLG con una variable compensadora.
Looking for the lost independence: using Mixed Generalized Linear Models in choice tests: The preference of organisms for resources is usually evaluated through multiple-choice tests, without accounting the lack of independence present in the data. This study presents several statistical models which explicitly consider such dependence structure comparing their performance by using real non-simulated data. Four types of models were used: Analysis of Deviance (Generalized Mixed Linear Model), Analysis of Variance with a factor, One-way ANOVA with random block effect (both General Mixed Linear Models) and Non-Parametric ANOVA with block effect (Friedman Test). A covariable and an offset variable were also added to the Mixed GLM model. Results suggest that the most powerful model for the counting-type variable (with Poisson distribution), is the Mixed GLM; whereas for the relativized variable (count/surface), is the Mixed GLM with an offset variable.
Fil: Mangeaud, Arnaldo. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Cs.exactas Físicas y Naturales. Departamento de Matemáticas. Cátedra de Estadística y Biometria; Argentina. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales. Centro de Investigaciones Entomológicas de Córdoba; Argentina
Fil: Videla, Martin. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Instituto Multidisciplinario de Biología Vegetal. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Exactas Físicas y Naturales. Instituto Multidisciplinario de Biología Vegetal; Argentina
description La preferencia de organismos por ciertos recursos es frecuentemente evaluada mediante pruebas de elección múltiple, sin tener en cuenta en los análisis la dependencia entre las observaciones. Este trabajo presenta distintos modelos estadísticos que permiten contemplar la falta de independencia de los datos y compara la ´performance´ de cada uno de ellos empleando datos reales no simulados. Se utilizaron cuatro tipos de modelos: Análisis de Devianza (Modelo Lineal Generalizado Mixto), Análisis de la Varianza a un factor, ANOVA a un factor con bloque al azar (ambos Modelos Lineales Generales Mixtos), y ANOVA no paramétrico con bloques (Test de Friedman). También se utilizaron una covariable y una variable compensadora (´offset´). Los resultados obtenidos sugieren que para la variable de tipo conteo (con distribución Poisson), el Modelo Lineal Generalizado Mixto fue el más potente, mientras que si se considera la medida relativizada (conteos/superficie), la mayor potencia la obtuvo el MLG con una variable compensadora.
publishDate 2005
dc.date.none.fl_str_mv 2005-12
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/33256
Videla, Martin; Mangeaud, Arnaldo; En busca de la independencia perdida: la utilización de Modelos Lineales Generalizados Mixtos en pruebas de preferencia; Asociación Argentina de Ecología; Ecología Austral; 15; 2; 12-2005; 199-206
1667-782X
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/33256
identifier_str_mv Videla, Martin; Mangeaud, Arnaldo; En busca de la independencia perdida: la utilización de Modelos Lineales Generalizados Mixtos en pruebas de preferencia; Asociación Argentina de Ecología; Ecología Austral; 15; 2; 12-2005; 199-206
1667-782X
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://ref.scielo.org/y6y3vs
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Asociación Argentina de Ecología
publisher.none.fl_str_mv Asociación Argentina de Ecología
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1844614019307012096
score 13.070432