Ética e invertebrados: análisis de los casos de los cefalópodos y equinodermos

Autores
Crespi Abril, Augusto Cesar; Rubilar Panasiuk, Cynthia Tamara
Año de publicación
2018
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Existen diferentes posturas éticas respecto a la naturaleza, sin embargo, estas posturas muy rara vez consideran a los invertebrados. Este tipo de animales conforma más del 90% de las especies que habitan nuestro planeta. Muchas especies de invertebrados son utilizadas ampliamente en la investigación científica puesto que son relativamente fácil de criar y mantener en condiciones de laboratorio. Esto hace que sean muy versátiles para ser usados como modelos biológicos de otras especies de animales inclusive de los humanos. Sin embargo, los grados de avance de la reflexión ética entorno a la experimentación en invertebrados varían enormemente. En este trabajo, nos enfocamos en los equinodermos y cefalópodos, dos grupos de animales que se encuentran evolutivamente muy distanciados entre sí y que tienen grados contrastantes de consideración moral por parte de la sociedad. Empero, los equinodermos se encuentran evolutivamente hablando más cercanos a los humanos que los cefalópodos. Es nuestra intención generar una reflexión responsable en el lector sobre los criterios utilizados actualmente para considerar que animales deben ser considerados moralmente y plantear un camino alternativo.
Existem diferentes posturas éticas em relação à natureza e aos seres vivos em particular. No entanto, essas posturas raramente consideram os invertebrados. Estes animais representam mais de 90% das espécies que habitam o nosso planeta. Muitas espécies de invertebrados são amplamente utilizadas em pesquisas científicas, posto que são relativamente fáceis de se reproduzir e de se manter sob as condições de laboratório. Isso os torna muito versáteis para serem usados como modelos biológicos de outras espécies animais, incluindo os humanos. No entanto, os graus de avanço da reflexão ética em torno da experimentação em invertebrados variam enormemente. Neste trabalho, nos concentramos em equinodermos e cefalópodes, dois grupos de animais que são evolutivamente muito distantes entre si e que possuem graus contrastantes de consideração moral pela sociedade de um modo geral e também por parte da comunidade científica. No entanto, os equinodermos se encontram, evolutivamente falando, mais próximos dos seres humanos do que os cefalópodes. É nossa intenção gerar uma reflexão responsável no leitor sobre os critérios atualmente utilizados para considerar quais animais devem ser considerados moralmente e propor um caminho alternativo.
There are different ethical approaches in regarding Nature, however, invertebrates are rarely considered from an ethical perspective. Invertebrates represent more than 90% of the species that inhabit our entire planet. Since they are easy to reproduce and keep them alive under laboratory conditions, are widely used in scientific research. Invertebrates are versatile to be used as biological models of different species including humans. However, the ethical reflection around them varies enormously. In this work, we focus on two groups of invertebrates: echinoderms and cephalopods. These groups of animals are evolutionarily very distant from each other and also present different level of moral consideration by humans. However, echinoderms are closer to humans than cephalopods. With this work it is our intention to generate in the reader a responsible reflection on the criteria currently used to consider which animals should be considered morally, and propose an alternative path.
Fil: Crespi Abril, Augusto Cesar. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Centro Nacional Patagónico. Centro para el Estudio de Sistemas Marinos; Argentina
Fil: Cynthia Tamara Rubilar Panasiuk. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Centro Nacional Patagónico. Centro para el Estudio de Sistemas Marinos; Argentina
Materia
Reflexion
Dolor
Etica
Animales
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/95031

id CONICETDig_afce54c8d6a708d9f0390dc52112415b
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/95031
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Ética e invertebrados: análisis de los casos de los cefalópodos y equinodermosÉtica e invertebrados: análise dos casos dos cephalopods e echinodermsEthics and invertebrates: analysis of the cases of the cephalopods and echinodermsCrespi Abril, Augusto CesarRubilar Panasiuk, Cynthia TamaraReflexionDolorEticaAnimaleshttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6Existen diferentes posturas éticas respecto a la naturaleza, sin embargo, estas posturas muy rara vez consideran a los invertebrados. Este tipo de animales conforma más del 90% de las especies que habitan nuestro planeta. Muchas especies de invertebrados son utilizadas ampliamente en la investigación científica puesto que son relativamente fácil de criar y mantener en condiciones de laboratorio. Esto hace que sean muy versátiles para ser usados como modelos biológicos de otras especies de animales inclusive de los humanos. Sin embargo, los grados de avance de la reflexión ética entorno a la experimentación en invertebrados varían enormemente. En este trabajo, nos enfocamos en los equinodermos y cefalópodos, dos grupos de animales que se encuentran evolutivamente muy distanciados entre sí y que tienen grados contrastantes de consideración moral por parte de la sociedad. Empero, los equinodermos se encuentran evolutivamente hablando más cercanos a los humanos que los cefalópodos. Es nuestra intención generar una reflexión responsable en el lector sobre los criterios utilizados actualmente para considerar que animales deben ser considerados moralmente y plantear un camino alternativo.Existem diferentes posturas éticas em relação à natureza e aos seres vivos em particular. No entanto, essas posturas raramente consideram os invertebrados. Estes animais representam mais de 90% das espécies que habitam o nosso planeta. Muitas espécies de invertebrados são amplamente utilizadas em pesquisas científicas, posto que são relativamente fáceis de se reproduzir e de se manter sob as condições de laboratório. Isso os torna muito versáteis para serem usados como modelos biológicos de outras espécies animais, incluindo os humanos. No entanto, os graus de avanço da reflexão ética em torno da experimentação em invertebrados variam enormemente. Neste trabalho, nos concentramos em equinodermos e cefalópodes, dois grupos de animais que são evolutivamente muito distantes entre si e que possuem graus contrastantes de consideração moral pela sociedade de um modo geral e também por parte da comunidade científica. No entanto, os equinodermos se encontram, evolutivamente falando, mais próximos dos seres humanos do que os cefalópodes. É nossa intenção gerar uma reflexão responsável no leitor sobre os critérios atualmente utilizados para considerar quais animais devem ser considerados moralmente e propor um caminho alternativo.There are different ethical approaches in regarding Nature, however, invertebrates are rarely considered from an ethical perspective. Invertebrates represent more than 90% of the species that inhabit our entire planet. Since they are easy to reproduce and keep them alive under laboratory conditions, are widely used in scientific research. Invertebrates are versatile to be used as biological models of different species including humans. However, the ethical reflection around them varies enormously. In this work, we focus on two groups of invertebrates: echinoderms and cephalopods. These groups of animals are evolutionarily very distant from each other and also present different level of moral consideration by humans. However, echinoderms are closer to humans than cephalopods. With this work it is our intention to generate in the reader a responsible reflection on the criteria currently used to consider which animals should be considered morally, and propose an alternative path.Fil: Crespi Abril, Augusto Cesar. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Centro Nacional Patagónico. Centro para el Estudio de Sistemas Marinos; ArgentinaFil: Cynthia Tamara Rubilar Panasiuk. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Centro Nacional Patagónico. Centro para el Estudio de Sistemas Marinos; ArgentinaInstituto Latinoamericano de Estudios Críticos Animales2018-08info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/95031Crespi Abril, Augusto Cesar; Rubilar Panasiuk, Cynthia Tamara; Ética e invertebrados: análisis de los casos de los cefalópodos y equinodermos; Instituto Latinoamericano de Estudios Críticos Animales; Revista Latinoamericana de Estudios Críticos Animales; 1; 8-2018; 210-2322346-920XCONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://revistaleca.org/journal/index.php/RLECA/article/view/137info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T10:10:23Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/95031instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 10:10:23.646CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Ética e invertebrados: análisis de los casos de los cefalópodos y equinodermos
Ética e invertebrados: análise dos casos dos cephalopods e echinoderms
Ethics and invertebrates: analysis of the cases of the cephalopods and echinoderms
title Ética e invertebrados: análisis de los casos de los cefalópodos y equinodermos
spellingShingle Ética e invertebrados: análisis de los casos de los cefalópodos y equinodermos
Crespi Abril, Augusto Cesar
Reflexion
Dolor
Etica
Animales
title_short Ética e invertebrados: análisis de los casos de los cefalópodos y equinodermos
title_full Ética e invertebrados: análisis de los casos de los cefalópodos y equinodermos
title_fullStr Ética e invertebrados: análisis de los casos de los cefalópodos y equinodermos
title_full_unstemmed Ética e invertebrados: análisis de los casos de los cefalópodos y equinodermos
title_sort Ética e invertebrados: análisis de los casos de los cefalópodos y equinodermos
dc.creator.none.fl_str_mv Crespi Abril, Augusto Cesar
Rubilar Panasiuk, Cynthia Tamara
author Crespi Abril, Augusto Cesar
author_facet Crespi Abril, Augusto Cesar
Rubilar Panasiuk, Cynthia Tamara
author_role author
author2 Rubilar Panasiuk, Cynthia Tamara
author2_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Reflexion
Dolor
Etica
Animales
topic Reflexion
Dolor
Etica
Animales
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.3
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv Existen diferentes posturas éticas respecto a la naturaleza, sin embargo, estas posturas muy rara vez consideran a los invertebrados. Este tipo de animales conforma más del 90% de las especies que habitan nuestro planeta. Muchas especies de invertebrados son utilizadas ampliamente en la investigación científica puesto que son relativamente fácil de criar y mantener en condiciones de laboratorio. Esto hace que sean muy versátiles para ser usados como modelos biológicos de otras especies de animales inclusive de los humanos. Sin embargo, los grados de avance de la reflexión ética entorno a la experimentación en invertebrados varían enormemente. En este trabajo, nos enfocamos en los equinodermos y cefalópodos, dos grupos de animales que se encuentran evolutivamente muy distanciados entre sí y que tienen grados contrastantes de consideración moral por parte de la sociedad. Empero, los equinodermos se encuentran evolutivamente hablando más cercanos a los humanos que los cefalópodos. Es nuestra intención generar una reflexión responsable en el lector sobre los criterios utilizados actualmente para considerar que animales deben ser considerados moralmente y plantear un camino alternativo.
Existem diferentes posturas éticas em relação à natureza e aos seres vivos em particular. No entanto, essas posturas raramente consideram os invertebrados. Estes animais representam mais de 90% das espécies que habitam o nosso planeta. Muitas espécies de invertebrados são amplamente utilizadas em pesquisas científicas, posto que são relativamente fáceis de se reproduzir e de se manter sob as condições de laboratório. Isso os torna muito versáteis para serem usados como modelos biológicos de outras espécies animais, incluindo os humanos. No entanto, os graus de avanço da reflexão ética em torno da experimentação em invertebrados variam enormemente. Neste trabalho, nos concentramos em equinodermos e cefalópodes, dois grupos de animais que são evolutivamente muito distantes entre si e que possuem graus contrastantes de consideração moral pela sociedade de um modo geral e também por parte da comunidade científica. No entanto, os equinodermos se encontram, evolutivamente falando, mais próximos dos seres humanos do que os cefalópodes. É nossa intenção gerar uma reflexão responsável no leitor sobre os critérios atualmente utilizados para considerar quais animais devem ser considerados moralmente e propor um caminho alternativo.
There are different ethical approaches in regarding Nature, however, invertebrates are rarely considered from an ethical perspective. Invertebrates represent more than 90% of the species that inhabit our entire planet. Since they are easy to reproduce and keep them alive under laboratory conditions, are widely used in scientific research. Invertebrates are versatile to be used as biological models of different species including humans. However, the ethical reflection around them varies enormously. In this work, we focus on two groups of invertebrates: echinoderms and cephalopods. These groups of animals are evolutionarily very distant from each other and also present different level of moral consideration by humans. However, echinoderms are closer to humans than cephalopods. With this work it is our intention to generate in the reader a responsible reflection on the criteria currently used to consider which animals should be considered morally, and propose an alternative path.
Fil: Crespi Abril, Augusto Cesar. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Centro Nacional Patagónico. Centro para el Estudio de Sistemas Marinos; Argentina
Fil: Cynthia Tamara Rubilar Panasiuk. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Centro Nacional Patagónico. Centro para el Estudio de Sistemas Marinos; Argentina
description Existen diferentes posturas éticas respecto a la naturaleza, sin embargo, estas posturas muy rara vez consideran a los invertebrados. Este tipo de animales conforma más del 90% de las especies que habitan nuestro planeta. Muchas especies de invertebrados son utilizadas ampliamente en la investigación científica puesto que son relativamente fácil de criar y mantener en condiciones de laboratorio. Esto hace que sean muy versátiles para ser usados como modelos biológicos de otras especies de animales inclusive de los humanos. Sin embargo, los grados de avance de la reflexión ética entorno a la experimentación en invertebrados varían enormemente. En este trabajo, nos enfocamos en los equinodermos y cefalópodos, dos grupos de animales que se encuentran evolutivamente muy distanciados entre sí y que tienen grados contrastantes de consideración moral por parte de la sociedad. Empero, los equinodermos se encuentran evolutivamente hablando más cercanos a los humanos que los cefalópodos. Es nuestra intención generar una reflexión responsable en el lector sobre los criterios utilizados actualmente para considerar que animales deben ser considerados moralmente y plantear un camino alternativo.
publishDate 2018
dc.date.none.fl_str_mv 2018-08
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/95031
Crespi Abril, Augusto Cesar; Rubilar Panasiuk, Cynthia Tamara; Ética e invertebrados: análisis de los casos de los cefalópodos y equinodermos; Instituto Latinoamericano de Estudios Críticos Animales; Revista Latinoamericana de Estudios Críticos Animales; 1; 8-2018; 210-232
2346-920X
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/95031
identifier_str_mv Crespi Abril, Augusto Cesar; Rubilar Panasiuk, Cynthia Tamara; Ética e invertebrados: análisis de los casos de los cefalópodos y equinodermos; Instituto Latinoamericano de Estudios Críticos Animales; Revista Latinoamericana de Estudios Críticos Animales; 1; 8-2018; 210-232
2346-920X
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://revistaleca.org/journal/index.php/RLECA/article/view/137
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Instituto Latinoamericano de Estudios Críticos Animales
publisher.none.fl_str_mv Instituto Latinoamericano de Estudios Críticos Animales
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1842270117762695168
score 13.13397