Liberalismo político: Moral, no epistemológico

Autores
Venezia, Luciano Javier
Año de publicación
2010
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
El presente ensayo constituye una respuesta crítica a «Liberalismo político, justificación pública y verdad» de M. Garreta Leclercq. Garreta Leclercq sostiene que la teoría de la justificación epistémica tradicional es conceptualmente irreconciliable con el liberalismo político rawlsiano. Asimismo, Garreta Leclercq también mantiene que la concepción de la justificación política de Rawls sí satisfaría los estándares liberal-políticos pero que sería deficiente por otras razones. Por esta cuestión, Garreta Leclercq concluye que Rawls no desarrolla una justificación adecuada del núcleo conceptual del liberalismo político. Por mi parte, considero que en Political Liberalism, Rawls da cuenta de la neutralidad liberal sobre la base de razones morales antes que epistemológicas. Por esta razón, los argumentos esgrimidos por Garreta Leclercq no ofrecen elementos de juicio suficientes para afirmar que Rawls introduce el núcleo de ideas característico del liberalismo político de modo inadecuado.
This essay is a critical response to M. Garreta Leclercq’s «Liberalismo político, justificación pública y verdad». Garreta Leclercq argues that the traditional theory of epistemic justification is conceptually irreconcilable with Rawlsian political liberalism. In addition, Garreta Leclercq holds that even though Rawls’s own conception of political justification satisfies political liberalism’s standards, it would be objectionable on other grounds. On the basis of such considerations, Garreta Leclercq concludes that Rawls does not develop an adequate justification of political liberalism’s conceptual core. I disagree. I argue that in Political Liberalism, Rawls grounds liberal neutrality on the basis of moral rather than epistemological reasons. I conclude that Garreta Leclercq’s arguments fail to provide adequate support for claiming that Rawls grounds the conceptual core of political liberalism in a misguided way.
Fil: Venezia, Luciano Javier. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de Quilmes; Argentina
Materia
LIBERALISMO
JUSTIFICACIÓN
RAZONABILIDAD
VERDAD
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/188243

id CONICETDig_aeafe6d629b44d5f076f02d7eb773bd8
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/188243
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Liberalismo político: Moral, no epistemológicoVenezia, Luciano JavierLIBERALISMOJUSTIFICACIÓNRAZONABILIDADVERDADhttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6El presente ensayo constituye una respuesta crítica a «Liberalismo político, justificación pública y verdad» de M. Garreta Leclercq. Garreta Leclercq sostiene que la teoría de la justificación epistémica tradicional es conceptualmente irreconciliable con el liberalismo político rawlsiano. Asimismo, Garreta Leclercq también mantiene que la concepción de la justificación política de Rawls sí satisfaría los estándares liberal-políticos pero que sería deficiente por otras razones. Por esta cuestión, Garreta Leclercq concluye que Rawls no desarrolla una justificación adecuada del núcleo conceptual del liberalismo político. Por mi parte, considero que en Political Liberalism, Rawls da cuenta de la neutralidad liberal sobre la base de razones morales antes que epistemológicas. Por esta razón, los argumentos esgrimidos por Garreta Leclercq no ofrecen elementos de juicio suficientes para afirmar que Rawls introduce el núcleo de ideas característico del liberalismo político de modo inadecuado.This essay is a critical response to M. Garreta Leclercq’s «Liberalismo político, justificación pública y verdad». Garreta Leclercq argues that the traditional theory of epistemic justification is conceptually irreconcilable with Rawlsian political liberalism. In addition, Garreta Leclercq holds that even though Rawls’s own conception of political justification satisfies political liberalism’s standards, it would be objectionable on other grounds. On the basis of such considerations, Garreta Leclercq concludes that Rawls does not develop an adequate justification of political liberalism’s conceptual core. I disagree. I argue that in Political Liberalism, Rawls grounds liberal neutrality on the basis of moral rather than epistemological reasons. I conclude that Garreta Leclercq’s arguments fail to provide adequate support for claiming that Rawls grounds the conceptual core of political liberalism in a misguided way.Fil: Venezia, Luciano Javier. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de Quilmes; ArgentinaUniversidad de Alicante. Departamento de Filosofía del Derecho y Derecho Internacional Privado2010-11info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/188243Venezia, Luciano Javier; Liberalismo político: Moral, no epistemológico; Universidad de Alicante. Departamento de Filosofía del Derecho y Derecho Internacional Privado; Doxa (Alicante); 33; 11-2010; 239-2480214-86762386-4702CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://doxa.ua.es/article/view/2010-n33-liberalismo-politico-moral-no-epistemologicoinfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.14198/DOXA2010.33.12info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T10:46:11Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/188243instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 10:46:11.292CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Liberalismo político: Moral, no epistemológico
title Liberalismo político: Moral, no epistemológico
spellingShingle Liberalismo político: Moral, no epistemológico
Venezia, Luciano Javier
LIBERALISMO
JUSTIFICACIÓN
RAZONABILIDAD
VERDAD
title_short Liberalismo político: Moral, no epistemológico
title_full Liberalismo político: Moral, no epistemológico
title_fullStr Liberalismo político: Moral, no epistemológico
title_full_unstemmed Liberalismo político: Moral, no epistemológico
title_sort Liberalismo político: Moral, no epistemológico
dc.creator.none.fl_str_mv Venezia, Luciano Javier
author Venezia, Luciano Javier
author_facet Venezia, Luciano Javier
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv LIBERALISMO
JUSTIFICACIÓN
RAZONABILIDAD
VERDAD
topic LIBERALISMO
JUSTIFICACIÓN
RAZONABILIDAD
VERDAD
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.3
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv El presente ensayo constituye una respuesta crítica a «Liberalismo político, justificación pública y verdad» de M. Garreta Leclercq. Garreta Leclercq sostiene que la teoría de la justificación epistémica tradicional es conceptualmente irreconciliable con el liberalismo político rawlsiano. Asimismo, Garreta Leclercq también mantiene que la concepción de la justificación política de Rawls sí satisfaría los estándares liberal-políticos pero que sería deficiente por otras razones. Por esta cuestión, Garreta Leclercq concluye que Rawls no desarrolla una justificación adecuada del núcleo conceptual del liberalismo político. Por mi parte, considero que en Political Liberalism, Rawls da cuenta de la neutralidad liberal sobre la base de razones morales antes que epistemológicas. Por esta razón, los argumentos esgrimidos por Garreta Leclercq no ofrecen elementos de juicio suficientes para afirmar que Rawls introduce el núcleo de ideas característico del liberalismo político de modo inadecuado.
This essay is a critical response to M. Garreta Leclercq’s «Liberalismo político, justificación pública y verdad». Garreta Leclercq argues that the traditional theory of epistemic justification is conceptually irreconcilable with Rawlsian political liberalism. In addition, Garreta Leclercq holds that even though Rawls’s own conception of political justification satisfies political liberalism’s standards, it would be objectionable on other grounds. On the basis of such considerations, Garreta Leclercq concludes that Rawls does not develop an adequate justification of political liberalism’s conceptual core. I disagree. I argue that in Political Liberalism, Rawls grounds liberal neutrality on the basis of moral rather than epistemological reasons. I conclude that Garreta Leclercq’s arguments fail to provide adequate support for claiming that Rawls grounds the conceptual core of political liberalism in a misguided way.
Fil: Venezia, Luciano Javier. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de Quilmes; Argentina
description El presente ensayo constituye una respuesta crítica a «Liberalismo político, justificación pública y verdad» de M. Garreta Leclercq. Garreta Leclercq sostiene que la teoría de la justificación epistémica tradicional es conceptualmente irreconciliable con el liberalismo político rawlsiano. Asimismo, Garreta Leclercq también mantiene que la concepción de la justificación política de Rawls sí satisfaría los estándares liberal-políticos pero que sería deficiente por otras razones. Por esta cuestión, Garreta Leclercq concluye que Rawls no desarrolla una justificación adecuada del núcleo conceptual del liberalismo político. Por mi parte, considero que en Political Liberalism, Rawls da cuenta de la neutralidad liberal sobre la base de razones morales antes que epistemológicas. Por esta razón, los argumentos esgrimidos por Garreta Leclercq no ofrecen elementos de juicio suficientes para afirmar que Rawls introduce el núcleo de ideas característico del liberalismo político de modo inadecuado.
publishDate 2010
dc.date.none.fl_str_mv 2010-11
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/188243
Venezia, Luciano Javier; Liberalismo político: Moral, no epistemológico; Universidad de Alicante. Departamento de Filosofía del Derecho y Derecho Internacional Privado; Doxa (Alicante); 33; 11-2010; 239-248
0214-8676
2386-4702
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/188243
identifier_str_mv Venezia, Luciano Javier; Liberalismo político: Moral, no epistemológico; Universidad de Alicante. Departamento de Filosofía del Derecho y Derecho Internacional Privado; Doxa (Alicante); 33; 11-2010; 239-248
0214-8676
2386-4702
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://doxa.ua.es/article/view/2010-n33-liberalismo-politico-moral-no-epistemologico
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.14198/DOXA2010.33.12
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Alicante. Departamento de Filosofía del Derecho y Derecho Internacional Privado
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Alicante. Departamento de Filosofía del Derecho y Derecho Internacional Privado
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1844614502721519616
score 13.070432