Liberalismo político: Moral, no epistemológico
- Autores
- Venezia, Luciano Javier
- Año de publicación
- 2010
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- artículo
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- El presente ensayo constituye una respuesta crítica a «Liberalismo político, justificación pública y verdad» de M. Garreta Leclercq. Garreta Leclercq sostiene que la teoría de la justificación epistémica tradicional es conceptualmente irreconciliable con el liberalismo político rawlsiano. Asimismo, Garreta Leclercq también mantiene que la concepción de la justificación política de Rawls sí satisfaría los estándares liberal-políticos pero que sería deficiente por otras razones. Por esta cuestión, Garreta Leclercq concluye que Rawls no desarrolla una justificación adecuada del núcleo conceptual del liberalismo político. Por mi parte, considero que en Political Liberalism, Rawls da cuenta de la neutralidad liberal sobre la base de razones morales antes que epistemológicas. Por esta razón, los argumentos esgrimidos por Garreta Leclercq no ofrecen elementos de juicio suficientes para afirmar que Rawls introduce el núcleo de ideas característico del liberalismo político de modo inadecuado.
This essay is a critical response to M. Garreta Leclercq’s «Liberalismo político, justificación pública y verdad». Garreta Leclercq argues that the traditional theory of epistemic justification is conceptually irreconcilable with Rawlsian political liberalism. In addition, Garreta Leclercq holds that even though Rawls’s own conception of political justification satisfies political liberalism’s standards, it would be objectionable on other grounds. On the basis of such considerations, Garreta Leclercq concludes that Rawls does not develop an adequate justification of political liberalism’s conceptual core. I disagree. I argue that in Political Liberalism, Rawls grounds liberal neutrality on the basis of moral rather than epistemological reasons. I conclude that Garreta Leclercq’s arguments fail to provide adequate support for claiming that Rawls grounds the conceptual core of political liberalism in a misguided way.
Fil: Venezia, Luciano Javier. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de Quilmes; Argentina - Materia
-
LIBERALISMO
JUSTIFICACIÓN
RAZONABILIDAD
VERDAD - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/
- Repositorio
- Institución
- Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
- OAI Identificador
- oai:ri.conicet.gov.ar:11336/188243
Ver los metadatos del registro completo
id |
CONICETDig_aeafe6d629b44d5f076f02d7eb773bd8 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/188243 |
network_acronym_str |
CONICETDig |
repository_id_str |
3498 |
network_name_str |
CONICET Digital (CONICET) |
spelling |
Liberalismo político: Moral, no epistemológicoVenezia, Luciano JavierLIBERALISMOJUSTIFICACIÓNRAZONABILIDADVERDADhttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6El presente ensayo constituye una respuesta crítica a «Liberalismo político, justificación pública y verdad» de M. Garreta Leclercq. Garreta Leclercq sostiene que la teoría de la justificación epistémica tradicional es conceptualmente irreconciliable con el liberalismo político rawlsiano. Asimismo, Garreta Leclercq también mantiene que la concepción de la justificación política de Rawls sí satisfaría los estándares liberal-políticos pero que sería deficiente por otras razones. Por esta cuestión, Garreta Leclercq concluye que Rawls no desarrolla una justificación adecuada del núcleo conceptual del liberalismo político. Por mi parte, considero que en Political Liberalism, Rawls da cuenta de la neutralidad liberal sobre la base de razones morales antes que epistemológicas. Por esta razón, los argumentos esgrimidos por Garreta Leclercq no ofrecen elementos de juicio suficientes para afirmar que Rawls introduce el núcleo de ideas característico del liberalismo político de modo inadecuado.This essay is a critical response to M. Garreta Leclercq’s «Liberalismo político, justificación pública y verdad». Garreta Leclercq argues that the traditional theory of epistemic justification is conceptually irreconcilable with Rawlsian political liberalism. In addition, Garreta Leclercq holds that even though Rawls’s own conception of political justification satisfies political liberalism’s standards, it would be objectionable on other grounds. On the basis of such considerations, Garreta Leclercq concludes that Rawls does not develop an adequate justification of political liberalism’s conceptual core. I disagree. I argue that in Political Liberalism, Rawls grounds liberal neutrality on the basis of moral rather than epistemological reasons. I conclude that Garreta Leclercq’s arguments fail to provide adequate support for claiming that Rawls grounds the conceptual core of political liberalism in a misguided way.Fil: Venezia, Luciano Javier. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de Quilmes; ArgentinaUniversidad de Alicante. Departamento de Filosofía del Derecho y Derecho Internacional Privado2010-11info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/188243Venezia, Luciano Javier; Liberalismo político: Moral, no epistemológico; Universidad de Alicante. Departamento de Filosofía del Derecho y Derecho Internacional Privado; Doxa (Alicante); 33; 11-2010; 239-2480214-86762386-4702CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://doxa.ua.es/article/view/2010-n33-liberalismo-politico-moral-no-epistemologicoinfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.14198/DOXA2010.33.12info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T10:46:11Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/188243instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 10:46:11.292CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Liberalismo político: Moral, no epistemológico |
title |
Liberalismo político: Moral, no epistemológico |
spellingShingle |
Liberalismo político: Moral, no epistemológico Venezia, Luciano Javier LIBERALISMO JUSTIFICACIÓN RAZONABILIDAD VERDAD |
title_short |
Liberalismo político: Moral, no epistemológico |
title_full |
Liberalismo político: Moral, no epistemológico |
title_fullStr |
Liberalismo político: Moral, no epistemológico |
title_full_unstemmed |
Liberalismo político: Moral, no epistemológico |
title_sort |
Liberalismo político: Moral, no epistemológico |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Venezia, Luciano Javier |
author |
Venezia, Luciano Javier |
author_facet |
Venezia, Luciano Javier |
author_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
LIBERALISMO JUSTIFICACIÓN RAZONABILIDAD VERDAD |
topic |
LIBERALISMO JUSTIFICACIÓN RAZONABILIDAD VERDAD |
purl_subject.fl_str_mv |
https://purl.org/becyt/ford/6.3 https://purl.org/becyt/ford/6 |
dc.description.none.fl_txt_mv |
El presente ensayo constituye una respuesta crítica a «Liberalismo político, justificación pública y verdad» de M. Garreta Leclercq. Garreta Leclercq sostiene que la teoría de la justificación epistémica tradicional es conceptualmente irreconciliable con el liberalismo político rawlsiano. Asimismo, Garreta Leclercq también mantiene que la concepción de la justificación política de Rawls sí satisfaría los estándares liberal-políticos pero que sería deficiente por otras razones. Por esta cuestión, Garreta Leclercq concluye que Rawls no desarrolla una justificación adecuada del núcleo conceptual del liberalismo político. Por mi parte, considero que en Political Liberalism, Rawls da cuenta de la neutralidad liberal sobre la base de razones morales antes que epistemológicas. Por esta razón, los argumentos esgrimidos por Garreta Leclercq no ofrecen elementos de juicio suficientes para afirmar que Rawls introduce el núcleo de ideas característico del liberalismo político de modo inadecuado. This essay is a critical response to M. Garreta Leclercq’s «Liberalismo político, justificación pública y verdad». Garreta Leclercq argues that the traditional theory of epistemic justification is conceptually irreconcilable with Rawlsian political liberalism. In addition, Garreta Leclercq holds that even though Rawls’s own conception of political justification satisfies political liberalism’s standards, it would be objectionable on other grounds. On the basis of such considerations, Garreta Leclercq concludes that Rawls does not develop an adequate justification of political liberalism’s conceptual core. I disagree. I argue that in Political Liberalism, Rawls grounds liberal neutrality on the basis of moral rather than epistemological reasons. I conclude that Garreta Leclercq’s arguments fail to provide adequate support for claiming that Rawls grounds the conceptual core of political liberalism in a misguided way. Fil: Venezia, Luciano Javier. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de Quilmes; Argentina |
description |
El presente ensayo constituye una respuesta crítica a «Liberalismo político, justificación pública y verdad» de M. Garreta Leclercq. Garreta Leclercq sostiene que la teoría de la justificación epistémica tradicional es conceptualmente irreconciliable con el liberalismo político rawlsiano. Asimismo, Garreta Leclercq también mantiene que la concepción de la justificación política de Rawls sí satisfaría los estándares liberal-políticos pero que sería deficiente por otras razones. Por esta cuestión, Garreta Leclercq concluye que Rawls no desarrolla una justificación adecuada del núcleo conceptual del liberalismo político. Por mi parte, considero que en Political Liberalism, Rawls da cuenta de la neutralidad liberal sobre la base de razones morales antes que epistemológicas. Por esta razón, los argumentos esgrimidos por Garreta Leclercq no ofrecen elementos de juicio suficientes para afirmar que Rawls introduce el núcleo de ideas característico del liberalismo político de modo inadecuado. |
publishDate |
2010 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2010-11 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11336/188243 Venezia, Luciano Javier; Liberalismo político: Moral, no epistemológico; Universidad de Alicante. Departamento de Filosofía del Derecho y Derecho Internacional Privado; Doxa (Alicante); 33; 11-2010; 239-248 0214-8676 2386-4702 CONICET Digital CONICET |
url |
http://hdl.handle.net/11336/188243 |
identifier_str_mv |
Venezia, Luciano Javier; Liberalismo político: Moral, no epistemológico; Universidad de Alicante. Departamento de Filosofía del Derecho y Derecho Internacional Privado; Doxa (Alicante); 33; 11-2010; 239-248 0214-8676 2386-4702 CONICET Digital CONICET |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://doxa.ua.es/article/view/2010-n33-liberalismo-politico-moral-no-epistemologico info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.14198/DOXA2010.33.12 |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/ |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Alicante. Departamento de Filosofía del Derecho y Derecho Internacional Privado |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Alicante. Departamento de Filosofía del Derecho y Derecho Internacional Privado |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:CONICET Digital (CONICET) instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
reponame_str |
CONICET Digital (CONICET) |
collection |
CONICET Digital (CONICET) |
instname_str |
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.name.fl_str_mv |
CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.mail.fl_str_mv |
dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar |
_version_ |
1844614502721519616 |
score |
13.070432 |