Liberalismo político y reciprocidad: Justificación epistémica de creencias versus justificación moral de acciones
- Autores
- Garreta Leclercq, Mariano Raul
- Año de publicación
- 2012
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- artículo
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- Mi meta en este artículo es proponer un nuevo tipo de argumento en defensa del ideal deliberativo de reciprocidad de justificación -que fue inicialmente introducido por el liberalismo político de John Rawls-. Dicho argumento aspira a demostrar que aun cuando aceptemos la hipótesis de que un grupo de ciudadanos dispone de una justificación pública apropiada para creer que determinada doctrina comprehensiva es verdadera o correcta, existen razones morales fundamentales para rechazar la pretensión de que el estado pueda estar justificado para actuar sobre la base de esas creencias cuando las esencias constitucionales o cuestiones de justicia básica se encuentran en juego.
My aim in this article is to propose a novel argument in support of the deliberative ideal of reciprocity in justification - which was initially introduced by John Rawls's political liberalism - This argument attempts to demonstrate that although we accept the hypothesis that a group of citizens has an appropriate public justification to believe that certain comprehensive doctrine is true or right, there are fundamental moral reasons to reject the claim that the State can be justified to act on the basis of those beliefs when constitutional essentials or matters of basic justice are at stake.
Fil: Garreta Leclercq, Mariano Raul. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras; Argentina - Materia
-
DEMOCRACIA DELIBERATIVA
JUSTIFICACIÓN EPISTÉMICA
JUSTIFICACIÓN DE ACCIONES
JOHN RAWLS - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/
- Repositorio
- Institución
- Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
- OAI Identificador
- oai:ri.conicet.gov.ar:11336/196473
Ver los metadatos del registro completo
id |
CONICETDig_2bfad979dd50b8334fbade38b0f4ac44 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/196473 |
network_acronym_str |
CONICETDig |
repository_id_str |
3498 |
network_name_str |
CONICET Digital (CONICET) |
spelling |
Liberalismo político y reciprocidad: Justificación epistémica de creencias versus justificación moral de accionesPolitical liberalism and reciprocity: Epistemic justification of beliefs versus moral justification of actionsGarreta Leclercq, Mariano RaulDEMOCRACIA DELIBERATIVAJUSTIFICACIÓN EPISTÉMICAJUSTIFICACIÓN DE ACCIONESJOHN RAWLShttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6Mi meta en este artículo es proponer un nuevo tipo de argumento en defensa del ideal deliberativo de reciprocidad de justificación -que fue inicialmente introducido por el liberalismo político de John Rawls-. Dicho argumento aspira a demostrar que aun cuando aceptemos la hipótesis de que un grupo de ciudadanos dispone de una justificación pública apropiada para creer que determinada doctrina comprehensiva es verdadera o correcta, existen razones morales fundamentales para rechazar la pretensión de que el estado pueda estar justificado para actuar sobre la base de esas creencias cuando las esencias constitucionales o cuestiones de justicia básica se encuentran en juego.My aim in this article is to propose a novel argument in support of the deliberative ideal of reciprocity in justification - which was initially introduced by John Rawls's political liberalism - This argument attempts to demonstrate that although we accept the hypothesis that a group of citizens has an appropriate public justification to believe that certain comprehensive doctrine is true or right, there are fundamental moral reasons to reject the claim that the State can be justified to act on the basis of those beliefs when constitutional essentials or matters of basic justice are at stake.Fil: Garreta Leclercq, Mariano Raul. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras; ArgentinaConsejo Superior Investigaciones Científicas. Instituto de Filosofía2012-06info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/196473Garreta Leclercq, Mariano Raul; Liberalismo político y reciprocidad: Justificación epistémica de creencias versus justificación moral de acciones; Consejo Superior Investigaciones Científicas. Instituto de Filosofía; Isegoría; 46; 6-2012; 279-2941130-2097CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://isegoria.revistas.csic.es/index.php/isegoria/article/view/784info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.3989/isegoria.2012.046.13info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T10:10:58Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/196473instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 10:10:58.705CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Liberalismo político y reciprocidad: Justificación epistémica de creencias versus justificación moral de acciones Political liberalism and reciprocity: Epistemic justification of beliefs versus moral justification of actions |
title |
Liberalismo político y reciprocidad: Justificación epistémica de creencias versus justificación moral de acciones |
spellingShingle |
Liberalismo político y reciprocidad: Justificación epistémica de creencias versus justificación moral de acciones Garreta Leclercq, Mariano Raul DEMOCRACIA DELIBERATIVA JUSTIFICACIÓN EPISTÉMICA JUSTIFICACIÓN DE ACCIONES JOHN RAWLS |
title_short |
Liberalismo político y reciprocidad: Justificación epistémica de creencias versus justificación moral de acciones |
title_full |
Liberalismo político y reciprocidad: Justificación epistémica de creencias versus justificación moral de acciones |
title_fullStr |
Liberalismo político y reciprocidad: Justificación epistémica de creencias versus justificación moral de acciones |
title_full_unstemmed |
Liberalismo político y reciprocidad: Justificación epistémica de creencias versus justificación moral de acciones |
title_sort |
Liberalismo político y reciprocidad: Justificación epistémica de creencias versus justificación moral de acciones |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Garreta Leclercq, Mariano Raul |
author |
Garreta Leclercq, Mariano Raul |
author_facet |
Garreta Leclercq, Mariano Raul |
author_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
DEMOCRACIA DELIBERATIVA JUSTIFICACIÓN EPISTÉMICA JUSTIFICACIÓN DE ACCIONES JOHN RAWLS |
topic |
DEMOCRACIA DELIBERATIVA JUSTIFICACIÓN EPISTÉMICA JUSTIFICACIÓN DE ACCIONES JOHN RAWLS |
purl_subject.fl_str_mv |
https://purl.org/becyt/ford/6.3 https://purl.org/becyt/ford/6 |
dc.description.none.fl_txt_mv |
Mi meta en este artículo es proponer un nuevo tipo de argumento en defensa del ideal deliberativo de reciprocidad de justificación -que fue inicialmente introducido por el liberalismo político de John Rawls-. Dicho argumento aspira a demostrar que aun cuando aceptemos la hipótesis de que un grupo de ciudadanos dispone de una justificación pública apropiada para creer que determinada doctrina comprehensiva es verdadera o correcta, existen razones morales fundamentales para rechazar la pretensión de que el estado pueda estar justificado para actuar sobre la base de esas creencias cuando las esencias constitucionales o cuestiones de justicia básica se encuentran en juego. My aim in this article is to propose a novel argument in support of the deliberative ideal of reciprocity in justification - which was initially introduced by John Rawls's political liberalism - This argument attempts to demonstrate that although we accept the hypothesis that a group of citizens has an appropriate public justification to believe that certain comprehensive doctrine is true or right, there are fundamental moral reasons to reject the claim that the State can be justified to act on the basis of those beliefs when constitutional essentials or matters of basic justice are at stake. Fil: Garreta Leclercq, Mariano Raul. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras; Argentina |
description |
Mi meta en este artículo es proponer un nuevo tipo de argumento en defensa del ideal deliberativo de reciprocidad de justificación -que fue inicialmente introducido por el liberalismo político de John Rawls-. Dicho argumento aspira a demostrar que aun cuando aceptemos la hipótesis de que un grupo de ciudadanos dispone de una justificación pública apropiada para creer que determinada doctrina comprehensiva es verdadera o correcta, existen razones morales fundamentales para rechazar la pretensión de que el estado pueda estar justificado para actuar sobre la base de esas creencias cuando las esencias constitucionales o cuestiones de justicia básica se encuentran en juego. |
publishDate |
2012 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2012-06 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11336/196473 Garreta Leclercq, Mariano Raul; Liberalismo político y reciprocidad: Justificación epistémica de creencias versus justificación moral de acciones; Consejo Superior Investigaciones Científicas. Instituto de Filosofía; Isegoría; 46; 6-2012; 279-294 1130-2097 CONICET Digital CONICET |
url |
http://hdl.handle.net/11336/196473 |
identifier_str_mv |
Garreta Leclercq, Mariano Raul; Liberalismo político y reciprocidad: Justificación epistémica de creencias versus justificación moral de acciones; Consejo Superior Investigaciones Científicas. Instituto de Filosofía; Isegoría; 46; 6-2012; 279-294 1130-2097 CONICET Digital CONICET |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://isegoria.revistas.csic.es/index.php/isegoria/article/view/784 info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.3989/isegoria.2012.046.13 |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/ |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Consejo Superior Investigaciones Científicas. Instituto de Filosofía |
publisher.none.fl_str_mv |
Consejo Superior Investigaciones Científicas. Instituto de Filosofía |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:CONICET Digital (CONICET) instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
reponame_str |
CONICET Digital (CONICET) |
collection |
CONICET Digital (CONICET) |
instname_str |
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.name.fl_str_mv |
CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.mail.fl_str_mv |
dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar |
_version_ |
1842270139532181504 |
score |
13.13397 |