Del ataque personal como evasiva, como procedimiento de criminalización y como forma de protesta: Una mirada a los usos del argumento Ad Hominem en el debate Uribe-Coronell

Autores
Abud Hoyos, Farid
Año de publicación
2013
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
El presente artículo se ha propuesto comprobar que el argumento Ad Hominem no solo puede cumplir funciones diversas en el seno del intercambio polémico, sino que su estudio constituye una herramienta útil para comprender los conflictos y discursividades que atraviesan una sociedad en un momento de su historia. Para ello, el trabajo aborda como corpus el debate que sostuvieran el 9 de Octubre de 2007 el entonces presidente colombiano, Álvaro Uribe Vélez, y el periodista Daniel Coronell, el cual se inserta en la polémica que entonces atravesaba la esfera pública colombiana en torno a los presuntos vínculos del presidente con los antiguos líderes del cartel de Medellín y la situación de persecución que enfrentaban los periodistas críticos del gobierno. Se parte entonces de observar el Ad Hominem desde una perspectiva interaccional (Amossy, 1999), aplicando herramientas de la teoría de la argumentación, la pragmática y la retórica con el objeto de evaluar las funciones que éste cumple en el intercambio entre los participantes. Así, la investigación llama la atención sobre tres distintos usos del Ad Hominem a lo largo del debate analizado: cuando se lo emplea deliberadamente para evadir las preguntas y/o pedidos de aclaración; cuando constituye un procedimiento dirigido a criminalizar a la parte contraria frente a la audiencia; y cuando se lo usa como una forma de protesta. En base a ello el texto propone, en primer lugar, una discusión teórica sobre la justificabilidad argumentativa, retórica y ético-política del Ad Hominem, así como una reivindicación del discurso polémico en tanto objeto de análisis y de las funciones que éste cumple en el espacio público; y, en segundo lugar, una reflexión en torno a los conflictos y discursividades sobre los cuales dan razón los fenómenos observados a lo largo del trabajo con respecto a la sociedad colombiana.
O presente artigo se propôs comprovar que o argumento Ad Hominem não só pode cumprir funções diversas no seio do intercâmbio polêmico, senão que seu estudo constitui uma ferramenta útil para compreender os conflitos e discursividades que atravessam uma sociedade em um momento de sua história. Para isso, o trabalho aborda como corpus o debate que sustentaram no dia 9 de outubro de 2007 o então presidente colombiano Álvaro Uribe Vélez e o jornalista Daniel Coronell, o qual se inserta na polêmica que então atravessava a esfera pública colombiana em torno aos supostos vínculos do presidente com os antigos líderes do cartel de Medellín e a situação de perseguição que enfrentava os jornalistas críticos do governo. Parte-se então de observar o Ad Hominem desde uma perspectiva interacional (Amossy, 1999), aplicando ferramentas da teoria da argumentação, a pragmática e a retórica com o objetivo de avaliar as funções que éste cumpre no intercâmbio entre os participantes. Assim, a investigação chama a atenção sobre três distintos usos do Ad Hominem ao longo do debate analisado: Quando se emprega diretamente para evadir as perguntas e/ou pedidos de esclarecimento; quando constitui um procedimento dirigido a criminalizar a parte contrária diante da audiência; quando se usa como uma forma de protesto. Com base a isso o texto propõe, em primeiro lugar, uma discussão teórica sobre a justificalidade argumentativa, retórica e ético-política do Ad Hominem, assim como a reivindicação do discurso polêmico enquanto objeto de análise e das funções que éste cumpre no espaço público; e, em segundo lugar, uma reflexão em torno aos conflitos e discursividades sobre os quais dão razão os fenômenos observados ao longo do trabalho com respeito à sociedade colombiana.
Fil: Abud Hoyos, Farid. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Lingüística; Argentina
Materia
Argumentos Ad Hominem
Discurso polémico
Interacciones polémicas
Álvaro Uribe Vélez-Argumentos Ad Hominem
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/97764

id CONICETDig_9c04090e3b8483b124e2f66fa12ea0eb
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/97764
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Del ataque personal como evasiva, como procedimiento de criminalización y como forma de protesta: Una mirada a los usos del argumento Ad Hominem en el debate Uribe-CoronellDo ataque pessoal como evasiva, como procedimento de criminalização e como forma de protesto: Um olhar sobre os usos do argumento Ad Hominem no debate Uribe-CoronellAbud Hoyos, FaridArgumentos Ad HominemDiscurso polémicoInteracciones polémicasÁlvaro Uribe Vélez-Argumentos Ad Hominemhttps://purl.org/becyt/ford/5.9https://purl.org/becyt/ford/5El presente artículo se ha propuesto comprobar que el argumento Ad Hominem no solo puede cumplir funciones diversas en el seno del intercambio polémico, sino que su estudio constituye una herramienta útil para comprender los conflictos y discursividades que atraviesan una sociedad en un momento de su historia. Para ello, el trabajo aborda como corpus el debate que sostuvieran el 9 de Octubre de 2007 el entonces presidente colombiano, Álvaro Uribe Vélez, y el periodista Daniel Coronell, el cual se inserta en la polémica que entonces atravesaba la esfera pública colombiana en torno a los presuntos vínculos del presidente con los antiguos líderes del cartel de Medellín y la situación de persecución que enfrentaban los periodistas críticos del gobierno. Se parte entonces de observar el Ad Hominem desde una perspectiva interaccional (Amossy, 1999), aplicando herramientas de la teoría de la argumentación, la pragmática y la retórica con el objeto de evaluar las funciones que éste cumple en el intercambio entre los participantes. Así, la investigación llama la atención sobre tres distintos usos del Ad Hominem a lo largo del debate analizado: cuando se lo emplea deliberadamente para evadir las preguntas y/o pedidos de aclaración; cuando constituye un procedimiento dirigido a criminalizar a la parte contraria frente a la audiencia; y cuando se lo usa como una forma de protesta. En base a ello el texto propone, en primer lugar, una discusión teórica sobre la justificabilidad argumentativa, retórica y ético-política del Ad Hominem, así como una reivindicación del discurso polémico en tanto objeto de análisis y de las funciones que éste cumple en el espacio público; y, en segundo lugar, una reflexión en torno a los conflictos y discursividades sobre los cuales dan razón los fenómenos observados a lo largo del trabajo con respecto a la sociedad colombiana.O presente artigo se propôs comprovar que o argumento Ad Hominem não só pode cumprir funções diversas no seio do intercâmbio polêmico, senão que seu estudo constitui uma ferramenta útil para compreender os conflitos e discursividades que atravessam uma sociedade em um momento de sua história. Para isso, o trabalho aborda como corpus o debate que sustentaram no dia 9 de outubro de 2007 o então presidente colombiano Álvaro Uribe Vélez e o jornalista Daniel Coronell, o qual se inserta na polêmica que então atravessava a esfera pública colombiana em torno aos supostos vínculos do presidente com os antigos líderes do cartel de Medellín e a situação de perseguição que enfrentava os jornalistas críticos do governo. Parte-se então de observar o Ad Hominem desde uma perspectiva interacional (Amossy, 1999), aplicando ferramentas da teoria da argumentação, a pragmática e a retórica com o objetivo de avaliar as funções que éste cumpre no intercâmbio entre os participantes. Assim, a investigação chama a atenção sobre três distintos usos do Ad Hominem ao longo do debate analisado: Quando se emprega diretamente para evadir as perguntas e/ou pedidos de esclarecimento; quando constitui um procedimento dirigido a criminalizar a parte contrária diante da audiência; quando se usa como uma forma de protesto. Com base a isso o texto propõe, em primeiro lugar, uma discussão teórica sobre a justificalidade argumentativa, retórica e ético-política do Ad Hominem, assim como a reivindicação do discurso polêmico enquanto objeto de análise e das funções que éste cumpre no espaço público; e, em segundo lugar, uma reflexão em torno aos conflitos e discursividades sobre os quais dão razão os fenômenos observados ao longo do trabalho com respeito à sociedade colombiana.Fil: Abud Hoyos, Farid. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Lingüística; ArgentinaGrupo de Estudios sobre Colombia y América Latina2013-07info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/97764Abud Hoyos, Farid; Del ataque personal como evasiva, como procedimiento de criminalización y como forma de protesta: Una mirada a los usos del argumento Ad Hominem en el debate Uribe-Coronell; Grupo de Estudios sobre Colombia y América Latina; Cuadernos del GESCAL; 1; 7-2013; 307-3382344-9535CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://issuu.com/cuadernosdelgescal/docs/consolidado_ver_electronica/340info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T10:03:36Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/97764instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 10:03:37.098CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Del ataque personal como evasiva, como procedimiento de criminalización y como forma de protesta: Una mirada a los usos del argumento Ad Hominem en el debate Uribe-Coronell
Do ataque pessoal como evasiva, como procedimento de criminalização e como forma de protesto: Um olhar sobre os usos do argumento Ad Hominem no debate Uribe-Coronell
title Del ataque personal como evasiva, como procedimiento de criminalización y como forma de protesta: Una mirada a los usos del argumento Ad Hominem en el debate Uribe-Coronell
spellingShingle Del ataque personal como evasiva, como procedimiento de criminalización y como forma de protesta: Una mirada a los usos del argumento Ad Hominem en el debate Uribe-Coronell
Abud Hoyos, Farid
Argumentos Ad Hominem
Discurso polémico
Interacciones polémicas
Álvaro Uribe Vélez-Argumentos Ad Hominem
title_short Del ataque personal como evasiva, como procedimiento de criminalización y como forma de protesta: Una mirada a los usos del argumento Ad Hominem en el debate Uribe-Coronell
title_full Del ataque personal como evasiva, como procedimiento de criminalización y como forma de protesta: Una mirada a los usos del argumento Ad Hominem en el debate Uribe-Coronell
title_fullStr Del ataque personal como evasiva, como procedimiento de criminalización y como forma de protesta: Una mirada a los usos del argumento Ad Hominem en el debate Uribe-Coronell
title_full_unstemmed Del ataque personal como evasiva, como procedimiento de criminalización y como forma de protesta: Una mirada a los usos del argumento Ad Hominem en el debate Uribe-Coronell
title_sort Del ataque personal como evasiva, como procedimiento de criminalización y como forma de protesta: Una mirada a los usos del argumento Ad Hominem en el debate Uribe-Coronell
dc.creator.none.fl_str_mv Abud Hoyos, Farid
author Abud Hoyos, Farid
author_facet Abud Hoyos, Farid
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Argumentos Ad Hominem
Discurso polémico
Interacciones polémicas
Álvaro Uribe Vélez-Argumentos Ad Hominem
topic Argumentos Ad Hominem
Discurso polémico
Interacciones polémicas
Álvaro Uribe Vélez-Argumentos Ad Hominem
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/5.9
https://purl.org/becyt/ford/5
dc.description.none.fl_txt_mv El presente artículo se ha propuesto comprobar que el argumento Ad Hominem no solo puede cumplir funciones diversas en el seno del intercambio polémico, sino que su estudio constituye una herramienta útil para comprender los conflictos y discursividades que atraviesan una sociedad en un momento de su historia. Para ello, el trabajo aborda como corpus el debate que sostuvieran el 9 de Octubre de 2007 el entonces presidente colombiano, Álvaro Uribe Vélez, y el periodista Daniel Coronell, el cual se inserta en la polémica que entonces atravesaba la esfera pública colombiana en torno a los presuntos vínculos del presidente con los antiguos líderes del cartel de Medellín y la situación de persecución que enfrentaban los periodistas críticos del gobierno. Se parte entonces de observar el Ad Hominem desde una perspectiva interaccional (Amossy, 1999), aplicando herramientas de la teoría de la argumentación, la pragmática y la retórica con el objeto de evaluar las funciones que éste cumple en el intercambio entre los participantes. Así, la investigación llama la atención sobre tres distintos usos del Ad Hominem a lo largo del debate analizado: cuando se lo emplea deliberadamente para evadir las preguntas y/o pedidos de aclaración; cuando constituye un procedimiento dirigido a criminalizar a la parte contraria frente a la audiencia; y cuando se lo usa como una forma de protesta. En base a ello el texto propone, en primer lugar, una discusión teórica sobre la justificabilidad argumentativa, retórica y ético-política del Ad Hominem, así como una reivindicación del discurso polémico en tanto objeto de análisis y de las funciones que éste cumple en el espacio público; y, en segundo lugar, una reflexión en torno a los conflictos y discursividades sobre los cuales dan razón los fenómenos observados a lo largo del trabajo con respecto a la sociedad colombiana.
O presente artigo se propôs comprovar que o argumento Ad Hominem não só pode cumprir funções diversas no seio do intercâmbio polêmico, senão que seu estudo constitui uma ferramenta útil para compreender os conflitos e discursividades que atravessam uma sociedade em um momento de sua história. Para isso, o trabalho aborda como corpus o debate que sustentaram no dia 9 de outubro de 2007 o então presidente colombiano Álvaro Uribe Vélez e o jornalista Daniel Coronell, o qual se inserta na polêmica que então atravessava a esfera pública colombiana em torno aos supostos vínculos do presidente com os antigos líderes do cartel de Medellín e a situação de perseguição que enfrentava os jornalistas críticos do governo. Parte-se então de observar o Ad Hominem desde uma perspectiva interacional (Amossy, 1999), aplicando ferramentas da teoria da argumentação, a pragmática e a retórica com o objetivo de avaliar as funções que éste cumpre no intercâmbio entre os participantes. Assim, a investigação chama a atenção sobre três distintos usos do Ad Hominem ao longo do debate analisado: Quando se emprega diretamente para evadir as perguntas e/ou pedidos de esclarecimento; quando constitui um procedimento dirigido a criminalizar a parte contrária diante da audiência; quando se usa como uma forma de protesto. Com base a isso o texto propõe, em primeiro lugar, uma discussão teórica sobre a justificalidade argumentativa, retórica e ético-política do Ad Hominem, assim como a reivindicação do discurso polêmico enquanto objeto de análise e das funções que éste cumpre no espaço público; e, em segundo lugar, uma reflexão em torno aos conflitos e discursividades sobre os quais dão razão os fenômenos observados ao longo do trabalho com respeito à sociedade colombiana.
Fil: Abud Hoyos, Farid. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Lingüística; Argentina
description El presente artículo se ha propuesto comprobar que el argumento Ad Hominem no solo puede cumplir funciones diversas en el seno del intercambio polémico, sino que su estudio constituye una herramienta útil para comprender los conflictos y discursividades que atraviesan una sociedad en un momento de su historia. Para ello, el trabajo aborda como corpus el debate que sostuvieran el 9 de Octubre de 2007 el entonces presidente colombiano, Álvaro Uribe Vélez, y el periodista Daniel Coronell, el cual se inserta en la polémica que entonces atravesaba la esfera pública colombiana en torno a los presuntos vínculos del presidente con los antiguos líderes del cartel de Medellín y la situación de persecución que enfrentaban los periodistas críticos del gobierno. Se parte entonces de observar el Ad Hominem desde una perspectiva interaccional (Amossy, 1999), aplicando herramientas de la teoría de la argumentación, la pragmática y la retórica con el objeto de evaluar las funciones que éste cumple en el intercambio entre los participantes. Así, la investigación llama la atención sobre tres distintos usos del Ad Hominem a lo largo del debate analizado: cuando se lo emplea deliberadamente para evadir las preguntas y/o pedidos de aclaración; cuando constituye un procedimiento dirigido a criminalizar a la parte contraria frente a la audiencia; y cuando se lo usa como una forma de protesta. En base a ello el texto propone, en primer lugar, una discusión teórica sobre la justificabilidad argumentativa, retórica y ético-política del Ad Hominem, así como una reivindicación del discurso polémico en tanto objeto de análisis y de las funciones que éste cumple en el espacio público; y, en segundo lugar, una reflexión en torno a los conflictos y discursividades sobre los cuales dan razón los fenómenos observados a lo largo del trabajo con respecto a la sociedad colombiana.
publishDate 2013
dc.date.none.fl_str_mv 2013-07
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/97764
Abud Hoyos, Farid; Del ataque personal como evasiva, como procedimiento de criminalización y como forma de protesta: Una mirada a los usos del argumento Ad Hominem en el debate Uribe-Coronell; Grupo de Estudios sobre Colombia y América Latina; Cuadernos del GESCAL; 1; 7-2013; 307-338
2344-9535
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/97764
identifier_str_mv Abud Hoyos, Farid; Del ataque personal como evasiva, como procedimiento de criminalización y como forma de protesta: Una mirada a los usos del argumento Ad Hominem en el debate Uribe-Coronell; Grupo de Estudios sobre Colombia y América Latina; Cuadernos del GESCAL; 1; 7-2013; 307-338
2344-9535
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://issuu.com/cuadernosdelgescal/docs/consolidado_ver_electronica/340
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Grupo de Estudios sobre Colombia y América Latina
publisher.none.fl_str_mv Grupo de Estudios sobre Colombia y América Latina
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1844613854109106176
score 13.070432