Cultivos de cobertura: disponibilidad de nitrógeno y agua en la rotación girasol-trigo

Autores: D`Onofrio, E.; Tordo, Agustina Luján; Crespo, Cecilia; Wyngaard, Nicolás; Sainz Rozas, Hernan Rene; Carciochi, Walter Daniel; Barbieri, Pablo Andres
Año de publicación: 2024
Idioma: español castellano
Tipo de recurso: documento de conferencia
Estado: versión publicada
Descripción: El aporte de nitrógeno (N) de los cultivos de cobertura (CC) a los cultivos de cosecha siguientes va a depender en parte de la especie utilizada. El objetivo de este trabajo fue evaluar el efecto de distintas especies de CC en una rotación CC/girasol-trigo sobre: i) contenido de N y humedad en el suelo a la siembra de girasol (Helianthus annuus) y trigo (Triticum aestivum) y ii) rendimiento de los cultivos. Durante 2022/23 se realizó un ensayo de campo en Balcarce, Buenos Aires. Se evaluaron cuatro CC: i) Avena (Avena sativa L.), ii) Vicia (Vicia villosa Roth.), iii) Avena-Vicia y iv) Testigo (sin CC); combinados con dos niveles de fertilización nitrogenada en la rotación: i) sin fertilizar (nf), ii) fertilizado con 150 kg N ha-1 en girasol y luego en trigo (f). Se determinó: i) en los CC: acumulación de materia seca, N en biomasa aérea (Nac), relación carbono (C)/N, ii) en el suelo a la siembra de girasol y trigo: contenido de N-NO3-, humedad (0-40 cm) y Nan (0-20 cm); ii) en el cultivo de girasol y trigo: rendimiento en grano. La MS de avena fue 14 tn ha-1 y superó a avena-vicia y vicia (10,3 y 2 tn ha-1). El Nac en los CC fue superior en avena y avena-vicia respecto a vicia (114, 111 vs 72 kg ha-1) y la relación C/N fue mayor en avena y avena-vicia (53 y 41) que vicia (12). El contenido de N-NO3- en el suelo a la siembra del girasol siguió el orden testigo>vicia>avena-vicia y/o avena, siendo estos valores en promedio 77, 45 y 16 kg N ha-1, respectivamente. El Nan fue menor en el testigo que con CC en la rotación (39 vs 52 ppm) y la humedad a la siembra del girasol fue similar entre antecesores registrando un valor promedio de 95 mm. El rendimiento de girasol varió entre 1,6 y 5 tn ha-1. Los valores más bajos correspondieron a girasol sin fertilizar con avena-vicia, avena o testigo como antecesores (2,2 tn ha-1), mientras que el girasol sin fertilizar con antecesor vicia rindió igual a el resto de los CC como antecesores de girasol fertilizado (3,7 tn ha-1). A la siembra del trigo, el N-NO3- en el suelo presentó los mayores valores en la rotación vicia/girasol nf y avena-vicia/girasol f (50 kg ha-1), mientras que el resto de las rotaciones presentó un valor promedio de 41 kg ha-1. La humedad y el Nan en el suelo a la siembra no varió entre los CC o con el nivel de fertilización en girasol, siendo en promedio 46,5 ppm y 117 mm, respectivamente. El rendimiento de trigo respondió positivamente a la fertilización nitrogenada (5,9 tn ha-1 (f) vs 4,2 tn ha-1 (nf)) sin efecto del CC. Los resultados indican que las distintas especies de CC afectan diferencialmente la disponibilidad de N para el cultivo posterior pero no para el segundo cultivo de cosecha, impactando en el estado nutricional del cultivo y en el rendimiento en grano.
Fil: D`Onofrio, E.. Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Ciencias Agrarias; Argentina
Fil: Tordo, Agustina Luján. Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Ciencias Agrarias; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mar del Plata. Instituto de Innovación para la Producción Agropecuaria y el Desarrollo Sostenible - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Buenos Aires Sur. Estación Experimental Agropecuaria Balcarce. Instituto de Innovación para la Producción Agropecuaria y el Desarrollo Sostenible; Argentina
Fil: Crespo, Cecilia. Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Ciencias Agrarias; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mar del Plata. Instituto de Innovación para la Producción Agropecuaria y el Desarrollo Sostenible - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Buenos Aires Sur. Estación Experimental Agropecuaria Balcarce. Instituto de Innovación para la Producción Agropecuaria y el Desarrollo Sostenible; Argentina
Fil: Wyngaard, Nicolás. Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Ciencias Agrarias; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mar del Plata. Instituto de Innovación para la Producción Agropecuaria y el Desarrollo Sostenible - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Buenos Aires Sur. Estación Experimental Agropecuaria Balcarce. Instituto de Innovación para la Producción Agropecuaria y el Desarrollo Sostenible; Argentina
Fil: Sainz Rozas, Hernan Rene. Consejo Nacional de Investigaciones Cientificas y Tecnicas. Centro Cientifico Tecnologico Conicet - Mar del Plata. Instituto de Innovación Para la Producción Agropecuaria y El Desarrollo Sostenible. - Instituto Nacional de Tecnologia Agropecuaria. Centro Regional Buenos Aires Sur. Estacion Experimental Agropecuaria Balcarce. Instituto de Innovación Para la Producción Agropecuaria y El Desarrollo Sostenible.; Argentina. Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Ciencias Agrarias; Argentina
Fil: Carciochi, Walter Daniel. Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Ciencias Agrarias; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mar del Plata. Instituto de Innovación para la Producción Agropecuaria y el Desarrollo Sostenible - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Buenos Aires Sur. Estación Experimental Agropecuaria Balcarce. Instituto de Innovación para la Producción Agropecuaria y el Desarrollo Sostenible; Argentina
Fil: Barbieri, Pablo Andres. Consejo Nacional de Investigaciones Cientificas y Tecnicas. Centro Cientifico Tecnologico Conicet - Mar del Plata. Instituto de Innovación Para la Producción Agropecuaria y El Desarrollo Sostenible. - Instituto Nacional de Tecnologia Agropecuaria. Centro Regional Buenos Aires Sur. Estacion Experimental Agropecuaria Balcarce. Instituto de Innovación Para la Producción Agropecuaria y El Desarrollo Sostenible.; Argentina. Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Ciencias Agrarias; Argentina
XXIX Congreso Argentino de la Ciencia del Suelo "Suelos...Huellas del pasado, desafíos del futuro"
Catamarca
Argentina
Asociación Argentina de la Ciencia del Suelo
Materia: CULTIVOS DE COBERTURA
NITROGENO
ROTACION DE CULTIVOS
Nivel de accesibilidad: acceso abierto
Condiciones de uso: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
Institución: Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador: oai:ri.conicet.gov.ar:11336/262008

Acceder

id	CONICETDig_9a909564eb4848b740e2595abfff5505
oai_identifier_str	oai:ri.conicet.gov.ar:11336/262008
network_acronym_str	CONICETDig
repository_id_str	3498
network_name_str	CONICET Digital (CONICET)
spelling	Cultivos de cobertura: disponibilidad de nitrógeno y agua en la rotación girasol-trigoD`Onofrio, E.Tordo, Agustina LujánCrespo, CeciliaWyngaard, NicolásSainz Rozas, Hernan ReneCarciochi, Walter DanielBarbieri, Pablo AndresCULTIVOS DE COBERTURANITROGENOROTACION DE CULTIVOShttps://purl.org/becyt/ford/4.1https://purl.org/becyt/ford/4El aporte de nitrógeno (N) de los cultivos de cobertura (CC) a los cultivos de cosecha siguientes va a depender en parte de la especie utilizada. El objetivo de este trabajo fue evaluar el efecto de distintas especies de CC en una rotación CC/girasol-trigo sobre: i) contenido de N y humedad en el suelo a la siembra de girasol (Helianthus annuus) y trigo (Triticum aestivum) y ii) rendimiento de los cultivos. Durante 2022/23 se realizó un ensayo de campo en Balcarce, Buenos Aires. Se evaluaron cuatro CC: i) Avena (Avena sativa L.), ii) Vicia (Vicia villosa Roth.), iii) Avena-Vicia y iv) Testigo (sin CC); combinados con dos niveles de fertilización nitrogenada en la rotación: i) sin fertilizar (nf), ii) fertilizado con 150 kg N ha-1 en girasol y luego en trigo (f). Se determinó: i) en los CC: acumulación de materia seca, N en biomasa aérea (Nac), relación carbono (C)/N, ii) en el suelo a la siembra de girasol y trigo: contenido de N-NO3-, humedad (0-40 cm) y Nan (0-20 cm); ii) en el cultivo de girasol y trigo: rendimiento en grano. La MS de avena fue 14 tn ha-1 y superó a avena-vicia y vicia (10,3 y 2 tn ha-1). El Nac en los CC fue superior en avena y avena-vicia respecto a vicia (114, 111 vs 72 kg ha-1) y la relación C/N fue mayor en avena y avena-vicia (53 y 41) que vicia (12). El contenido de N-NO3- en el suelo a la siembra del girasol siguió el orden testigo>vicia>avena-vicia y/o avena, siendo estos valores en promedio 77, 45 y 16 kg N ha-1, respectivamente. El Nan fue menor en el testigo que con CC en la rotación (39 vs 52 ppm) y la humedad a la siembra del girasol fue similar entre antecesores registrando un valor promedio de 95 mm. El rendimiento de girasol varió entre 1,6 y 5 tn ha-1. Los valores más bajos correspondieron a girasol sin fertilizar con avena-vicia, avena o testigo como antecesores (2,2 tn ha-1), mientras que el girasol sin fertilizar con antecesor vicia rindió igual a el resto de los CC como antecesores de girasol fertilizado (3,7 tn ha-1). A la siembra del trigo, el N-NO3- en el suelo presentó los mayores valores en la rotación vicia/girasol nf y avena-vicia/girasol f (50 kg ha-1), mientras que el resto de las rotaciones presentó un valor promedio de 41 kg ha-1. La humedad y el Nan en el suelo a la siembra no varió entre los CC o con el nivel de fertilización en girasol, siendo en promedio 46,5 ppm y 117 mm, respectivamente. El rendimiento de trigo respondió positivamente a la fertilización nitrogenada (5,9 tn ha-1 (f) vs 4,2 tn ha-1 (nf)) sin efecto del CC. Los resultados indican que las distintas especies de CC afectan diferencialmente la disponibilidad de N para el cultivo posterior pero no para el segundo cultivo de cosecha, impactando en el estado nutricional del cultivo y en el rendimiento en grano.Fil: D`Onofrio, E.. Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Ciencias Agrarias; ArgentinaFil: Tordo, Agustina Luján. Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Ciencias Agrarias; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mar del Plata. Instituto de Innovación para la Producción Agropecuaria y el Desarrollo Sostenible - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Buenos Aires Sur. Estación Experimental Agropecuaria Balcarce. Instituto de Innovación para la Producción Agropecuaria y el Desarrollo Sostenible; ArgentinaFil: Crespo, Cecilia. Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Ciencias Agrarias; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mar del Plata. Instituto de Innovación para la Producción Agropecuaria y el Desarrollo Sostenible - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Buenos Aires Sur. Estación Experimental Agropecuaria Balcarce. Instituto de Innovación para la Producción Agropecuaria y el Desarrollo Sostenible; ArgentinaFil: Wyngaard, Nicolás. Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Ciencias Agrarias; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mar del Plata. Instituto de Innovación para la Producción Agropecuaria y el Desarrollo Sostenible - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Buenos Aires Sur. Estación Experimental Agropecuaria Balcarce. Instituto de Innovación para la Producción Agropecuaria y el Desarrollo Sostenible; ArgentinaFil: Sainz Rozas, Hernan Rene. Consejo Nacional de Investigaciones Cientificas y Tecnicas. Centro Cientifico Tecnologico Conicet - Mar del Plata. Instituto de Innovación Para la Producción Agropecuaria y El Desarrollo Sostenible. - Instituto Nacional de Tecnologia Agropecuaria. Centro Regional Buenos Aires Sur. Estacion Experimental Agropecuaria Balcarce. Instituto de Innovación Para la Producción Agropecuaria y El Desarrollo Sostenible.; Argentina. Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Ciencias Agrarias; ArgentinaFil: Carciochi, Walter Daniel. Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Ciencias Agrarias; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mar del Plata. Instituto de Innovación para la Producción Agropecuaria y el Desarrollo Sostenible - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Buenos Aires Sur. Estación Experimental Agropecuaria Balcarce. Instituto de Innovación para la Producción Agropecuaria y el Desarrollo Sostenible; ArgentinaFil: Barbieri, Pablo Andres. Consejo Nacional de Investigaciones Cientificas y Tecnicas. Centro Cientifico Tecnologico Conicet - Mar del Plata. Instituto de Innovación Para la Producción Agropecuaria y El Desarrollo Sostenible. - Instituto Nacional de Tecnologia Agropecuaria. Centro Regional Buenos Aires Sur. Estacion Experimental Agropecuaria Balcarce. Instituto de Innovación Para la Producción Agropecuaria y El Desarrollo Sostenible.; Argentina. Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Ciencias Agrarias; ArgentinaXXIX Congreso Argentino de la Ciencia del Suelo "Suelos...Huellas del pasado, desafíos del futuro"CatamarcaArgentinaAsociación Argentina de la Ciencia del SueloAsociación Argentina de la Ciencia del Suelo2024info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/conferenceObjectCongresoBookhttp://purl.org/coar/resource_type/c_5794info:ar-repo/semantics/documentoDeConferenciaapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/262008Cultivos de cobertura: disponibilidad de nitrógeno y agua en la rotación girasol-trigo; XXIX Congreso Argentino de la Ciencia del Suelo "Suelos...Huellas del pasado, desafíos del futuro"; Catamarca; Argentina; 2024; 523-523978-631-90070-3-9CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://congreso2024.suelos.org.ar/wp-content/uploads/2024/06/ACTAS_FINAL.pdfNacionalinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T09:57:20Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/262008instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 09:57:20.48CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv	Cultivos de cobertura: disponibilidad de nitrógeno y agua en la rotación girasol-trigo
title	Cultivos de cobertura: disponibilidad de nitrógeno y agua en la rotación girasol-trigo
spellingShingle	Cultivos de cobertura: disponibilidad de nitrógeno y agua en la rotación girasol-trigo D`Onofrio, E. CULTIVOS DE COBERTURA NITROGENO ROTACION DE CULTIVOS
title_short	Cultivos de cobertura: disponibilidad de nitrógeno y agua en la rotación girasol-trigo
title_full	Cultivos de cobertura: disponibilidad de nitrógeno y agua en la rotación girasol-trigo
title_fullStr	Cultivos de cobertura: disponibilidad de nitrógeno y agua en la rotación girasol-trigo
title_full_unstemmed	Cultivos de cobertura: disponibilidad de nitrógeno y agua en la rotación girasol-trigo
title_sort	Cultivos de cobertura: disponibilidad de nitrógeno y agua en la rotación girasol-trigo
dc.creator.none.fl_str_mv	D`Onofrio, E. Tordo, Agustina Luján Crespo, Cecilia Wyngaard, Nicolás Sainz Rozas, Hernan Rene Carciochi, Walter Daniel Barbieri, Pablo Andres
author	D`Onofrio, E.
author_facet	D`Onofrio, E. Tordo, Agustina Luján Crespo, Cecilia Wyngaard, Nicolás Sainz Rozas, Hernan Rene Carciochi, Walter Daniel Barbieri, Pablo Andres
author_role	author
author2	Tordo, Agustina Luján Crespo, Cecilia Wyngaard, Nicolás Sainz Rozas, Hernan Rene Carciochi, Walter Daniel Barbieri, Pablo Andres
author2_role	author author author author author author
dc.subject.none.fl_str_mv	CULTIVOS DE COBERTURA NITROGENO ROTACION DE CULTIVOS
topic	CULTIVOS DE COBERTURA NITROGENO ROTACION DE CULTIVOS
purl_subject.fl_str_mv	https://purl.org/becyt/ford/4.1 https://purl.org/becyt/ford/4
dc.description.none.fl_txt_mv	El aporte de nitrógeno (N) de los cultivos de cobertura (CC) a los cultivos de cosecha siguientes va a depender en parte de la especie utilizada. El objetivo de este trabajo fue evaluar el efecto de distintas especies de CC en una rotación CC/girasol-trigo sobre: i) contenido de N y humedad en el suelo a la siembra de girasol (Helianthus annuus) y trigo (Triticum aestivum) y ii) rendimiento de los cultivos. Durante 2022/23 se realizó un ensayo de campo en Balcarce, Buenos Aires. Se evaluaron cuatro CC: i) Avena (Avena sativa L.), ii) Vicia (Vicia villosa Roth.), iii) Avena-Vicia y iv) Testigo (sin CC); combinados con dos niveles de fertilización nitrogenada en la rotación: i) sin fertilizar (nf), ii) fertilizado con 150 kg N ha-1 en girasol y luego en trigo (f). Se determinó: i) en los CC: acumulación de materia seca, N en biomasa aérea (Nac), relación carbono (C)/N, ii) en el suelo a la siembra de girasol y trigo: contenido de N-NO3-, humedad (0-40 cm) y Nan (0-20 cm); ii) en el cultivo de girasol y trigo: rendimiento en grano. La MS de avena fue 14 tn ha-1 y superó a avena-vicia y vicia (10,3 y 2 tn ha-1). El Nac en los CC fue superior en avena y avena-vicia respecto a vicia (114, 111 vs 72 kg ha-1) y la relación C/N fue mayor en avena y avena-vicia (53 y 41) que vicia (12). El contenido de N-NO3- en el suelo a la siembra del girasol siguió el orden testigo>vicia>avena-vicia y/o avena, siendo estos valores en promedio 77, 45 y 16 kg N ha-1, respectivamente. El Nan fue menor en el testigo que con CC en la rotación (39 vs 52 ppm) y la humedad a la siembra del girasol fue similar entre antecesores registrando un valor promedio de 95 mm. El rendimiento de girasol varió entre 1,6 y 5 tn ha-1. Los valores más bajos correspondieron a girasol sin fertilizar con avena-vicia, avena o testigo como antecesores (2,2 tn ha-1), mientras que el girasol sin fertilizar con antecesor vicia rindió igual a el resto de los CC como antecesores de girasol fertilizado (3,7 tn ha-1). A la siembra del trigo, el N-NO3- en el suelo presentó los mayores valores en la rotación vicia/girasol nf y avena-vicia/girasol f (50 kg ha-1), mientras que el resto de las rotaciones presentó un valor promedio de 41 kg ha-1. La humedad y el Nan en el suelo a la siembra no varió entre los CC o con el nivel de fertilización en girasol, siendo en promedio 46,5 ppm y 117 mm, respectivamente. El rendimiento de trigo respondió positivamente a la fertilización nitrogenada (5,9 tn ha-1 (f) vs 4,2 tn ha-1 (nf)) sin efecto del CC. Los resultados indican que las distintas especies de CC afectan diferencialmente la disponibilidad de N para el cultivo posterior pero no para el segundo cultivo de cosecha, impactando en el estado nutricional del cultivo y en el rendimiento en grano. Fil: D`Onofrio, E.. Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Ciencias Agrarias; Argentina Fil: Tordo, Agustina Luján. Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Ciencias Agrarias; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mar del Plata. Instituto de Innovación para la Producción Agropecuaria y el Desarrollo Sostenible - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Buenos Aires Sur. Estación Experimental Agropecuaria Balcarce. Instituto de Innovación para la Producción Agropecuaria y el Desarrollo Sostenible; Argentina Fil: Crespo, Cecilia. Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Ciencias Agrarias; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mar del Plata. Instituto de Innovación para la Producción Agropecuaria y el Desarrollo Sostenible - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Buenos Aires Sur. Estación Experimental Agropecuaria Balcarce. Instituto de Innovación para la Producción Agropecuaria y el Desarrollo Sostenible; Argentina Fil: Wyngaard, Nicolás. Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Ciencias Agrarias; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mar del Plata. Instituto de Innovación para la Producción Agropecuaria y el Desarrollo Sostenible - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Buenos Aires Sur. Estación Experimental Agropecuaria Balcarce. Instituto de Innovación para la Producción Agropecuaria y el Desarrollo Sostenible; Argentina Fil: Sainz Rozas, Hernan Rene. Consejo Nacional de Investigaciones Cientificas y Tecnicas. Centro Cientifico Tecnologico Conicet - Mar del Plata. Instituto de Innovación Para la Producción Agropecuaria y El Desarrollo Sostenible. - Instituto Nacional de Tecnologia Agropecuaria. Centro Regional Buenos Aires Sur. Estacion Experimental Agropecuaria Balcarce. Instituto de Innovación Para la Producción Agropecuaria y El Desarrollo Sostenible.; Argentina. Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Ciencias Agrarias; Argentina Fil: Carciochi, Walter Daniel. Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Ciencias Agrarias; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mar del Plata. Instituto de Innovación para la Producción Agropecuaria y el Desarrollo Sostenible - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Buenos Aires Sur. Estación Experimental Agropecuaria Balcarce. Instituto de Innovación para la Producción Agropecuaria y el Desarrollo Sostenible; Argentina Fil: Barbieri, Pablo Andres. Consejo Nacional de Investigaciones Cientificas y Tecnicas. Centro Cientifico Tecnologico Conicet - Mar del Plata. Instituto de Innovación Para la Producción Agropecuaria y El Desarrollo Sostenible. - Instituto Nacional de Tecnologia Agropecuaria. Centro Regional Buenos Aires Sur. Estacion Experimental Agropecuaria Balcarce. Instituto de Innovación Para la Producción Agropecuaria y El Desarrollo Sostenible.; Argentina. Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Ciencias Agrarias; Argentina XXIX Congreso Argentino de la Ciencia del Suelo "Suelos...Huellas del pasado, desafíos del futuro" Catamarca Argentina Asociación Argentina de la Ciencia del Suelo
description	El aporte de nitrógeno (N) de los cultivos de cobertura (CC) a los cultivos de cosecha siguientes va a depender en parte de la especie utilizada. El objetivo de este trabajo fue evaluar el efecto de distintas especies de CC en una rotación CC/girasol-trigo sobre: i) contenido de N y humedad en el suelo a la siembra de girasol (Helianthus annuus) y trigo (Triticum aestivum) y ii) rendimiento de los cultivos. Durante 2022/23 se realizó un ensayo de campo en Balcarce, Buenos Aires. Se evaluaron cuatro CC: i) Avena (Avena sativa L.), ii) Vicia (Vicia villosa Roth.), iii) Avena-Vicia y iv) Testigo (sin CC); combinados con dos niveles de fertilización nitrogenada en la rotación: i) sin fertilizar (nf), ii) fertilizado con 150 kg N ha-1 en girasol y luego en trigo (f). Se determinó: i) en los CC: acumulación de materia seca, N en biomasa aérea (Nac), relación carbono (C)/N, ii) en el suelo a la siembra de girasol y trigo: contenido de N-NO3-, humedad (0-40 cm) y Nan (0-20 cm); ii) en el cultivo de girasol y trigo: rendimiento en grano. La MS de avena fue 14 tn ha-1 y superó a avena-vicia y vicia (10,3 y 2 tn ha-1). El Nac en los CC fue superior en avena y avena-vicia respecto a vicia (114, 111 vs 72 kg ha-1) y la relación C/N fue mayor en avena y avena-vicia (53 y 41) que vicia (12). El contenido de N-NO3- en el suelo a la siembra del girasol siguió el orden testigo>vicia>avena-vicia y/o avena, siendo estos valores en promedio 77, 45 y 16 kg N ha-1, respectivamente. El Nan fue menor en el testigo que con CC en la rotación (39 vs 52 ppm) y la humedad a la siembra del girasol fue similar entre antecesores registrando un valor promedio de 95 mm. El rendimiento de girasol varió entre 1,6 y 5 tn ha-1. Los valores más bajos correspondieron a girasol sin fertilizar con avena-vicia, avena o testigo como antecesores (2,2 tn ha-1), mientras que el girasol sin fertilizar con antecesor vicia rindió igual a el resto de los CC como antecesores de girasol fertilizado (3,7 tn ha-1). A la siembra del trigo, el N-NO3- en el suelo presentó los mayores valores en la rotación vicia/girasol nf y avena-vicia/girasol f (50 kg ha-1), mientras que el resto de las rotaciones presentó un valor promedio de 41 kg ha-1. La humedad y el Nan en el suelo a la siembra no varió entre los CC o con el nivel de fertilización en girasol, siendo en promedio 46,5 ppm y 117 mm, respectivamente. El rendimiento de trigo respondió positivamente a la fertilización nitrogenada (5,9 tn ha-1 (f) vs 4,2 tn ha-1 (nf)) sin efecto del CC. Los resultados indican que las distintas especies de CC afectan diferencialmente la disponibilidad de N para el cultivo posterior pero no para el segundo cultivo de cosecha, impactando en el estado nutricional del cultivo y en el rendimiento en grano.
publishDate	2024
dc.date.none.fl_str_mv	2024
dc.type.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/publishedVersion info:eu-repo/semantics/conferenceObject Congreso Book http://purl.org/coar/resource_type/c_5794 info:ar-repo/semantics/documentoDeConferencia
status_str	publishedVersion
format	conferenceObject
dc.identifier.none.fl_str_mv	http://hdl.handle.net/11336/262008 Cultivos de cobertura: disponibilidad de nitrógeno y agua en la rotación girasol-trigo; XXIX Congreso Argentino de la Ciencia del Suelo "Suelos...Huellas del pasado, desafíos del futuro"; Catamarca; Argentina; 2024; 523-523 978-631-90070-3-9 CONICET Digital CONICET
url	http://hdl.handle.net/11336/262008
identifier_str_mv	Cultivos de cobertura: disponibilidad de nitrógeno y agua en la rotación girasol-trigo; XXIX Congreso Argentino de la Ciencia del Suelo "Suelos...Huellas del pasado, desafíos del futuro"; Catamarca; Argentina; 2024; 523-523 978-631-90070-3-9 CONICET Digital CONICET
dc.language.none.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://congreso2024.suelos.org.ar/wp-content/uploads/2024/06/ACTAS_FINAL.pdf
dc.rights.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv	openAccess
rights_invalid_str_mv	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv	application/pdf application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv	Nacional
dc.publisher.none.fl_str_mv	Asociación Argentina de la Ciencia del Suelo
publisher.none.fl_str_mv	Asociación Argentina de la Ciencia del Suelo
dc.source.none.fl_str_mv	reponame:CONICET Digital (CONICET) instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str	CONICET Digital (CONICET)
collection	CONICET Digital (CONICET)
instname_str	Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv	CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv	dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_	1842269456678518784
score	13.13397

Cultivos de cobertura: disponibilidad de nitrógeno y agua en la rotación girasol-trigo

Publicaciones similares