¿Proceso de pragmaticalización o de gramaticalización? Contextos de uso del aplicativo "debajo" en qom/toba

• Autores: Censabella, Marisa Ines
• Año de publicación: 2018
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Materia: GRAMATICALIZACIÓN; PRAGMATICALIZACIÓN; APLICATIVOS; QOM/TOBA
• Institución: Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas

Este trabajo analiza contextos de uso del aplicativo locativo «debajo» en la lengua qom/toba (flia. guaycurú) a fin de demostrar el surgimiento de marcadores discursivos a partir de morfemas altamente gramaticalizados. Se identificaron cuatro contextos de uso (sin condicionamientos, contexto puente, de cambio y de convencionalización) y un quinto contexto, más gramaticalizado y con rastros de erosión fonológica, en los cuales es posible comprobar el surgimiento de un marcador discursivo, de uso optativo, con un significado similar al de contraste o foco. Esta evidencia contradice las cadenas de gramaticalización postuladas por las perspectivas clásicas de la teoría de la gramaticalización (Givón 1971; Lehmann 2002 [1982]) las cuales rechazan que los marcadores discursivos puedan evolucionar a partir de formas altamente gramaticalizadas. Por el contrario, desde la perspectiva de los procesos de subjetivación (Traugott 2010) y con una noción más amplia de lo que se interpreta porgramática (Diewald 2011), los procesos de pragmaticalización pueden clasificarse como un tipo especial de proceso de gramaticalización.
This paper analyses the usage contexts of the locative applicative «under» in qom/toba (Guaycuruan) to demonstrate the evolution of speech markers from highly grammaticalized morphemes. Five usage contexts are identified, one of them carrying a contrast or focus meaning. This evidence contradicts grammaticalization clines proposed by classic grammaticalization processes frames (Givón 1971; Lehmann 2002 [1982]) that reject the evolution of speech markers from highly grammaticalized morphemes. On the contrary, perspectives on subjectification processes supported by Traugott (2010), and broader concepts about what is the ‘grammar’ of a language (Diewald 2011) allow to include pragmaticalization processes as a special type of grammaticalization process
Fil: Censabella, Marisa Ines. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Nordeste. Instituto de Investigaciones Geohistóricas. Universidad Nacional del Nordeste. Instituto de Investigaciones Geohistóricas; Argentina