Eficacia del auditorio universal sobre el razonamiento jurídico
- Autores
- Macbeth, Guillermo Eduardo; Razumiejczyk, Eugenia
- Año de publicación
- 2021
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- artículo
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- La investigación en derecho dejó de considerar a la lógica deóntica como un modelo descriptivo adecuado del razonamiento jurídico hace décadas. Una descripción adecuada de tal pensamiento específico requiere considerar factores lógicos y extra-lógicos que exceden a la restrictiva lógica deóntica. Para superar este problema se formuló el concepto de auditorio universal entendido como un conjunto indefinido de personas razonables. En tal contexto, el propósito de este estudio es introducir un nuevo paradigma para el estudio del razonamiento jurídico. El objetivo es detectar si el auditorio universal es eficaz en relación con factores extra-lógicos extremistas, centristas y en ausencia de tales influencias. Los hallazgos experimentales sugieren que el auditorio universal es eficaz en tanto afecta la generación de sentencias. Los alcances del aporte se discuten en el contexto de la psicología jurídica actual.
The legal studies research field stopped considering deontic logic as an adequate descriptive model of legal reasoning decades ago. An adequate description of such specific thinking requires considering logical and extra-logical factors that exceed the restrictive deontic logic. To overcome this problem, the concept of a universal audience was formulated. It was understood as an indefinite set of reasonable people. In this context, the aim of this study is to introduce a new paradigm for the study of legal reasoning. The objective is to detect if the universal audience is effective in relation to extremist and centrist extra-logical factors and in the absence of such influences. Experimental findings suggest that the universal audience is effective insofar as it affects the generation of sentences. The scope of the contribution is discussed in the context of current legal psychology.
Fil: Macbeth, Guillermo Eduardo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Pontificia Universidad Católica Argentina "Santa María de los Buenos Aires". Facultad Teresa de Ávila. Centro de Investigación Interdisciplinar en Valores, Integración y Desarrollo Social; Argentina
Fil: Razumiejczyk, Eugenia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Pontificia Universidad Católica Argentina "Santa María de los Buenos Aires". Facultad Teresa de Ávila. Centro de Investigación Interdisciplinar en Valores, Integración y Desarrollo Social; Argentina - Materia
-
AUDITORIO
UNIVERSAL
EFICACIA
RAZONAMIENTO
JURÍDICO - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
- Repositorio
- Institución
- Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
- OAI Identificador
- oai:ri.conicet.gov.ar:11336/166578
Ver los metadatos del registro completo
id |
CONICETDig_98eb7fa1c48300301f0682819cc66aab |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/166578 |
network_acronym_str |
CONICETDig |
repository_id_str |
3498 |
network_name_str |
CONICET Digital (CONICET) |
spelling |
Eficacia del auditorio universal sobre el razonamiento jurídicoUniversal audience efficacy on legal reasoningMacbeth, Guillermo EduardoRazumiejczyk, EugeniaAUDITORIOUNIVERSALEFICACIARAZONAMIENTOJURÍDICOhttps://purl.org/becyt/ford/5.1https://purl.org/becyt/ford/5La investigación en derecho dejó de considerar a la lógica deóntica como un modelo descriptivo adecuado del razonamiento jurídico hace décadas. Una descripción adecuada de tal pensamiento específico requiere considerar factores lógicos y extra-lógicos que exceden a la restrictiva lógica deóntica. Para superar este problema se formuló el concepto de auditorio universal entendido como un conjunto indefinido de personas razonables. En tal contexto, el propósito de este estudio es introducir un nuevo paradigma para el estudio del razonamiento jurídico. El objetivo es detectar si el auditorio universal es eficaz en relación con factores extra-lógicos extremistas, centristas y en ausencia de tales influencias. Los hallazgos experimentales sugieren que el auditorio universal es eficaz en tanto afecta la generación de sentencias. Los alcances del aporte se discuten en el contexto de la psicología jurídica actual.The legal studies research field stopped considering deontic logic as an adequate descriptive model of legal reasoning decades ago. An adequate description of such specific thinking requires considering logical and extra-logical factors that exceed the restrictive deontic logic. To overcome this problem, the concept of a universal audience was formulated. It was understood as an indefinite set of reasonable people. In this context, the aim of this study is to introduce a new paradigm for the study of legal reasoning. The objective is to detect if the universal audience is effective in relation to extremist and centrist extra-logical factors and in the absence of such influences. Experimental findings suggest that the universal audience is effective insofar as it affects the generation of sentences. The scope of the contribution is discussed in the context of current legal psychology.Fil: Macbeth, Guillermo Eduardo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Pontificia Universidad Católica Argentina "Santa María de los Buenos Aires". Facultad Teresa de Ávila. Centro de Investigación Interdisciplinar en Valores, Integración y Desarrollo Social; ArgentinaFil: Razumiejczyk, Eugenia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Pontificia Universidad Católica Argentina "Santa María de los Buenos Aires". Facultad Teresa de Ávila. Centro de Investigación Interdisciplinar en Valores, Integración y Desarrollo Social; ArgentinaUniversidad de Buenos Aires. Facultad de Psicología2021-11info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/166578Macbeth, Guillermo Eduardo; Razumiejczyk, Eugenia; Eficacia del auditorio universal sobre el razonamiento jurídico; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Psicología; Anuario de Investigaciones; 28; 11-2021; 155-1631851-1686CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.psi.uba.ar/investigaciones.php?var=investigaciones/revistas/anuario/trabajo.php&id=1192info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T10:06:17Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/166578instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 10:06:17.689CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Eficacia del auditorio universal sobre el razonamiento jurídico Universal audience efficacy on legal reasoning |
title |
Eficacia del auditorio universal sobre el razonamiento jurídico |
spellingShingle |
Eficacia del auditorio universal sobre el razonamiento jurídico Macbeth, Guillermo Eduardo AUDITORIO UNIVERSAL EFICACIA RAZONAMIENTO JURÍDICO |
title_short |
Eficacia del auditorio universal sobre el razonamiento jurídico |
title_full |
Eficacia del auditorio universal sobre el razonamiento jurídico |
title_fullStr |
Eficacia del auditorio universal sobre el razonamiento jurídico |
title_full_unstemmed |
Eficacia del auditorio universal sobre el razonamiento jurídico |
title_sort |
Eficacia del auditorio universal sobre el razonamiento jurídico |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Macbeth, Guillermo Eduardo Razumiejczyk, Eugenia |
author |
Macbeth, Guillermo Eduardo |
author_facet |
Macbeth, Guillermo Eduardo Razumiejczyk, Eugenia |
author_role |
author |
author2 |
Razumiejczyk, Eugenia |
author2_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
AUDITORIO UNIVERSAL EFICACIA RAZONAMIENTO JURÍDICO |
topic |
AUDITORIO UNIVERSAL EFICACIA RAZONAMIENTO JURÍDICO |
purl_subject.fl_str_mv |
https://purl.org/becyt/ford/5.1 https://purl.org/becyt/ford/5 |
dc.description.none.fl_txt_mv |
La investigación en derecho dejó de considerar a la lógica deóntica como un modelo descriptivo adecuado del razonamiento jurídico hace décadas. Una descripción adecuada de tal pensamiento específico requiere considerar factores lógicos y extra-lógicos que exceden a la restrictiva lógica deóntica. Para superar este problema se formuló el concepto de auditorio universal entendido como un conjunto indefinido de personas razonables. En tal contexto, el propósito de este estudio es introducir un nuevo paradigma para el estudio del razonamiento jurídico. El objetivo es detectar si el auditorio universal es eficaz en relación con factores extra-lógicos extremistas, centristas y en ausencia de tales influencias. Los hallazgos experimentales sugieren que el auditorio universal es eficaz en tanto afecta la generación de sentencias. Los alcances del aporte se discuten en el contexto de la psicología jurídica actual. The legal studies research field stopped considering deontic logic as an adequate descriptive model of legal reasoning decades ago. An adequate description of such specific thinking requires considering logical and extra-logical factors that exceed the restrictive deontic logic. To overcome this problem, the concept of a universal audience was formulated. It was understood as an indefinite set of reasonable people. In this context, the aim of this study is to introduce a new paradigm for the study of legal reasoning. The objective is to detect if the universal audience is effective in relation to extremist and centrist extra-logical factors and in the absence of such influences. Experimental findings suggest that the universal audience is effective insofar as it affects the generation of sentences. The scope of the contribution is discussed in the context of current legal psychology. Fil: Macbeth, Guillermo Eduardo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Pontificia Universidad Católica Argentina "Santa María de los Buenos Aires". Facultad Teresa de Ávila. Centro de Investigación Interdisciplinar en Valores, Integración y Desarrollo Social; Argentina Fil: Razumiejczyk, Eugenia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Pontificia Universidad Católica Argentina "Santa María de los Buenos Aires". Facultad Teresa de Ávila. Centro de Investigación Interdisciplinar en Valores, Integración y Desarrollo Social; Argentina |
description |
La investigación en derecho dejó de considerar a la lógica deóntica como un modelo descriptivo adecuado del razonamiento jurídico hace décadas. Una descripción adecuada de tal pensamiento específico requiere considerar factores lógicos y extra-lógicos que exceden a la restrictiva lógica deóntica. Para superar este problema se formuló el concepto de auditorio universal entendido como un conjunto indefinido de personas razonables. En tal contexto, el propósito de este estudio es introducir un nuevo paradigma para el estudio del razonamiento jurídico. El objetivo es detectar si el auditorio universal es eficaz en relación con factores extra-lógicos extremistas, centristas y en ausencia de tales influencias. Los hallazgos experimentales sugieren que el auditorio universal es eficaz en tanto afecta la generación de sentencias. Los alcances del aporte se discuten en el contexto de la psicología jurídica actual. |
publishDate |
2021 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2021-11 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11336/166578 Macbeth, Guillermo Eduardo; Razumiejczyk, Eugenia; Eficacia del auditorio universal sobre el razonamiento jurídico; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Psicología; Anuario de Investigaciones; 28; 11-2021; 155-163 1851-1686 CONICET Digital CONICET |
url |
http://hdl.handle.net/11336/166578 |
identifier_str_mv |
Macbeth, Guillermo Eduardo; Razumiejczyk, Eugenia; Eficacia del auditorio universal sobre el razonamiento jurídico; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Psicología; Anuario de Investigaciones; 28; 11-2021; 155-163 1851-1686 CONICET Digital CONICET |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.psi.uba.ar/investigaciones.php?var=investigaciones/revistas/anuario/trabajo.php&id=1192 |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Buenos Aires. Facultad de Psicología |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Buenos Aires. Facultad de Psicología |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:CONICET Digital (CONICET) instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
reponame_str |
CONICET Digital (CONICET) |
collection |
CONICET Digital (CONICET) |
instname_str |
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.name.fl_str_mv |
CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.mail.fl_str_mv |
dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar |
_version_ |
1842269951957663744 |
score |
13.13397 |