Nihil per privationemy la lectura eriugeniana de la fórmula creatio ex nihilo

Autores
Ludueña, Ezequiel
Año de publicación
2016
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Una de las doctrinas más famosas del Periphyseon de Eriúgena es la de unno-ser o nihil per excellentiam. En particular, es célebre la aplicación que elirlandés hace de este concepto a la hora de interpretar en el libro III del Periphyseonla fórmula ex nihilo -o, como prefiere Eriúgena, de nihilo- de Macabeos 7, 28. Allí,el pensador carolingio defiende su concepción de la nada entendida como laexcelencia de la ?sobre-esencialidad? divina. Ahora bien, hay, además, enEriúgena un análisis de la noción de no-ser entendido como privación, que escronológicamente anterior pues aparece ya en su De praedestinatione liber.Entre este análisis y la exégesis eriugeniana que no ha sido justamenteadvertida. Primero, (1) estudiaremos el análisis de la noción de no-serprivativo que encontramos en De praedestinatione liber escrito hacia 851;luego, (2) veremos cómo Eriúgena retoma ese análisis en el comienzo de su Periphyseon,escrito entre 862 y 864, a la vez que incorpora la idea de un no-ser porexcelencia; en tercer término, (3) señalaremos cómo Eriúgena propone en ellibro III del Periphyseon su lectura de Macabeos; finalmente, (4) llamaremos laatención sobre una serie de argumentos que el maestro palatino ofrece una vezpropuesta y justificada esa lectura, que retoma su análisis del no-serprivativo y lo hace jugar un papel importante como confirmación de la lecturade Macabeos.
In his Periphyseon, John Scottus Eriugena presents the notion of nihil per excellentiam. The application he makes of it in order to elaborate his interpretation of the formula ex nihilo (or, as he prefers: de nihilo), from Maccabees 7, 28, in book 111 ofthe Periphyseon, is famous. The Carolingian thinker defends there his idea ofnihil understood as the excellence ofthe divine "super-essentiality". However, is also possible to find in Eriugena an analysis ofthe notion ofnon-being understood as privation, already present in his De praedestinatione liber. This paper intends to show the intimate bond between this analysis and his interpretation of Maccabees.
Fil: Ludueña, Ezequiel. Universidad de Buenos Aires; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Materia
ERIÚGENA
NO-SER
PRIVACIÓN
CREATIO
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/102473

id CONICETDig_8fc1095106972629925ecb6aa67cb58b
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/102473
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Nihil per privationemy la lectura eriugeniana de la fórmula creatio ex nihiloLudueña, EzequielERIÚGENANO-SERPRIVACIÓNCREATIOhttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6Una de las doctrinas más famosas del Periphyseon de Eriúgena es la de unno-ser o nihil per excellentiam. En particular, es célebre la aplicación que elirlandés hace de este concepto a la hora de interpretar en el libro III del Periphyseonla fórmula ex nihilo -o, como prefiere Eriúgena, de nihilo- de Macabeos 7, 28. Allí,el pensador carolingio defiende su concepción de la nada entendida como laexcelencia de la ?sobre-esencialidad? divina. Ahora bien, hay, además, enEriúgena un análisis de la noción de no-ser entendido como privación, que escronológicamente anterior pues aparece ya en su De praedestinatione liber.Entre este análisis y la exégesis eriugeniana que no ha sido justamenteadvertida. Primero, (1) estudiaremos el análisis de la noción de no-serprivativo que encontramos en De praedestinatione liber escrito hacia 851;luego, (2) veremos cómo Eriúgena retoma ese análisis en el comienzo de su Periphyseon,escrito entre 862 y 864, a la vez que incorpora la idea de un no-ser porexcelencia; en tercer término, (3) señalaremos cómo Eriúgena propone en ellibro III del Periphyseon su lectura de Macabeos; finalmente, (4) llamaremos laatención sobre una serie de argumentos que el maestro palatino ofrece una vezpropuesta y justificada esa lectura, que retoma su análisis del no-serprivativo y lo hace jugar un papel importante como confirmación de la lecturade Macabeos.In his Periphyseon, John Scottus Eriugena presents the notion of nihil per excellentiam. The application he makes of it in order to elaborate his interpretation of the formula ex nihilo (or, as he prefers: de nihilo), from Maccabees 7, 28, in book 111 ofthe Periphyseon, is famous. The Carolingian thinker defends there his idea ofnihil understood as the excellence ofthe divine "super-essentiality". However, is also possible to find in Eriugena an analysis ofthe notion ofnon-being understood as privation, already present in his De praedestinatione liber. This paper intends to show the intimate bond between this analysis and his interpretation of Maccabees.Fil: Ludueña, Ezequiel. Universidad de Buenos Aires; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaUniversidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Sección de Estudios de Filosofía Medieval2016-04info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/102473Ludueña, Ezequiel; Nihil per privationemy la lectura eriugeniana de la fórmula creatio ex nihilo; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Sección de Estudios de Filosofía Medieval; Patristica et Mediaevalia; 37; 4-2016; 51-640325-2280CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/petm/article/view/7739info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T09:59:51Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/102473instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 09:59:51.911CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Nihil per privationemy la lectura eriugeniana de la fórmula creatio ex nihilo
title Nihil per privationemy la lectura eriugeniana de la fórmula creatio ex nihilo
spellingShingle Nihil per privationemy la lectura eriugeniana de la fórmula creatio ex nihilo
Ludueña, Ezequiel
ERIÚGENA
NO-SER
PRIVACIÓN
CREATIO
title_short Nihil per privationemy la lectura eriugeniana de la fórmula creatio ex nihilo
title_full Nihil per privationemy la lectura eriugeniana de la fórmula creatio ex nihilo
title_fullStr Nihil per privationemy la lectura eriugeniana de la fórmula creatio ex nihilo
title_full_unstemmed Nihil per privationemy la lectura eriugeniana de la fórmula creatio ex nihilo
title_sort Nihil per privationemy la lectura eriugeniana de la fórmula creatio ex nihilo
dc.creator.none.fl_str_mv Ludueña, Ezequiel
author Ludueña, Ezequiel
author_facet Ludueña, Ezequiel
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv ERIÚGENA
NO-SER
PRIVACIÓN
CREATIO
topic ERIÚGENA
NO-SER
PRIVACIÓN
CREATIO
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.3
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv Una de las doctrinas más famosas del Periphyseon de Eriúgena es la de unno-ser o nihil per excellentiam. En particular, es célebre la aplicación que elirlandés hace de este concepto a la hora de interpretar en el libro III del Periphyseonla fórmula ex nihilo -o, como prefiere Eriúgena, de nihilo- de Macabeos 7, 28. Allí,el pensador carolingio defiende su concepción de la nada entendida como laexcelencia de la ?sobre-esencialidad? divina. Ahora bien, hay, además, enEriúgena un análisis de la noción de no-ser entendido como privación, que escronológicamente anterior pues aparece ya en su De praedestinatione liber.Entre este análisis y la exégesis eriugeniana que no ha sido justamenteadvertida. Primero, (1) estudiaremos el análisis de la noción de no-serprivativo que encontramos en De praedestinatione liber escrito hacia 851;luego, (2) veremos cómo Eriúgena retoma ese análisis en el comienzo de su Periphyseon,escrito entre 862 y 864, a la vez que incorpora la idea de un no-ser porexcelencia; en tercer término, (3) señalaremos cómo Eriúgena propone en ellibro III del Periphyseon su lectura de Macabeos; finalmente, (4) llamaremos laatención sobre una serie de argumentos que el maestro palatino ofrece una vezpropuesta y justificada esa lectura, que retoma su análisis del no-serprivativo y lo hace jugar un papel importante como confirmación de la lecturade Macabeos.
In his Periphyseon, John Scottus Eriugena presents the notion of nihil per excellentiam. The application he makes of it in order to elaborate his interpretation of the formula ex nihilo (or, as he prefers: de nihilo), from Maccabees 7, 28, in book 111 ofthe Periphyseon, is famous. The Carolingian thinker defends there his idea ofnihil understood as the excellence ofthe divine "super-essentiality". However, is also possible to find in Eriugena an analysis ofthe notion ofnon-being understood as privation, already present in his De praedestinatione liber. This paper intends to show the intimate bond between this analysis and his interpretation of Maccabees.
Fil: Ludueña, Ezequiel. Universidad de Buenos Aires; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
description Una de las doctrinas más famosas del Periphyseon de Eriúgena es la de unno-ser o nihil per excellentiam. En particular, es célebre la aplicación que elirlandés hace de este concepto a la hora de interpretar en el libro III del Periphyseonla fórmula ex nihilo -o, como prefiere Eriúgena, de nihilo- de Macabeos 7, 28. Allí,el pensador carolingio defiende su concepción de la nada entendida como laexcelencia de la ?sobre-esencialidad? divina. Ahora bien, hay, además, enEriúgena un análisis de la noción de no-ser entendido como privación, que escronológicamente anterior pues aparece ya en su De praedestinatione liber.Entre este análisis y la exégesis eriugeniana que no ha sido justamenteadvertida. Primero, (1) estudiaremos el análisis de la noción de no-serprivativo que encontramos en De praedestinatione liber escrito hacia 851;luego, (2) veremos cómo Eriúgena retoma ese análisis en el comienzo de su Periphyseon,escrito entre 862 y 864, a la vez que incorpora la idea de un no-ser porexcelencia; en tercer término, (3) señalaremos cómo Eriúgena propone en ellibro III del Periphyseon su lectura de Macabeos; finalmente, (4) llamaremos laatención sobre una serie de argumentos que el maestro palatino ofrece una vezpropuesta y justificada esa lectura, que retoma su análisis del no-serprivativo y lo hace jugar un papel importante como confirmación de la lecturade Macabeos.
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016-04
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/102473
Ludueña, Ezequiel; Nihil per privationemy la lectura eriugeniana de la fórmula creatio ex nihilo; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Sección de Estudios de Filosofía Medieval; Patristica et Mediaevalia; 37; 4-2016; 51-64
0325-2280
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/102473
identifier_str_mv Ludueña, Ezequiel; Nihil per privationemy la lectura eriugeniana de la fórmula creatio ex nihilo; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Sección de Estudios de Filosofía Medieval; Patristica et Mediaevalia; 37; 4-2016; 51-64
0325-2280
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/petm/article/view/7739
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Sección de Estudios de Filosofía Medieval
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Sección de Estudios de Filosofía Medieval
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1842269606213844992
score 13.13397