Cultivos de cobertura como estrategia de manejo de Conyza sumatrensis (Retz) E. Walker en el centro sur bonaerense

Autores
Malaspina, Micaela; Chantre Balacca, Guillermo Ruben; Yanniccari, Marcos Ezequiel
Año de publicación
2021
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
documento de conferencia
Estado
versión publicada
Descripción
Conyza sumatrensis ha incrementado su frecuencia en los agroecosistemas pampeanos, destacándose por su tolerancia a glifosato. Los cultivos de cobertura (CC) resultan una herramienta para su manejo, alternativa al uso de herbicidas. El objetivo del trabajo fue comparar el efecto supresivo de diferentes mezclas de CC sobre Conyza sumatrensis. En un experimento a campo se compararon tratamientos de barbecho químico (BQ) y diferentes CC: mezclas simples (MS) conformadas por gramíneas (avena ó centeno) y leguminosas (vicia villosa ó sativa), o mezclas complejas (MC) formadas por MS + colza. Mediante recuentos quincenales de plántulas de C. sumatrensis presentes en marcos fijos de 0,25 m2, se determinó densidad (pl.m-2) y tiempo medio de emergencia (TME). Se realizó un análisis de correlación simple (Pearson, P) entre los parámetros evaluados en la maleza y CC (biomasa y cobertura vegetal). Se aplicó un diseño en bloques completos al azar con cuatro repeticiones. El TME fue mayor (p=0,01) en CC respecto a BQ (62,1 vs 46,9 días), para densidad total (DT) no se observaron diferencias significativas. Las MC Centeno-V.villosa y Avena-V.sativa presentaron mayores TME (p=0,05) respecto de la MS y MC de Centeno-V.sativa (75,8 y 73,4 vs 52,1 y 50,8 días). Se encontró interacción (p=0,005) de gramínea-leguminosa, donde Centeno-V.villosa presentó mayor TME respecto de V.sativa (72,4 vs 51,4 días). Con V.sativa, Avena presentó mayores TME respecto de Centeno (65,3 vs 51,4 días) y, con V.villosa lo contrario (58,4 vs 72,4 días).En este punto, se encontró interacción (p=0,01) de leguminosa-colza para DT, la cual fue mayor con V.sativa en MC respecto de MS (pl.m2: 6,5 vs 1). Se halló correlación entre: TME-cobertura vegetal (P: 0,47), TME- % gramínea en la mezcla (P: -0,45) y DT-Biomasa del CC (P:-0,36). La composición de la mezcla y los parámetros del CC impactarían en la supresión de Conyza sumatrensis.
Conyza sumatrensis has increased its frequency in agroecosystems of the Pampas region, standing out for its tolerance to glyphosate. Cover crops (CC) are interesting a tool for its management as an alternative to herbicides uses. The aim of this study was to compare the suppressive effect of different CC mixtures on C. sumatrensis. A field experiment compared chemical fallow (CF) treatments and different CC: simple mixtures (SM) consisting of grasses (oats or rye) and legumes (hairy or common vetch), or complex mixtures (CM) formed by SM+rapeseed. Fortnightly counts of C. sumatrensis seedling were performed in fixed 0, 25m2 frames, estimating density (pl.m-2 ) and average emergency time (AET).A simple correlation analysis (Pearson's coefficient, P) was carried out between the parameters evaluated in the weed and CC (biomass and vegetation cover). A randomized complete block design with four repetitions was used.AET was higher (p = 0.01) in CC compared to CF (62.1 vs 46.9 days), for total density (TD) no significant differences were found. The CM formed by rye- hairy vetch and oat-common vetch showed higher AET (p= 0.05) compared to the SM and CM of rye-common vetch (75.8 and 73.4 vs 51.45 days). Interaction (p = 0.005) of grass and legume was found, where rye-hairy vetch exhibited higher AET relative to common vetch (72.4 vs 51.4 days). With common vetch, oat AET was higher compared to rye (65.3 vs 51.4 days) and, lower compared with hairy vetch the opposite (58.4 vs 72.4 days). Interaction (p = 0.01) of legume-rapeseed for TDwas found, which was higher with common vetch in CM compared to SM (pl.m2 : 6.5 vs 1). Correlations were found between: TME-vegetation cover (P: 0.47), TME-% grass in the mixture (P: -0.45) and TD-CC biomass (P:-0.36). The composition of the mixture impacted on the suppression of CC on C. sumatrensis.
Fil: Malaspina, Micaela. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Buenos Aires Sur. Estación Experimental Agropecuaria Barrow; Argentina
Fil: Chantre Balacca, Guillermo Ruben. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Bahía Blanca. Centro de Recursos Naturales Renovables de la Zona Semiárida. Universidad Nacional del Sur. Centro de Recursos Naturales Renovables de la Zona Semiárida; Argentina. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Agronomía; Argentina
Fil: Yanniccari, Marcos Ezequiel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Buenos Aires Sur. Estación Experimental Agropecuaria Barrow; Argentina
III Congreso Argentino de Malezas
Rosario
Argentina
Asociación Argentina de la Ciencia de las Malezas
Materia
MEZCLAS COMPLEJAS
MEZCLAS SIMPLES
AVENA
CENTENO
VICIA
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/185049

id CONICETDig_8e309743ffd628111b8c0ede578804b7
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/185049
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Cultivos de cobertura como estrategia de manejo de Conyza sumatrensis (Retz) E. Walker en el centro sur bonaerenseMalaspina, MicaelaChantre Balacca, Guillermo RubenYanniccari, Marcos EzequielMEZCLAS COMPLEJASMEZCLAS SIMPLESAVENACENTENOVICIAhttps://purl.org/becyt/ford/4.1https://purl.org/becyt/ford/4Conyza sumatrensis ha incrementado su frecuencia en los agroecosistemas pampeanos, destacándose por su tolerancia a glifosato. Los cultivos de cobertura (CC) resultan una herramienta para su manejo, alternativa al uso de herbicidas. El objetivo del trabajo fue comparar el efecto supresivo de diferentes mezclas de CC sobre Conyza sumatrensis. En un experimento a campo se compararon tratamientos de barbecho químico (BQ) y diferentes CC: mezclas simples (MS) conformadas por gramíneas (avena ó centeno) y leguminosas (vicia villosa ó sativa), o mezclas complejas (MC) formadas por MS + colza. Mediante recuentos quincenales de plántulas de C. sumatrensis presentes en marcos fijos de 0,25 m2, se determinó densidad (pl.m-2) y tiempo medio de emergencia (TME). Se realizó un análisis de correlación simple (Pearson, P) entre los parámetros evaluados en la maleza y CC (biomasa y cobertura vegetal). Se aplicó un diseño en bloques completos al azar con cuatro repeticiones. El TME fue mayor (p=0,01) en CC respecto a BQ (62,1 vs 46,9 días), para densidad total (DT) no se observaron diferencias significativas. Las MC Centeno-V.villosa y Avena-V.sativa presentaron mayores TME (p=0,05) respecto de la MS y MC de Centeno-V.sativa (75,8 y 73,4 vs 52,1 y 50,8 días). Se encontró interacción (p=0,005) de gramínea-leguminosa, donde Centeno-V.villosa presentó mayor TME respecto de V.sativa (72,4 vs 51,4 días). Con V.sativa, Avena presentó mayores TME respecto de Centeno (65,3 vs 51,4 días) y, con V.villosa lo contrario (58,4 vs 72,4 días).En este punto, se encontró interacción (p=0,01) de leguminosa-colza para DT, la cual fue mayor con V.sativa en MC respecto de MS (pl.m2: 6,5 vs 1). Se halló correlación entre: TME-cobertura vegetal (P: 0,47), TME- % gramínea en la mezcla (P: -0,45) y DT-Biomasa del CC (P:-0,36). La composición de la mezcla y los parámetros del CC impactarían en la supresión de Conyza sumatrensis.Conyza sumatrensis has increased its frequency in agroecosystems of the Pampas region, standing out for its tolerance to glyphosate. Cover crops (CC) are interesting a tool for its management as an alternative to herbicides uses. The aim of this study was to compare the suppressive effect of different CC mixtures on C. sumatrensis. A field experiment compared chemical fallow (CF) treatments and different CC: simple mixtures (SM) consisting of grasses (oats or rye) and legumes (hairy or common vetch), or complex mixtures (CM) formed by SM+rapeseed. Fortnightly counts of C. sumatrensis seedling were performed in fixed 0, 25m2 frames, estimating density (pl.m-2 ) and average emergency time (AET).A simple correlation analysis (Pearson's coefficient, P) was carried out between the parameters evaluated in the weed and CC (biomass and vegetation cover). A randomized complete block design with four repetitions was used.AET was higher (p = 0.01) in CC compared to CF (62.1 vs 46.9 days), for total density (TD) no significant differences were found. The CM formed by rye- hairy vetch and oat-common vetch showed higher AET (p= 0.05) compared to the SM and CM of rye-common vetch (75.8 and 73.4 vs 51.45 days). Interaction (p = 0.005) of grass and legume was found, where rye-hairy vetch exhibited higher AET relative to common vetch (72.4 vs 51.4 days). With common vetch, oat AET was higher compared to rye (65.3 vs 51.4 days) and, lower compared with hairy vetch the opposite (58.4 vs 72.4 days). Interaction (p = 0.01) of legume-rapeseed for TDwas found, which was higher with common vetch in CM compared to SM (pl.m2 : 6.5 vs 1). Correlations were found between: TME-vegetation cover (P: 0.47), TME-% grass in the mixture (P: -0.45) and TD-CC biomass (P:-0.36). The composition of the mixture impacted on the suppression of CC on C. sumatrensis.Fil: Malaspina, Micaela. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Buenos Aires Sur. Estación Experimental Agropecuaria Barrow; ArgentinaFil: Chantre Balacca, Guillermo Ruben. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Bahía Blanca. Centro de Recursos Naturales Renovables de la Zona Semiárida. Universidad Nacional del Sur. Centro de Recursos Naturales Renovables de la Zona Semiárida; Argentina. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Agronomía; ArgentinaFil: Yanniccari, Marcos Ezequiel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Buenos Aires Sur. Estación Experimental Agropecuaria Barrow; ArgentinaIII Congreso Argentino de MalezasRosarioArgentinaAsociación Argentina de la Ciencia de las MalezasAsociación Argentina de la Ciencia de las Malezas2021info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/conferenceObjectCongresoBookhttp://purl.org/coar/resource_type/c_5794info:ar-repo/semantics/documentoDeConferenciaapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/185049Cultivos de cobertura como estrategia de manejo de Conyza sumatrensis (Retz) E. Walker en el centro sur bonaerense; III Congreso Argentino de Malezas; Rosario; Argentina; 2021; 223-224CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.malezas2021.com.ar/info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.malezas2021.com.ar/actas2021.pdfNacionalinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T09:44:55Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/185049instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 09:44:55.328CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Cultivos de cobertura como estrategia de manejo de Conyza sumatrensis (Retz) E. Walker en el centro sur bonaerense
title Cultivos de cobertura como estrategia de manejo de Conyza sumatrensis (Retz) E. Walker en el centro sur bonaerense
spellingShingle Cultivos de cobertura como estrategia de manejo de Conyza sumatrensis (Retz) E. Walker en el centro sur bonaerense
Malaspina, Micaela
MEZCLAS COMPLEJAS
MEZCLAS SIMPLES
AVENA
CENTENO
VICIA
title_short Cultivos de cobertura como estrategia de manejo de Conyza sumatrensis (Retz) E. Walker en el centro sur bonaerense
title_full Cultivos de cobertura como estrategia de manejo de Conyza sumatrensis (Retz) E. Walker en el centro sur bonaerense
title_fullStr Cultivos de cobertura como estrategia de manejo de Conyza sumatrensis (Retz) E. Walker en el centro sur bonaerense
title_full_unstemmed Cultivos de cobertura como estrategia de manejo de Conyza sumatrensis (Retz) E. Walker en el centro sur bonaerense
title_sort Cultivos de cobertura como estrategia de manejo de Conyza sumatrensis (Retz) E. Walker en el centro sur bonaerense
dc.creator.none.fl_str_mv Malaspina, Micaela
Chantre Balacca, Guillermo Ruben
Yanniccari, Marcos Ezequiel
author Malaspina, Micaela
author_facet Malaspina, Micaela
Chantre Balacca, Guillermo Ruben
Yanniccari, Marcos Ezequiel
author_role author
author2 Chantre Balacca, Guillermo Ruben
Yanniccari, Marcos Ezequiel
author2_role author
author
dc.subject.none.fl_str_mv MEZCLAS COMPLEJAS
MEZCLAS SIMPLES
AVENA
CENTENO
VICIA
topic MEZCLAS COMPLEJAS
MEZCLAS SIMPLES
AVENA
CENTENO
VICIA
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/4.1
https://purl.org/becyt/ford/4
dc.description.none.fl_txt_mv Conyza sumatrensis ha incrementado su frecuencia en los agroecosistemas pampeanos, destacándose por su tolerancia a glifosato. Los cultivos de cobertura (CC) resultan una herramienta para su manejo, alternativa al uso de herbicidas. El objetivo del trabajo fue comparar el efecto supresivo de diferentes mezclas de CC sobre Conyza sumatrensis. En un experimento a campo se compararon tratamientos de barbecho químico (BQ) y diferentes CC: mezclas simples (MS) conformadas por gramíneas (avena ó centeno) y leguminosas (vicia villosa ó sativa), o mezclas complejas (MC) formadas por MS + colza. Mediante recuentos quincenales de plántulas de C. sumatrensis presentes en marcos fijos de 0,25 m2, se determinó densidad (pl.m-2) y tiempo medio de emergencia (TME). Se realizó un análisis de correlación simple (Pearson, P) entre los parámetros evaluados en la maleza y CC (biomasa y cobertura vegetal). Se aplicó un diseño en bloques completos al azar con cuatro repeticiones. El TME fue mayor (p=0,01) en CC respecto a BQ (62,1 vs 46,9 días), para densidad total (DT) no se observaron diferencias significativas. Las MC Centeno-V.villosa y Avena-V.sativa presentaron mayores TME (p=0,05) respecto de la MS y MC de Centeno-V.sativa (75,8 y 73,4 vs 52,1 y 50,8 días). Se encontró interacción (p=0,005) de gramínea-leguminosa, donde Centeno-V.villosa presentó mayor TME respecto de V.sativa (72,4 vs 51,4 días). Con V.sativa, Avena presentó mayores TME respecto de Centeno (65,3 vs 51,4 días) y, con V.villosa lo contrario (58,4 vs 72,4 días).En este punto, se encontró interacción (p=0,01) de leguminosa-colza para DT, la cual fue mayor con V.sativa en MC respecto de MS (pl.m2: 6,5 vs 1). Se halló correlación entre: TME-cobertura vegetal (P: 0,47), TME- % gramínea en la mezcla (P: -0,45) y DT-Biomasa del CC (P:-0,36). La composición de la mezcla y los parámetros del CC impactarían en la supresión de Conyza sumatrensis.
Conyza sumatrensis has increased its frequency in agroecosystems of the Pampas region, standing out for its tolerance to glyphosate. Cover crops (CC) are interesting a tool for its management as an alternative to herbicides uses. The aim of this study was to compare the suppressive effect of different CC mixtures on C. sumatrensis. A field experiment compared chemical fallow (CF) treatments and different CC: simple mixtures (SM) consisting of grasses (oats or rye) and legumes (hairy or common vetch), or complex mixtures (CM) formed by SM+rapeseed. Fortnightly counts of C. sumatrensis seedling were performed in fixed 0, 25m2 frames, estimating density (pl.m-2 ) and average emergency time (AET).A simple correlation analysis (Pearson's coefficient, P) was carried out between the parameters evaluated in the weed and CC (biomass and vegetation cover). A randomized complete block design with four repetitions was used.AET was higher (p = 0.01) in CC compared to CF (62.1 vs 46.9 days), for total density (TD) no significant differences were found. The CM formed by rye- hairy vetch and oat-common vetch showed higher AET (p= 0.05) compared to the SM and CM of rye-common vetch (75.8 and 73.4 vs 51.45 days). Interaction (p = 0.005) of grass and legume was found, where rye-hairy vetch exhibited higher AET relative to common vetch (72.4 vs 51.4 days). With common vetch, oat AET was higher compared to rye (65.3 vs 51.4 days) and, lower compared with hairy vetch the opposite (58.4 vs 72.4 days). Interaction (p = 0.01) of legume-rapeseed for TDwas found, which was higher with common vetch in CM compared to SM (pl.m2 : 6.5 vs 1). Correlations were found between: TME-vegetation cover (P: 0.47), TME-% grass in the mixture (P: -0.45) and TD-CC biomass (P:-0.36). The composition of the mixture impacted on the suppression of CC on C. sumatrensis.
Fil: Malaspina, Micaela. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Buenos Aires Sur. Estación Experimental Agropecuaria Barrow; Argentina
Fil: Chantre Balacca, Guillermo Ruben. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Bahía Blanca. Centro de Recursos Naturales Renovables de la Zona Semiárida. Universidad Nacional del Sur. Centro de Recursos Naturales Renovables de la Zona Semiárida; Argentina. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Agronomía; Argentina
Fil: Yanniccari, Marcos Ezequiel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Buenos Aires Sur. Estación Experimental Agropecuaria Barrow; Argentina
III Congreso Argentino de Malezas
Rosario
Argentina
Asociación Argentina de la Ciencia de las Malezas
description Conyza sumatrensis ha incrementado su frecuencia en los agroecosistemas pampeanos, destacándose por su tolerancia a glifosato. Los cultivos de cobertura (CC) resultan una herramienta para su manejo, alternativa al uso de herbicidas. El objetivo del trabajo fue comparar el efecto supresivo de diferentes mezclas de CC sobre Conyza sumatrensis. En un experimento a campo se compararon tratamientos de barbecho químico (BQ) y diferentes CC: mezclas simples (MS) conformadas por gramíneas (avena ó centeno) y leguminosas (vicia villosa ó sativa), o mezclas complejas (MC) formadas por MS + colza. Mediante recuentos quincenales de plántulas de C. sumatrensis presentes en marcos fijos de 0,25 m2, se determinó densidad (pl.m-2) y tiempo medio de emergencia (TME). Se realizó un análisis de correlación simple (Pearson, P) entre los parámetros evaluados en la maleza y CC (biomasa y cobertura vegetal). Se aplicó un diseño en bloques completos al azar con cuatro repeticiones. El TME fue mayor (p=0,01) en CC respecto a BQ (62,1 vs 46,9 días), para densidad total (DT) no se observaron diferencias significativas. Las MC Centeno-V.villosa y Avena-V.sativa presentaron mayores TME (p=0,05) respecto de la MS y MC de Centeno-V.sativa (75,8 y 73,4 vs 52,1 y 50,8 días). Se encontró interacción (p=0,005) de gramínea-leguminosa, donde Centeno-V.villosa presentó mayor TME respecto de V.sativa (72,4 vs 51,4 días). Con V.sativa, Avena presentó mayores TME respecto de Centeno (65,3 vs 51,4 días) y, con V.villosa lo contrario (58,4 vs 72,4 días).En este punto, se encontró interacción (p=0,01) de leguminosa-colza para DT, la cual fue mayor con V.sativa en MC respecto de MS (pl.m2: 6,5 vs 1). Se halló correlación entre: TME-cobertura vegetal (P: 0,47), TME- % gramínea en la mezcla (P: -0,45) y DT-Biomasa del CC (P:-0,36). La composición de la mezcla y los parámetros del CC impactarían en la supresión de Conyza sumatrensis.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
info:eu-repo/semantics/conferenceObject
Congreso
Book
http://purl.org/coar/resource_type/c_5794
info:ar-repo/semantics/documentoDeConferencia
status_str publishedVersion
format conferenceObject
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/185049
Cultivos de cobertura como estrategia de manejo de Conyza sumatrensis (Retz) E. Walker en el centro sur bonaerense; III Congreso Argentino de Malezas; Rosario; Argentina; 2021; 223-224
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/185049
identifier_str_mv Cultivos de cobertura como estrategia de manejo de Conyza sumatrensis (Retz) E. Walker en el centro sur bonaerense; III Congreso Argentino de Malezas; Rosario; Argentina; 2021; 223-224
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.malezas2021.com.ar/
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.malezas2021.com.ar/actas2021.pdf
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv Nacional
dc.publisher.none.fl_str_mv Asociación Argentina de la Ciencia de las Malezas
publisher.none.fl_str_mv Asociación Argentina de la Ciencia de las Malezas
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1844613413327601664
score 13.070432