El problema de volverse hacia el origen en Ser y tiempo

Autores
Lythgoe, Esteban
Año de publicación
2021
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
En el presente artículo abordaremos el modo en que Heidegger trata a la historicidad y el saber histórico en Ser y tiempo, y nos detendremos en tres cuestiones puntuales sobre el tema. En primer lugar, distinguiremos dos modos de abordar el problema del origen: uno que busca determinar la génesis a priori y otro, identificado como el momento de la destrucción, es fáctico y tiene como objeto revincularnos con el origen explicitando el modo en que la tradición oculta o afecta nuestro encuentro con él. Seguidamente, analizaremos un punto en el que consideramos convergen ambos tipos de acercamiento, a saber: la génesis de la matematización de las ciencias naturales. Observaremos los conflictos que se presentan entre ambos tratamientos, y pondremos de manifiesto el modo en que se impone el acercamiento fáctico al pasado. Compararemos, por último, la manera en que el filósofo alemán caracteriza a las ciencias naturales y a la historia; pondremos de manifiesto las diferencias existentes entre ambas, y evaluaremos los posibles motivos de dicha divergencia.
This article will study the way in which Heidegger deals with historicality and historiology in Being and Time, addressing on three specific issues. First, we will distinguish two ways of approaching the problem of the origin: one that seeks to determine the a priori genesis and another one, identified as the moment of destruction, is factical and aims to reconnect us with origin by making explicit the way in which tradition conceals or affects our encounter with it. Next, we will analyze an issue where the two types of approach converge, namely, the genesis of the mathematical natural sciences. We will observe the conflicts that arise between both treatments, and we will reveal the way in which the factual approach to the past is imposed. Finally, we will compare the way in which the German philosopher characterizes the natural sciences and history; we will highlight the differences between both, and we will evaluate possible reasons for this divergence.
Fil: Lythgoe, Esteban. Centro de Investigaciones Filosóficas. Instituto de Filosofía "Ezequiel de Olaso" - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Filosofía "Ezequiel de Olaso"; Argentina
Materia
Historicidad
Destrucción
Saber histórico
Ciencias naturales
Tematización
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/172363

id CONICETDig_8d139f119c7c1908c495b3437ba50f7a
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/172363
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling El problema de volverse hacia el origen en Ser y tiempoLythgoe, EstebanHistoricidadDestrucciónSaber históricoCiencias naturalesTematizaciónhttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6En el presente artículo abordaremos el modo en que Heidegger trata a la historicidad y el saber histórico en Ser y tiempo, y nos detendremos en tres cuestiones puntuales sobre el tema. En primer lugar, distinguiremos dos modos de abordar el problema del origen: uno que busca determinar la génesis a priori y otro, identificado como el momento de la destrucción, es fáctico y tiene como objeto revincularnos con el origen explicitando el modo en que la tradición oculta o afecta nuestro encuentro con él. Seguidamente, analizaremos un punto en el que consideramos convergen ambos tipos de acercamiento, a saber: la génesis de la matematización de las ciencias naturales. Observaremos los conflictos que se presentan entre ambos tratamientos, y pondremos de manifiesto el modo en que se impone el acercamiento fáctico al pasado. Compararemos, por último, la manera en que el filósofo alemán caracteriza a las ciencias naturales y a la historia; pondremos de manifiesto las diferencias existentes entre ambas, y evaluaremos los posibles motivos de dicha divergencia.This article will study the way in which Heidegger deals with historicality and historiology in Being and Time, addressing on three specific issues. First, we will distinguish two ways of approaching the problem of the origin: one that seeks to determine the a priori genesis and another one, identified as the moment of destruction, is factical and aims to reconnect us with origin by making explicit the way in which tradition conceals or affects our encounter with it. Next, we will analyze an issue where the two types of approach converge, namely, the genesis of the mathematical natural sciences. We will observe the conflicts that arise between both treatments, and we will reveal the way in which the factual approach to the past is imposed. Finally, we will compare the way in which the German philosopher characterizes the natural sciences and history; we will highlight the differences between both, and we will evaluate possible reasons for this divergence.Fil: Lythgoe, Esteban. Centro de Investigaciones Filosóficas. Instituto de Filosofía "Ezequiel de Olaso" - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Filosofía "Ezequiel de Olaso"; ArgentinaUniversidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones Gino Germani2021-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/172363Lythgoe, Esteban; El problema de volverse hacia el origen en Ser y tiempo; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones Gino Germani; Diferencias; 1; 12; 12-2021; 63-722469-1100CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.revista.diferencias.com.ar/index.php/diferencias/article/view/235info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-12-23T13:19:43Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/172363instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-12-23 13:19:43.752CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv El problema de volverse hacia el origen en Ser y tiempo
title El problema de volverse hacia el origen en Ser y tiempo
spellingShingle El problema de volverse hacia el origen en Ser y tiempo
Lythgoe, Esteban
Historicidad
Destrucción
Saber histórico
Ciencias naturales
Tematización
title_short El problema de volverse hacia el origen en Ser y tiempo
title_full El problema de volverse hacia el origen en Ser y tiempo
title_fullStr El problema de volverse hacia el origen en Ser y tiempo
title_full_unstemmed El problema de volverse hacia el origen en Ser y tiempo
title_sort El problema de volverse hacia el origen en Ser y tiempo
dc.creator.none.fl_str_mv Lythgoe, Esteban
author Lythgoe, Esteban
author_facet Lythgoe, Esteban
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Historicidad
Destrucción
Saber histórico
Ciencias naturales
Tematización
topic Historicidad
Destrucción
Saber histórico
Ciencias naturales
Tematización
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.3
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv En el presente artículo abordaremos el modo en que Heidegger trata a la historicidad y el saber histórico en Ser y tiempo, y nos detendremos en tres cuestiones puntuales sobre el tema. En primer lugar, distinguiremos dos modos de abordar el problema del origen: uno que busca determinar la génesis a priori y otro, identificado como el momento de la destrucción, es fáctico y tiene como objeto revincularnos con el origen explicitando el modo en que la tradición oculta o afecta nuestro encuentro con él. Seguidamente, analizaremos un punto en el que consideramos convergen ambos tipos de acercamiento, a saber: la génesis de la matematización de las ciencias naturales. Observaremos los conflictos que se presentan entre ambos tratamientos, y pondremos de manifiesto el modo en que se impone el acercamiento fáctico al pasado. Compararemos, por último, la manera en que el filósofo alemán caracteriza a las ciencias naturales y a la historia; pondremos de manifiesto las diferencias existentes entre ambas, y evaluaremos los posibles motivos de dicha divergencia.
This article will study the way in which Heidegger deals with historicality and historiology in Being and Time, addressing on three specific issues. First, we will distinguish two ways of approaching the problem of the origin: one that seeks to determine the a priori genesis and another one, identified as the moment of destruction, is factical and aims to reconnect us with origin by making explicit the way in which tradition conceals or affects our encounter with it. Next, we will analyze an issue where the two types of approach converge, namely, the genesis of the mathematical natural sciences. We will observe the conflicts that arise between both treatments, and we will reveal the way in which the factual approach to the past is imposed. Finally, we will compare the way in which the German philosopher characterizes the natural sciences and history; we will highlight the differences between both, and we will evaluate possible reasons for this divergence.
Fil: Lythgoe, Esteban. Centro de Investigaciones Filosóficas. Instituto de Filosofía "Ezequiel de Olaso" - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Filosofía "Ezequiel de Olaso"; Argentina
description En el presente artículo abordaremos el modo en que Heidegger trata a la historicidad y el saber histórico en Ser y tiempo, y nos detendremos en tres cuestiones puntuales sobre el tema. En primer lugar, distinguiremos dos modos de abordar el problema del origen: uno que busca determinar la génesis a priori y otro, identificado como el momento de la destrucción, es fáctico y tiene como objeto revincularnos con el origen explicitando el modo en que la tradición oculta o afecta nuestro encuentro con él. Seguidamente, analizaremos un punto en el que consideramos convergen ambos tipos de acercamiento, a saber: la génesis de la matematización de las ciencias naturales. Observaremos los conflictos que se presentan entre ambos tratamientos, y pondremos de manifiesto el modo en que se impone el acercamiento fáctico al pasado. Compararemos, por último, la manera en que el filósofo alemán caracteriza a las ciencias naturales y a la historia; pondremos de manifiesto las diferencias existentes entre ambas, y evaluaremos los posibles motivos de dicha divergencia.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-12
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/172363
Lythgoe, Esteban; El problema de volverse hacia el origen en Ser y tiempo; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones Gino Germani; Diferencias; 1; 12; 12-2021; 63-72
2469-1100
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/172363
identifier_str_mv Lythgoe, Esteban; El problema de volverse hacia el origen en Ser y tiempo; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones Gino Germani; Diferencias; 1; 12; 12-2021; 63-72
2469-1100
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.revista.diferencias.com.ar/index.php/diferencias/article/view/235
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones Gino Germani
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones Gino Germani
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1852335067772223488
score 12.952241