La Convención sobre Genocidio: algunos datos histórico-sociológicos para aportar a las discusiones jurídicas

Autores
Feierstein, Daniel Eduardo
Año de publicación
2015
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Desde hace ya más de una década que en los tribunales argentinos, así como en el movimiento de derechos humanos, en el ámbito académico, en distintos movimientos políticos o ámbitos periodísticos, se discute sobre las características, límites, aportes o problemas del concepto de genocidio. Y, por supuesto, sobre las consecuencias de dicho concepto en tanto posible calificación de la violencia estatal masiva vivida en nuestro país. Sin embargo, llama poderosamente la atención que ninguna de dichas discusiones ha incluido hasta el momento un análisis pormenorizado del modo efectivo en que la Convención sobre Genocidio fue discutida y aprobada en la Asamblea General de las Naciones Unidas, pese a que muchos de quienes discuten apelan a cuestiones tales como “la voluntad de los legisladores” (esto sería, los representantes estatales) o el propio pensamiento de Raphael Lemkin (el creador del concepto de genocidio), sin basar dichas afirmaciones en un verdadero trabajo de investigación con respecto tanto a la obra de Lemkin como a la propia discusión de la Convención entre los representantes estatales, entre 1946 (cuando fue presentada la Resolución 96/1, que llamaba a redactar una Convención) y diciembre de 1948 (cuando fue aprobada dicha herramienta jurídica). Estas páginas buscan aportar información a dichas discusiones, como herramientas que resultan útiles y necesarias, sea cual sea la posición que se sostenga en los debates, en tanto permiten observar la genealogía de las discusiones conceptuales, así como los modos efectivos (rayanos en la ilegitimidad) por los que los grupos políticos fueron excluidos de la tipificación de la Convención, un elemento que no suele tomarse en cuenta en la discusión.
Fil: Feierstein, Daniel Eduardo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de Tres de Febrero. Centro de Estudios sobre Genocidio; Argentina
Materia
Genocidio
Derecho Penal
Derecho Penal Internacional
Derechos Humanos
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/52988

id CONICETDig_8a2a913d4b1648b81a13a140b085b37f
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/52988
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling La Convención sobre Genocidio: algunos datos histórico-sociológicos para aportar a las discusiones jurídicasFeierstein, Daniel EduardoGenocidioDerecho PenalDerecho Penal InternacionalDerechos Humanoshttps://purl.org/becyt/ford/5.5https://purl.org/becyt/ford/5Desde hace ya más de una década que en los tribunales argentinos, así como en el movimiento de derechos humanos, en el ámbito académico, en distintos movimientos políticos o ámbitos periodísticos, se discute sobre las características, límites, aportes o problemas del concepto de genocidio. Y, por supuesto, sobre las consecuencias de dicho concepto en tanto posible calificación de la violencia estatal masiva vivida en nuestro país. Sin embargo, llama poderosamente la atención que ninguna de dichas discusiones ha incluido hasta el momento un análisis pormenorizado del modo efectivo en que la Convención sobre Genocidio fue discutida y aprobada en la Asamblea General de las Naciones Unidas, pese a que muchos de quienes discuten apelan a cuestiones tales como “la voluntad de los legisladores” (esto sería, los representantes estatales) o el propio pensamiento de Raphael Lemkin (el creador del concepto de genocidio), sin basar dichas afirmaciones en un verdadero trabajo de investigación con respecto tanto a la obra de Lemkin como a la propia discusión de la Convención entre los representantes estatales, entre 1946 (cuando fue presentada la Resolución 96/1, que llamaba a redactar una Convención) y diciembre de 1948 (cuando fue aprobada dicha herramienta jurídica). Estas páginas buscan aportar información a dichas discusiones, como herramientas que resultan útiles y necesarias, sea cual sea la posición que se sostenga en los debates, en tanto permiten observar la genealogía de las discusiones conceptuales, así como los modos efectivos (rayanos en la ilegitimidad) por los que los grupos políticos fueron excluidos de la tipificación de la Convención, un elemento que no suele tomarse en cuenta en la discusión.Fil: Feierstein, Daniel Eduardo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de Tres de Febrero. Centro de Estudios sobre Genocidio; ArgentinaLa Ley2015-02info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/52988Feierstein, Daniel Eduardo; La Convención sobre Genocidio: algunos datos histórico-sociológicos para aportar a las discusiones jurídicas; La Ley; Revista de Derecho Penal y Criminología; 5; 1; 2-2015; 135-1440034-7914CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T09:44:04Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/52988instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 09:44:04.649CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv La Convención sobre Genocidio: algunos datos histórico-sociológicos para aportar a las discusiones jurídicas
title La Convención sobre Genocidio: algunos datos histórico-sociológicos para aportar a las discusiones jurídicas
spellingShingle La Convención sobre Genocidio: algunos datos histórico-sociológicos para aportar a las discusiones jurídicas
Feierstein, Daniel Eduardo
Genocidio
Derecho Penal
Derecho Penal Internacional
Derechos Humanos
title_short La Convención sobre Genocidio: algunos datos histórico-sociológicos para aportar a las discusiones jurídicas
title_full La Convención sobre Genocidio: algunos datos histórico-sociológicos para aportar a las discusiones jurídicas
title_fullStr La Convención sobre Genocidio: algunos datos histórico-sociológicos para aportar a las discusiones jurídicas
title_full_unstemmed La Convención sobre Genocidio: algunos datos histórico-sociológicos para aportar a las discusiones jurídicas
title_sort La Convención sobre Genocidio: algunos datos histórico-sociológicos para aportar a las discusiones jurídicas
dc.creator.none.fl_str_mv Feierstein, Daniel Eduardo
author Feierstein, Daniel Eduardo
author_facet Feierstein, Daniel Eduardo
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Genocidio
Derecho Penal
Derecho Penal Internacional
Derechos Humanos
topic Genocidio
Derecho Penal
Derecho Penal Internacional
Derechos Humanos
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/5.5
https://purl.org/becyt/ford/5
dc.description.none.fl_txt_mv Desde hace ya más de una década que en los tribunales argentinos, así como en el movimiento de derechos humanos, en el ámbito académico, en distintos movimientos políticos o ámbitos periodísticos, se discute sobre las características, límites, aportes o problemas del concepto de genocidio. Y, por supuesto, sobre las consecuencias de dicho concepto en tanto posible calificación de la violencia estatal masiva vivida en nuestro país. Sin embargo, llama poderosamente la atención que ninguna de dichas discusiones ha incluido hasta el momento un análisis pormenorizado del modo efectivo en que la Convención sobre Genocidio fue discutida y aprobada en la Asamblea General de las Naciones Unidas, pese a que muchos de quienes discuten apelan a cuestiones tales como “la voluntad de los legisladores” (esto sería, los representantes estatales) o el propio pensamiento de Raphael Lemkin (el creador del concepto de genocidio), sin basar dichas afirmaciones en un verdadero trabajo de investigación con respecto tanto a la obra de Lemkin como a la propia discusión de la Convención entre los representantes estatales, entre 1946 (cuando fue presentada la Resolución 96/1, que llamaba a redactar una Convención) y diciembre de 1948 (cuando fue aprobada dicha herramienta jurídica). Estas páginas buscan aportar información a dichas discusiones, como herramientas que resultan útiles y necesarias, sea cual sea la posición que se sostenga en los debates, en tanto permiten observar la genealogía de las discusiones conceptuales, así como los modos efectivos (rayanos en la ilegitimidad) por los que los grupos políticos fueron excluidos de la tipificación de la Convención, un elemento que no suele tomarse en cuenta en la discusión.
Fil: Feierstein, Daniel Eduardo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de Tres de Febrero. Centro de Estudios sobre Genocidio; Argentina
description Desde hace ya más de una década que en los tribunales argentinos, así como en el movimiento de derechos humanos, en el ámbito académico, en distintos movimientos políticos o ámbitos periodísticos, se discute sobre las características, límites, aportes o problemas del concepto de genocidio. Y, por supuesto, sobre las consecuencias de dicho concepto en tanto posible calificación de la violencia estatal masiva vivida en nuestro país. Sin embargo, llama poderosamente la atención que ninguna de dichas discusiones ha incluido hasta el momento un análisis pormenorizado del modo efectivo en que la Convención sobre Genocidio fue discutida y aprobada en la Asamblea General de las Naciones Unidas, pese a que muchos de quienes discuten apelan a cuestiones tales como “la voluntad de los legisladores” (esto sería, los representantes estatales) o el propio pensamiento de Raphael Lemkin (el creador del concepto de genocidio), sin basar dichas afirmaciones en un verdadero trabajo de investigación con respecto tanto a la obra de Lemkin como a la propia discusión de la Convención entre los representantes estatales, entre 1946 (cuando fue presentada la Resolución 96/1, que llamaba a redactar una Convención) y diciembre de 1948 (cuando fue aprobada dicha herramienta jurídica). Estas páginas buscan aportar información a dichas discusiones, como herramientas que resultan útiles y necesarias, sea cual sea la posición que se sostenga en los debates, en tanto permiten observar la genealogía de las discusiones conceptuales, así como los modos efectivos (rayanos en la ilegitimidad) por los que los grupos políticos fueron excluidos de la tipificación de la Convención, un elemento que no suele tomarse en cuenta en la discusión.
publishDate 2015
dc.date.none.fl_str_mv 2015-02
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/52988
Feierstein, Daniel Eduardo; La Convención sobre Genocidio: algunos datos histórico-sociológicos para aportar a las discusiones jurídicas; La Ley; Revista de Derecho Penal y Criminología; 5; 1; 2-2015; 135-144
0034-7914
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/52988
identifier_str_mv Feierstein, Daniel Eduardo; La Convención sobre Genocidio: algunos datos histórico-sociológicos para aportar a las discusiones jurídicas; La Ley; Revista de Derecho Penal y Criminología; 5; 1; 2-2015; 135-144
0034-7914
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv La Ley
publisher.none.fl_str_mv La Ley
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1842268642804236288
score 13.13397