Factores lógicos y extra-lógicos en fallos de la Corte Suprema Argentina

Autores
Macbeth, Guillermo Eduardo
Año de publicación
2023
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
El propósito de este estudio es detectar la presencia de razonamientos deónticos y argumentaciones dialógicas en sentencias de la Corte Suprema de Justicia Argentina. Para ello, se realizó un estudio descriptivo que permitió registrar y comparar factores lógicos y extra-lógicos en 157 años de sentencias del máximo tribunal argentino. Se empleó un algoritmo que analizó todas las sentencias publicadas por la Corte entre 1865 y 2022. Se construyeron índices específicos de marcadores lingüísticos. La evidencia mostró que la mencionada Corte razona y argumenta, en coherencia con teorías centradas en factores lógicos, por un lado, y en factores extra-lógicos, por otro lado. Se deduce la necesidad de una nueva teoría psicológica que integre ambos factores en un mismo modelo explicativo.
The aim of this study is to detect the presence of deontic reasoning and dialogic arguments in rulings of the Argentine Supreme Court of Justice. To this end, a descriptive study was conducted to detect and compare logical and extra-logical factors in 157 years of rulings published by the highest Argentine court. An algorithm was applied to analyze all the rulings published by the Court between 1865 and 2022. Specific groups of linguistic markers were constructed. The evidence showed that the aforementioned Court reasons and argues, in coherence with theories focused on logical factors, on the one hand, and on extra-logical factors, on the other hand. The need for a new psychological theory that integrates both factors in the same explanatory model is deduced.
Fil: Macbeth, Guillermo Eduardo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Pontificia Universidad Católica Argentina "Santa María de Los Buenos Aires". Facultad Teresa de Ávila. Centro de Investigación Interdisciplinar En Valores, Integración y Desarrollo Social; Argentina
Materia
RAZONAMIENTO
JURÍDICO
DEÓNTICA
ARGUMENTACIÓN
CORTE
ARGENTINA
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/239671
Acceder
id CONICETDig_85d13c731c0cf7efd9abea5ccd8731fc
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/239671
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Factores lógicos y extra-lógicos en fallos de la Corte Suprema ArgentinaLogical and extra-logical factors in rulings of the Argentine Supreme CourtMacbeth, Guillermo EduardoRAZONAMIENTOJURÍDICODEÓNTICAARGUMENTACIÓNCORTEARGENTINAhttps://purl.org/becyt/ford/5.1https://purl.org/becyt/ford/5El propósito de este estudio es detectar la presencia de razonamientos deónticos y argumentaciones dialógicas en sentencias de la Corte Suprema de Justicia Argentina. Para ello, se realizó un estudio descriptivo que permitió registrar y comparar factores lógicos y extra-lógicos en 157 años de sentencias del máximo tribunal argentino. Se empleó un algoritmo que analizó todas las sentencias publicadas por la Corte entre 1865 y 2022. Se construyeron índices específicos de marcadores lingüísticos. La evidencia mostró que la mencionada Corte razona y argumenta, en coherencia con teorías centradas en factores lógicos, por un lado, y en factores extra-lógicos, por otro lado. Se deduce la necesidad de una nueva teoría psicológica que integre ambos factores en un mismo modelo explicativo.The aim of this study is to detect the presence of deontic reasoning and dialogic arguments in rulings of the Argentine Supreme Court of Justice. To this end, a descriptive study was conducted to detect and compare logical and extra-logical factors in 157 years of rulings published by the highest Argentine court. An algorithm was applied to analyze all the rulings published by the Court between 1865 and 2022. Specific groups of linguistic markers were constructed. The evidence showed that the aforementioned Court reasons and argues, in coherence with theories focused on logical factors, on the one hand, and on extra-logical factors, on the other hand. The need for a new psychological theory that integrates both factors in the same explanatory model is deduced.Fil: Macbeth, Guillermo Eduardo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Pontificia Universidad Católica Argentina "Santa María de Los Buenos Aires". Facultad Teresa de Ávila. Centro de Investigación Interdisciplinar En Valores, Integración y Desarrollo Social; ArgentinaUniversidad de Buenos Aires. Facultad de Psicología. Instituto de Investigaciones2023-10info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/239671Macbeth, Guillermo Eduardo; Factores lógicos y extra-lógicos en fallos de la Corte Suprema Argentina; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Psicología. Instituto de Investigaciones; Anuario de Investigaciones; 30; 10-2023; 191-1960329-58851851-1686CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.psi.uba.ar/accesos.php?var=investigaciones/revistas/anuario/anuario.phpinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-10-15T15:02:13Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/239671instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-10-15 15:02:13.828CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Factores lógicos y extra-lógicos en fallos de la Corte Suprema Argentina
Logical and extra-logical factors in rulings of the Argentine Supreme Court
title Factores lógicos y extra-lógicos en fallos de la Corte Suprema Argentina
spellingShingle Factores lógicos y extra-lógicos en fallos de la Corte Suprema Argentina
Macbeth, Guillermo Eduardo
RAZONAMIENTO
JURÍDICO
DEÓNTICA
ARGUMENTACIÓN
CORTE
ARGENTINA
title_short Factores lógicos y extra-lógicos en fallos de la Corte Suprema Argentina
title_full Factores lógicos y extra-lógicos en fallos de la Corte Suprema Argentina
title_fullStr Factores lógicos y extra-lógicos en fallos de la Corte Suprema Argentina
title_full_unstemmed Factores lógicos y extra-lógicos en fallos de la Corte Suprema Argentina
title_sort Factores lógicos y extra-lógicos en fallos de la Corte Suprema Argentina
dc.creator.none.fl_str_mv Macbeth, Guillermo Eduardo
author Macbeth, Guillermo Eduardo
author_facet Macbeth, Guillermo Eduardo
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv RAZONAMIENTO
JURÍDICO
DEÓNTICA
ARGUMENTACIÓN
CORTE
ARGENTINA
topic RAZONAMIENTO
JURÍDICO
DEÓNTICA
ARGUMENTACIÓN
CORTE
ARGENTINA
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/5.1
https://purl.org/becyt/ford/5
dc.description.none.fl_txt_mv El propósito de este estudio es detectar la presencia de razonamientos deónticos y argumentaciones dialógicas en sentencias de la Corte Suprema de Justicia Argentina. Para ello, se realizó un estudio descriptivo que permitió registrar y comparar factores lógicos y extra-lógicos en 157 años de sentencias del máximo tribunal argentino. Se empleó un algoritmo que analizó todas las sentencias publicadas por la Corte entre 1865 y 2022. Se construyeron índices específicos de marcadores lingüísticos. La evidencia mostró que la mencionada Corte razona y argumenta, en coherencia con teorías centradas en factores lógicos, por un lado, y en factores extra-lógicos, por otro lado. Se deduce la necesidad de una nueva teoría psicológica que integre ambos factores en un mismo modelo explicativo.
The aim of this study is to detect the presence of deontic reasoning and dialogic arguments in rulings of the Argentine Supreme Court of Justice. To this end, a descriptive study was conducted to detect and compare logical and extra-logical factors in 157 years of rulings published by the highest Argentine court. An algorithm was applied to analyze all the rulings published by the Court between 1865 and 2022. Specific groups of linguistic markers were constructed. The evidence showed that the aforementioned Court reasons and argues, in coherence with theories focused on logical factors, on the one hand, and on extra-logical factors, on the other hand. The need for a new psychological theory that integrates both factors in the same explanatory model is deduced.
Fil: Macbeth, Guillermo Eduardo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Pontificia Universidad Católica Argentina "Santa María de Los Buenos Aires". Facultad Teresa de Ávila. Centro de Investigación Interdisciplinar En Valores, Integración y Desarrollo Social; Argentina
description El propósito de este estudio es detectar la presencia de razonamientos deónticos y argumentaciones dialógicas en sentencias de la Corte Suprema de Justicia Argentina. Para ello, se realizó un estudio descriptivo que permitió registrar y comparar factores lógicos y extra-lógicos en 157 años de sentencias del máximo tribunal argentino. Se empleó un algoritmo que analizó todas las sentencias publicadas por la Corte entre 1865 y 2022. Se construyeron índices específicos de marcadores lingüísticos. La evidencia mostró que la mencionada Corte razona y argumenta, en coherencia con teorías centradas en factores lógicos, por un lado, y en factores extra-lógicos, por otro lado. Se deduce la necesidad de una nueva teoría psicológica que integre ambos factores en un mismo modelo explicativo.
publishDate 2023
dc.date.none.fl_str_mv 2023-10
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/239671
Macbeth, Guillermo Eduardo; Factores lógicos y extra-lógicos en fallos de la Corte Suprema Argentina; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Psicología. Instituto de Investigaciones; Anuario de Investigaciones; 30; 10-2023; 191-196
0329-5885
1851-1686
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/239671
identifier_str_mv Macbeth, Guillermo Eduardo; Factores lógicos y extra-lógicos en fallos de la Corte Suprema Argentina; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Psicología. Instituto de Investigaciones; Anuario de Investigaciones; 30; 10-2023; 191-196
0329-5885
1851-1686
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.psi.uba.ar/accesos.php?var=investigaciones/revistas/anuario/anuario.php
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Buenos Aires. Facultad de Psicología. Instituto de Investigaciones
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Buenos Aires. Facultad de Psicología. Instituto de Investigaciones
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1846083163392049152
score 13.22299

Publicaciones similares