El argumento de Metaphysica Θ 1 según el seminario de Londres: El uso del análisis focal y el problema de los enunciados programáticos

Autores
Chame, Santiago
Año de publicación
2022
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
The London seminar’s famous notes on the central books of the Metaphysics constitute crucial bibliography for anyone working on Aristotle’s ontology. In this article, I provide an analysis of a representative passage of these notes, namely, the section devoted to Metaphysics Θ 1 (Burnyeat et al. 1984, pp. 46- 51). I will first reconstruct the main lines of interpretation put forward by the Londinenses. I will pay particular attention to Owen’s introductory analysis, which makes use of focal meaning analysis in order to explain the link between the various applications of the initial motion sense of δύναμις. I will also analyze the ensuing commentary on the so-called programmatic statements (Metaph. Θ 1.1045b37-1046a4). Second, I will make some considerations on the method of the notes. Finally, I will analyze the connection between Metaph. Θ 1 and Metaph. Δ 7.1017a35-b9. This will allow us to discuss in a different light the reading by the Londinenses of this important chapter.
Fil: Chame, Santiago. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Filosofía "Dr. Alejandro Korn"; Argentina. Universita di Verona; Italia
Materia
Capacity
Activity
Potency
Act
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/206607
Acceder
id CONICETDig_7cbbc0de391964e5fd828dfa365532ee
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/206607
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling El argumento de Metaphysica Θ 1 según el seminario de Londres: El uso del análisis focal y el problema de los enunciados programáticosChame, SantiagoCapacityActivityPotencyActhttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6The London seminar’s famous notes on the central books of the Metaphysics constitute crucial bibliography for anyone working on Aristotle’s ontology. In this article, I provide an analysis of a representative passage of these notes, namely, the section devoted to Metaphysics Θ 1 (Burnyeat et al. 1984, pp. 46- 51). I will first reconstruct the main lines of interpretation put forward by the Londinenses. I will pay particular attention to Owen’s introductory analysis, which makes use of focal meaning analysis in order to explain the link between the various applications of the initial motion sense of δύναμις. I will also analyze the ensuing commentary on the so-called programmatic statements (Metaph. Θ 1.1045b37-1046a4). Second, I will make some considerations on the method of the notes. Finally, I will analyze the connection between Metaph. Θ 1 and Metaph. Δ 7.1017a35-b9. This will allow us to discuss in a different light the reading by the Londinenses of this important chapter.Fil: Chame, Santiago. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Filosofía "Dr. Alejandro Korn"; Argentina. Universita di Verona; ItaliaRosenberg & Sellier2022-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/206607Chame, Santiago; El argumento de Metaphysica Θ 1 según el seminario de Londres: El uso del análisis focal y el problema de los enunciados programáticos; Rosenberg & Sellier; Aristotelica; 2; 12-2022; 71-9497912599318492785-4515CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.rosenbergesellier.it/ita/scheda-libro?aaeref=2408info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/ 10.17454/ARIST02.04info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T09:34:59Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/206607instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 09:34:59.399CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv El argumento de Metaphysica Θ 1 según el seminario de Londres: El uso del análisis focal y el problema de los enunciados programáticos
title El argumento de Metaphysica Θ 1 según el seminario de Londres: El uso del análisis focal y el problema de los enunciados programáticos
spellingShingle El argumento de Metaphysica Θ 1 según el seminario de Londres: El uso del análisis focal y el problema de los enunciados programáticos
Chame, Santiago
Capacity
Activity
Potency
Act
title_short El argumento de Metaphysica Θ 1 según el seminario de Londres: El uso del análisis focal y el problema de los enunciados programáticos
title_full El argumento de Metaphysica Θ 1 según el seminario de Londres: El uso del análisis focal y el problema de los enunciados programáticos
title_fullStr El argumento de Metaphysica Θ 1 según el seminario de Londres: El uso del análisis focal y el problema de los enunciados programáticos
title_full_unstemmed El argumento de Metaphysica Θ 1 según el seminario de Londres: El uso del análisis focal y el problema de los enunciados programáticos
title_sort El argumento de Metaphysica Θ 1 según el seminario de Londres: El uso del análisis focal y el problema de los enunciados programáticos
dc.creator.none.fl_str_mv Chame, Santiago
author Chame, Santiago
author_facet Chame, Santiago
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Capacity
Activity
Potency
Act
topic Capacity
Activity
Potency
Act
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.3
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv The London seminar’s famous notes on the central books of the Metaphysics constitute crucial bibliography for anyone working on Aristotle’s ontology. In this article, I provide an analysis of a representative passage of these notes, namely, the section devoted to Metaphysics Θ 1 (Burnyeat et al. 1984, pp. 46- 51). I will first reconstruct the main lines of interpretation put forward by the Londinenses. I will pay particular attention to Owen’s introductory analysis, which makes use of focal meaning analysis in order to explain the link between the various applications of the initial motion sense of δύναμις. I will also analyze the ensuing commentary on the so-called programmatic statements (Metaph. Θ 1.1045b37-1046a4). Second, I will make some considerations on the method of the notes. Finally, I will analyze the connection between Metaph. Θ 1 and Metaph. Δ 7.1017a35-b9. This will allow us to discuss in a different light the reading by the Londinenses of this important chapter.
Fil: Chame, Santiago. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Filosofía "Dr. Alejandro Korn"; Argentina. Universita di Verona; Italia
description The London seminar’s famous notes on the central books of the Metaphysics constitute crucial bibliography for anyone working on Aristotle’s ontology. In this article, I provide an analysis of a representative passage of these notes, namely, the section devoted to Metaphysics Θ 1 (Burnyeat et al. 1984, pp. 46- 51). I will first reconstruct the main lines of interpretation put forward by the Londinenses. I will pay particular attention to Owen’s introductory analysis, which makes use of focal meaning analysis in order to explain the link between the various applications of the initial motion sense of δύναμις. I will also analyze the ensuing commentary on the so-called programmatic statements (Metaph. Θ 1.1045b37-1046a4). Second, I will make some considerations on the method of the notes. Finally, I will analyze the connection between Metaph. Θ 1 and Metaph. Δ 7.1017a35-b9. This will allow us to discuss in a different light the reading by the Londinenses of this important chapter.
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022-12
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/206607
Chame, Santiago; El argumento de Metaphysica Θ 1 según el seminario de Londres: El uso del análisis focal y el problema de los enunciados programáticos; Rosenberg & Sellier; Aristotelica; 2; 12-2022; 71-94
9791259931849
2785-4515
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/206607
identifier_str_mv Chame, Santiago; El argumento de Metaphysica Θ 1 según el seminario de Londres: El uso del análisis focal y el problema de los enunciados programáticos; Rosenberg & Sellier; Aristotelica; 2; 12-2022; 71-94
9791259931849
2785-4515
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.rosenbergesellier.it/ita/scheda-libro?aaeref=2408
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/ 10.17454/ARIST02.04
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Rosenberg & Sellier
publisher.none.fl_str_mv Rosenberg & Sellier
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1844613086173986816
score 13.070432

Publicaciones similares