Conceptos en forma: incidental y medio en frases de gerundio

Autores
Paris, Luis Alberto
Año de publicación
2005
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
En este trabajo se describen las relaciones semánticas entre eventos ‘IncidentalE’ y ‘MedioE’ haciendo culto del precepto según el cual las categorias semánticas denotan representaciones mentales de realidades extralingüísticas a las que son sensibles las formas. Dichas relaciones son definidas en términos de un conjunto de propiedades consistentes con el comportamiento de, respectivamente, los subtipos SGCC-INC y SGCCMEDIO de la construcción de gerundio como complemento en Castellano (SGCC). IncidentalE y MedioE toman dos eventos como argumentos tal que el primero es un todo del cual el segundo forma ‘parte-propia’. La diferencia esencial entre ambas radica en que los eventos de MedioE se posicionan en un mismo ‘curso de eventos’ (categoría definida en este trabajo) mientras que los argumentos de IncidentalE operan en ‘cursos de eventos’ distintos. Difieren también en que la asimetría intrínseca a la relación ‘partepropia’ se expresa en MedioE en términos de una restricción sobre diferentes grados de ‘especificidad’ en relación a las respectivas descripciones de los eventos. En IncidentalE, en cambio, esta asimetría es sensible a un conjunto abierto de propiedades de argumentos que pueden ser tanto semánticas como pragmáticas (conocimiento del mundo)
It is assumed in this paper that semantic categories denote mental representations of entities in the world to which linguistic forms are sensitive. I honor this principle in my characterization of the event relations ‘IncidentalE’ and ‘MeansE’ presented in this paper. These categories are defined in terms of a set of properties that are consistent with the grammatical behavior of the subtypes ‘SGCC-INC’ and ‘SGCC-MEANS’ of the Spanish gerund construction. IncidentalE and MeansE are relations that take each two events as arguments such that the second one is a ‘proper part’ of the first one. The main difference between both relations lies on the fact that the arguments of MeansE are in a single ‘course of events’ (notion that is defined in this paper) whereas the arguments of IncidentalE are in different ‘courses of events’. In addition, these semantic categories also differ in that the intrinsic asymmetry of the proper-part relation surfaces in MeansE as a constraint that requires different degrees of specificity to each of the event descriptions associated with the first and the second argument, respectively. In contrast, the asymmetry in IncidentalE is sensitive to an open set of either semantic or pragmatic restrictions (world knowledge) that is partially identified here.
Fil: Paris, Luis Alberto. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mendoza. Instituto de Ciencias Humanas, Sociales y Ambientales; Argentina
Materia
EVENTOS
MEREOLOGÍA
FRASES DE GERUNDIO
MEDIO
INCIDENTAL
EVENTS
MEREOLOGY
GERUND PHRASES
INCIDENTAL
MEANS
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/39902

id CONICETDig_732440a5c9a70c09374511f6a62af6cd
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/39902
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Conceptos en forma: incidental y medio en frases de gerundioParis, Luis AlbertoEVENTOSMEREOLOGÍAFRASES DE GERUNDIOMEDIOINCIDENTALEVENTSMEREOLOGYGERUND PHRASESINCIDENTALMEANShttps://purl.org/becyt/ford/6.2https://purl.org/becyt/ford/6En este trabajo se describen las relaciones semánticas entre eventos ‘IncidentalE’ y ‘MedioE’ haciendo culto del precepto según el cual las categorias semánticas denotan representaciones mentales de realidades extralingüísticas a las que son sensibles las formas. Dichas relaciones son definidas en términos de un conjunto de propiedades consistentes con el comportamiento de, respectivamente, los subtipos SGCC-INC y SGCCMEDIO de la construcción de gerundio como complemento en Castellano (SGCC). IncidentalE y MedioE toman dos eventos como argumentos tal que el primero es un todo del cual el segundo forma ‘parte-propia’. La diferencia esencial entre ambas radica en que los eventos de MedioE se posicionan en un mismo ‘curso de eventos’ (categoría definida en este trabajo) mientras que los argumentos de IncidentalE operan en ‘cursos de eventos’ distintos. Difieren también en que la asimetría intrínseca a la relación ‘partepropia’ se expresa en MedioE en términos de una restricción sobre diferentes grados de ‘especificidad’ en relación a las respectivas descripciones de los eventos. En IncidentalE, en cambio, esta asimetría es sensible a un conjunto abierto de propiedades de argumentos que pueden ser tanto semánticas como pragmáticas (conocimiento del mundo)It is assumed in this paper that semantic categories denote mental representations of entities in the world to which linguistic forms are sensitive. I honor this principle in my characterization of the event relations ‘IncidentalE’ and ‘MeansE’ presented in this paper. These categories are defined in terms of a set of properties that are consistent with the grammatical behavior of the subtypes ‘SGCC-INC’ and ‘SGCC-MEANS’ of the Spanish gerund construction. IncidentalE and MeansE are relations that take each two events as arguments such that the second one is a ‘proper part’ of the first one. The main difference between both relations lies on the fact that the arguments of MeansE are in a single ‘course of events’ (notion that is defined in this paper) whereas the arguments of IncidentalE are in different ‘courses of events’. In addition, these semantic categories also differ in that the intrinsic asymmetry of the proper-part relation surfaces in MeansE as a constraint that requires different degrees of specificity to each of the event descriptions associated with the first and the second argument, respectively. In contrast, the asymmetry in IncidentalE is sensitive to an open set of either semantic or pragmatic restrictions (world knowledge) that is partially identified here.Fil: Paris, Luis Alberto. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mendoza. Instituto de Ciencias Humanas, Sociales y Ambientales; ArgentinaFacultad de Filosofía y Letras, UBA2005-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/39902Paris, Luis Alberto; Conceptos en forma: incidental y medio en frases de gerundio; Facultad de Filosofía y Letras, UBA; Revista de la Sociedad Argentina de Lingüística; 2; 12-2005; 47-700327-8794CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://sites.google.com/site/lapaginadelasal/publicaciones-1/rasalinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T09:53:36Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/39902instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 09:53:36.608CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Conceptos en forma: incidental y medio en frases de gerundio
title Conceptos en forma: incidental y medio en frases de gerundio
spellingShingle Conceptos en forma: incidental y medio en frases de gerundio
Paris, Luis Alberto
EVENTOS
MEREOLOGÍA
FRASES DE GERUNDIO
MEDIO
INCIDENTAL
EVENTS
MEREOLOGY
GERUND PHRASES
INCIDENTAL
MEANS
title_short Conceptos en forma: incidental y medio en frases de gerundio
title_full Conceptos en forma: incidental y medio en frases de gerundio
title_fullStr Conceptos en forma: incidental y medio en frases de gerundio
title_full_unstemmed Conceptos en forma: incidental y medio en frases de gerundio
title_sort Conceptos en forma: incidental y medio en frases de gerundio
dc.creator.none.fl_str_mv Paris, Luis Alberto
author Paris, Luis Alberto
author_facet Paris, Luis Alberto
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv EVENTOS
MEREOLOGÍA
FRASES DE GERUNDIO
MEDIO
INCIDENTAL
EVENTS
MEREOLOGY
GERUND PHRASES
INCIDENTAL
MEANS
topic EVENTOS
MEREOLOGÍA
FRASES DE GERUNDIO
MEDIO
INCIDENTAL
EVENTS
MEREOLOGY
GERUND PHRASES
INCIDENTAL
MEANS
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.2
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv En este trabajo se describen las relaciones semánticas entre eventos ‘IncidentalE’ y ‘MedioE’ haciendo culto del precepto según el cual las categorias semánticas denotan representaciones mentales de realidades extralingüísticas a las que son sensibles las formas. Dichas relaciones son definidas en términos de un conjunto de propiedades consistentes con el comportamiento de, respectivamente, los subtipos SGCC-INC y SGCCMEDIO de la construcción de gerundio como complemento en Castellano (SGCC). IncidentalE y MedioE toman dos eventos como argumentos tal que el primero es un todo del cual el segundo forma ‘parte-propia’. La diferencia esencial entre ambas radica en que los eventos de MedioE se posicionan en un mismo ‘curso de eventos’ (categoría definida en este trabajo) mientras que los argumentos de IncidentalE operan en ‘cursos de eventos’ distintos. Difieren también en que la asimetría intrínseca a la relación ‘partepropia’ se expresa en MedioE en términos de una restricción sobre diferentes grados de ‘especificidad’ en relación a las respectivas descripciones de los eventos. En IncidentalE, en cambio, esta asimetría es sensible a un conjunto abierto de propiedades de argumentos que pueden ser tanto semánticas como pragmáticas (conocimiento del mundo)
It is assumed in this paper that semantic categories denote mental representations of entities in the world to which linguistic forms are sensitive. I honor this principle in my characterization of the event relations ‘IncidentalE’ and ‘MeansE’ presented in this paper. These categories are defined in terms of a set of properties that are consistent with the grammatical behavior of the subtypes ‘SGCC-INC’ and ‘SGCC-MEANS’ of the Spanish gerund construction. IncidentalE and MeansE are relations that take each two events as arguments such that the second one is a ‘proper part’ of the first one. The main difference between both relations lies on the fact that the arguments of MeansE are in a single ‘course of events’ (notion that is defined in this paper) whereas the arguments of IncidentalE are in different ‘courses of events’. In addition, these semantic categories also differ in that the intrinsic asymmetry of the proper-part relation surfaces in MeansE as a constraint that requires different degrees of specificity to each of the event descriptions associated with the first and the second argument, respectively. In contrast, the asymmetry in IncidentalE is sensitive to an open set of either semantic or pragmatic restrictions (world knowledge) that is partially identified here.
Fil: Paris, Luis Alberto. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mendoza. Instituto de Ciencias Humanas, Sociales y Ambientales; Argentina
description En este trabajo se describen las relaciones semánticas entre eventos ‘IncidentalE’ y ‘MedioE’ haciendo culto del precepto según el cual las categorias semánticas denotan representaciones mentales de realidades extralingüísticas a las que son sensibles las formas. Dichas relaciones son definidas en términos de un conjunto de propiedades consistentes con el comportamiento de, respectivamente, los subtipos SGCC-INC y SGCCMEDIO de la construcción de gerundio como complemento en Castellano (SGCC). IncidentalE y MedioE toman dos eventos como argumentos tal que el primero es un todo del cual el segundo forma ‘parte-propia’. La diferencia esencial entre ambas radica en que los eventos de MedioE se posicionan en un mismo ‘curso de eventos’ (categoría definida en este trabajo) mientras que los argumentos de IncidentalE operan en ‘cursos de eventos’ distintos. Difieren también en que la asimetría intrínseca a la relación ‘partepropia’ se expresa en MedioE en términos de una restricción sobre diferentes grados de ‘especificidad’ en relación a las respectivas descripciones de los eventos. En IncidentalE, en cambio, esta asimetría es sensible a un conjunto abierto de propiedades de argumentos que pueden ser tanto semánticas como pragmáticas (conocimiento del mundo)
publishDate 2005
dc.date.none.fl_str_mv 2005-12
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/39902
Paris, Luis Alberto; Conceptos en forma: incidental y medio en frases de gerundio; Facultad de Filosofía y Letras, UBA; Revista de la Sociedad Argentina de Lingüística; 2; 12-2005; 47-70
0327-8794
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/39902
identifier_str_mv Paris, Luis Alberto; Conceptos en forma: incidental y medio en frases de gerundio; Facultad de Filosofía y Letras, UBA; Revista de la Sociedad Argentina de Lingüística; 2; 12-2005; 47-70
0327-8794
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://sites.google.com/site/lapaginadelasal/publicaciones-1/rasal
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Facultad de Filosofía y Letras, UBA
publisher.none.fl_str_mv Facultad de Filosofía y Letras, UBA
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1844613636053532672
score 13.070432