Derrota y defensa en argumentación rebatible
- Autores
- Alessio, Claudio Andrés
- Año de publicación
- 2017
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- artículo
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- Los sistemas argumentativos formalizan razonamiento de sentido común mediante la construcción, comparación y evaluación de argumentos a favor o en contra de ciertas afirmaciones. En tales sistemas existen dos nociones centrales: derrota y defensa. En el presente trabajo caracterizan ambas nociones y se discuten algunos desafíos para las caracterizaciones propuestas. Además, se realizan algunos comentarios al respecto.
Argumentative systems formalized common sense reasoning through construction, comparison and evaluation of arguments for or against certain conclusions. In such systems, there are two central notions: Defeat and Defense. In this paper we characterize both notions and we show and comment some challenges for proposals characterizations of defeat and defense.
Fil: Alessio, Claudio Andrés. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Bahía Blanca. Instituto de Investigaciones Económicas y Sociales del Sur. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Economía. Instituto de Investigaciones Económicas y Sociales del Sur; Argentina - Materia
-
ARGUMENTACIÓN REBATIBLE
RELACIONES DE DERROTA
RELACIONES DE DEFENSA - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
- Repositorio
- Institución
- Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
- OAI Identificador
- oai:ri.conicet.gov.ar:11336/65798
Ver los metadatos del registro completo
id |
CONICETDig_72ec6a8e168e800ac4a4149d77ae0bae |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/65798 |
network_acronym_str |
CONICETDig |
repository_id_str |
3498 |
network_name_str |
CONICET Digital (CONICET) |
spelling |
Derrota y defensa en argumentación rebatibleDefeat and Defense in Defeasible ArgumentationAlessio, Claudio AndrésARGUMENTACIÓN REBATIBLERELACIONES DE DERROTARELACIONES DE DEFENSAhttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6Los sistemas argumentativos formalizan razonamiento de sentido común mediante la construcción, comparación y evaluación de argumentos a favor o en contra de ciertas afirmaciones. En tales sistemas existen dos nociones centrales: derrota y defensa. En el presente trabajo caracterizan ambas nociones y se discuten algunos desafíos para las caracterizaciones propuestas. Además, se realizan algunos comentarios al respecto.Argumentative systems formalized common sense reasoning through construction, comparison and evaluation of arguments for or against certain conclusions. In such systems, there are two central notions: Defeat and Defense. In this paper we characterize both notions and we show and comment some challenges for proposals characterizations of defeat and defense.Fil: Alessio, Claudio Andrés. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Bahía Blanca. Instituto de Investigaciones Económicas y Sociales del Sur. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Economía. Instituto de Investigaciones Económicas y Sociales del Sur; ArgentinaUniversidad Del Valle2017-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/65798Alessio, Claudio Andrés; Derrota y defensa en argumentación rebatible; Universidad Del Valle; Praxis Filosófica; 45S; 12-2017; 25-530120-46882389-9387CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.25100/pfilosofica.v0i45S.6064info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://revistas.univalle.edu.co/index.php/praxis/article/view/6064info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=209054628002info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.scielo.org.co/pdf/pafi/n45s1/2389-9387-pafi-45-s1-00025.pdfinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T09:44:02Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/65798instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 09:44:02.448CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Derrota y defensa en argumentación rebatible Defeat and Defense in Defeasible Argumentation |
title |
Derrota y defensa en argumentación rebatible |
spellingShingle |
Derrota y defensa en argumentación rebatible Alessio, Claudio Andrés ARGUMENTACIÓN REBATIBLE RELACIONES DE DERROTA RELACIONES DE DEFENSA |
title_short |
Derrota y defensa en argumentación rebatible |
title_full |
Derrota y defensa en argumentación rebatible |
title_fullStr |
Derrota y defensa en argumentación rebatible |
title_full_unstemmed |
Derrota y defensa en argumentación rebatible |
title_sort |
Derrota y defensa en argumentación rebatible |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Alessio, Claudio Andrés |
author |
Alessio, Claudio Andrés |
author_facet |
Alessio, Claudio Andrés |
author_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
ARGUMENTACIÓN REBATIBLE RELACIONES DE DERROTA RELACIONES DE DEFENSA |
topic |
ARGUMENTACIÓN REBATIBLE RELACIONES DE DERROTA RELACIONES DE DEFENSA |
purl_subject.fl_str_mv |
https://purl.org/becyt/ford/6.3 https://purl.org/becyt/ford/6 |
dc.description.none.fl_txt_mv |
Los sistemas argumentativos formalizan razonamiento de sentido común mediante la construcción, comparación y evaluación de argumentos a favor o en contra de ciertas afirmaciones. En tales sistemas existen dos nociones centrales: derrota y defensa. En el presente trabajo caracterizan ambas nociones y se discuten algunos desafíos para las caracterizaciones propuestas. Además, se realizan algunos comentarios al respecto. Argumentative systems formalized common sense reasoning through construction, comparison and evaluation of arguments for or against certain conclusions. In such systems, there are two central notions: Defeat and Defense. In this paper we characterize both notions and we show and comment some challenges for proposals characterizations of defeat and defense. Fil: Alessio, Claudio Andrés. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Bahía Blanca. Instituto de Investigaciones Económicas y Sociales del Sur. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Economía. Instituto de Investigaciones Económicas y Sociales del Sur; Argentina |
description |
Los sistemas argumentativos formalizan razonamiento de sentido común mediante la construcción, comparación y evaluación de argumentos a favor o en contra de ciertas afirmaciones. En tales sistemas existen dos nociones centrales: derrota y defensa. En el presente trabajo caracterizan ambas nociones y se discuten algunos desafíos para las caracterizaciones propuestas. Además, se realizan algunos comentarios al respecto. |
publishDate |
2017 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2017-12 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11336/65798 Alessio, Claudio Andrés; Derrota y defensa en argumentación rebatible; Universidad Del Valle; Praxis Filosófica; 45S; 12-2017; 25-53 0120-4688 2389-9387 CONICET Digital CONICET |
url |
http://hdl.handle.net/11336/65798 |
identifier_str_mv |
Alessio, Claudio Andrés; Derrota y defensa en argumentación rebatible; Universidad Del Valle; Praxis Filosófica; 45S; 12-2017; 25-53 0120-4688 2389-9387 CONICET Digital CONICET |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.25100/pfilosofica.v0i45S.6064 info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://revistas.univalle.edu.co/index.php/praxis/article/view/6064 info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=209054628002 info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.scielo.org.co/pdf/pafi/n45s1/2389-9387-pafi-45-s1-00025.pdf |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Del Valle |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Del Valle |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:CONICET Digital (CONICET) instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
reponame_str |
CONICET Digital (CONICET) |
collection |
CONICET Digital (CONICET) |
instname_str |
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.name.fl_str_mv |
CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.mail.fl_str_mv |
dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar |
_version_ |
1842268640910508032 |
score |
13.13397 |