Derrota y defensa en argumentación rebatible

Autores
Alessio, Claudio Andrés
Año de publicación
2017
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Los sistemas argumentativos formalizan razonamiento de sentido común mediante la construcción, comparación y evaluación de argumentos a favor o en contra de ciertas afirmaciones. En tales sistemas existen dos nociones centrales: derrota y defensa. En el presente trabajo caracterizan ambas nociones y se discuten algunos desafíos para las caracterizaciones propuestas. Además, se realizan algunos comentarios al respecto.
Argumentative systems formalized common sense reasoning through construction, comparison and evaluation of arguments for or against certain conclusions. In such systems, there are two central notions: Defeat and Defense. In this paper we characterize both notions and we show and comment some challenges for proposals characterizations of defeat and defense.
Fil: Alessio, Claudio Andrés. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Bahía Blanca. Instituto de Investigaciones Económicas y Sociales del Sur. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Economía. Instituto de Investigaciones Económicas y Sociales del Sur; Argentina
Materia
ARGUMENTACIÓN REBATIBLE
RELACIONES DE DERROTA
RELACIONES DE DEFENSA
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/65798
Acceder
id CONICETDig_72ec6a8e168e800ac4a4149d77ae0bae
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/65798
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Derrota y defensa en argumentación rebatibleDefeat and Defense in Defeasible ArgumentationAlessio, Claudio AndrésARGUMENTACIÓN REBATIBLERELACIONES DE DERROTARELACIONES DE DEFENSAhttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6Los sistemas argumentativos formalizan razonamiento de sentido común mediante la construcción, comparación y evaluación de argumentos a favor o en contra de ciertas afirmaciones. En tales sistemas existen dos nociones centrales: derrota y defensa. En el presente trabajo caracterizan ambas nociones y se discuten algunos desafíos para las caracterizaciones propuestas. Además, se realizan algunos comentarios al respecto.Argumentative systems formalized common sense reasoning through construction, comparison and evaluation of arguments for or against certain conclusions. In such systems, there are two central notions: Defeat and Defense. In this paper we characterize both notions and we show and comment some challenges for proposals characterizations of defeat and defense.Fil: Alessio, Claudio Andrés. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Bahía Blanca. Instituto de Investigaciones Económicas y Sociales del Sur. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Economía. Instituto de Investigaciones Económicas y Sociales del Sur; ArgentinaUniversidad Del Valle2017-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/65798Alessio, Claudio Andrés; Derrota y defensa en argumentación rebatible; Universidad Del Valle; Praxis Filosófica; 45S; 12-2017; 25-530120-46882389-9387CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.25100/pfilosofica.v0i45S.6064info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://revistas.univalle.edu.co/index.php/praxis/article/view/6064info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=209054628002info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.scielo.org.co/pdf/pafi/n45s1/2389-9387-pafi-45-s1-00025.pdfinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T09:33:38Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/65798instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 09:33:38.79CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Derrota y defensa en argumentación rebatible
Defeat and Defense in Defeasible Argumentation
title Derrota y defensa en argumentación rebatible
spellingShingle Derrota y defensa en argumentación rebatible
Alessio, Claudio Andrés
ARGUMENTACIÓN REBATIBLE
RELACIONES DE DERROTA
RELACIONES DE DEFENSA
title_short Derrota y defensa en argumentación rebatible
title_full Derrota y defensa en argumentación rebatible
title_fullStr Derrota y defensa en argumentación rebatible
title_full_unstemmed Derrota y defensa en argumentación rebatible
title_sort Derrota y defensa en argumentación rebatible
dc.creator.none.fl_str_mv Alessio, Claudio Andrés
author Alessio, Claudio Andrés
author_facet Alessio, Claudio Andrés
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv ARGUMENTACIÓN REBATIBLE
RELACIONES DE DERROTA
RELACIONES DE DEFENSA
topic ARGUMENTACIÓN REBATIBLE
RELACIONES DE DERROTA
RELACIONES DE DEFENSA
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.3
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv Los sistemas argumentativos formalizan razonamiento de sentido común mediante la construcción, comparación y evaluación de argumentos a favor o en contra de ciertas afirmaciones. En tales sistemas existen dos nociones centrales: derrota y defensa. En el presente trabajo caracterizan ambas nociones y se discuten algunos desafíos para las caracterizaciones propuestas. Además, se realizan algunos comentarios al respecto.
Argumentative systems formalized common sense reasoning through construction, comparison and evaluation of arguments for or against certain conclusions. In such systems, there are two central notions: Defeat and Defense. In this paper we characterize both notions and we show and comment some challenges for proposals characterizations of defeat and defense.
Fil: Alessio, Claudio Andrés. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Bahía Blanca. Instituto de Investigaciones Económicas y Sociales del Sur. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Economía. Instituto de Investigaciones Económicas y Sociales del Sur; Argentina
description Los sistemas argumentativos formalizan razonamiento de sentido común mediante la construcción, comparación y evaluación de argumentos a favor o en contra de ciertas afirmaciones. En tales sistemas existen dos nociones centrales: derrota y defensa. En el presente trabajo caracterizan ambas nociones y se discuten algunos desafíos para las caracterizaciones propuestas. Además, se realizan algunos comentarios al respecto.
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017-12
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/65798
Alessio, Claudio Andrés; Derrota y defensa en argumentación rebatible; Universidad Del Valle; Praxis Filosófica; 45S; 12-2017; 25-53
0120-4688
2389-9387
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/65798
identifier_str_mv Alessio, Claudio Andrés; Derrota y defensa en argumentación rebatible; Universidad Del Valle; Praxis Filosófica; 45S; 12-2017; 25-53
0120-4688
2389-9387
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.25100/pfilosofica.v0i45S.6064
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://revistas.univalle.edu.co/index.php/praxis/article/view/6064
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=209054628002
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.scielo.org.co/pdf/pafi/n45s1/2389-9387-pafi-45-s1-00025.pdf
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Del Valle
publisher.none.fl_str_mv Universidad Del Valle
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1844613035073732608
score 13.070432

Publicaciones similares