El discurso jurídico y la disputa por el poder de juzgar en un caso con participación de jurados populares

Autores
Gastiazoro, Maria Eugenia
Año de publicación
2016
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Desde el Análisis Crítico del Discurso se considera uno de los primeros casos de juicio con jurados populares llevados a cabo en Córdoba, Argentina. Su estudio resulta relevante debido a que la acusada fue absuelta por la decisión en mayoría de jurados populares, posición contraria a la de los jueces técnicos del caso como de la jurisprudencia. En este desacuerdo se revela la disputa por el poder de juzgar entre quienes controlan el discurso jurídico (jueces técnicos y operadores jurídicos) y quienes no, encontrándose en un contexto de subordinación (jurados populares) respecto del saber jurídico. El abordaje permite mostrar que el derecho es un discurso atravesado por relaciones de poder construido sobre prácticas sociales en casos particulares que llegan a la justicia.
From a critical discourse approach, this article analyses one of the first cases of trials with popular jury conducted in Córdoba, Argentina. The case is relevant because the accused was absolved in the ruling of the trial by the decision of most of the juries, against the technical judges and the case law position. Here, the dispute for the power to judge is clearly revealed between those who control the legal discourse (technical judges and legal practitioners) and those who do not control it and are subordinate to the legal knowledge (popular jury). This analysis intents to clarify that the law is a discourse crossed by power relations built on social practices performed in the individual cases that are taken to court.
Fil: Gastiazoro, Maria Eugenia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba; Argentina. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales; Argentina
Materia
JURADOS
POPULARES
DISCURSO
PODER
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/179876
Acceder
id CONICETDig_658a9e3be800b1deaffaf2a753bd23b0
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/179876
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling El discurso jurídico y la disputa por el poder de juzgar en un caso con participación de jurados popularesGastiazoro, Maria EugeniaJURADOSPOPULARESDISCURSOPODERhttps://purl.org/becyt/ford/5.5https://purl.org/becyt/ford/5Desde el Análisis Crítico del Discurso se considera uno de los primeros casos de juicio con jurados populares llevados a cabo en Córdoba, Argentina. Su estudio resulta relevante debido a que la acusada fue absuelta por la decisión en mayoría de jurados populares, posición contraria a la de los jueces técnicos del caso como de la jurisprudencia. En este desacuerdo se revela la disputa por el poder de juzgar entre quienes controlan el discurso jurídico (jueces técnicos y operadores jurídicos) y quienes no, encontrándose en un contexto de subordinación (jurados populares) respecto del saber jurídico. El abordaje permite mostrar que el derecho es un discurso atravesado por relaciones de poder construido sobre prácticas sociales en casos particulares que llegan a la justicia.From a critical discourse approach, this article analyses one of the first cases of trials with popular jury conducted in Córdoba, Argentina. The case is relevant because the accused was absolved in the ruling of the trial by the decision of most of the juries, against the technical judges and the case law position. Here, the dispute for the power to judge is clearly revealed between those who control the legal discourse (technical judges and legal practitioners) and those who do not control it and are subordinate to the legal knowledge (popular jury). This analysis intents to clarify that the law is a discourse crossed by power relations built on social practices performed in the individual cases that are taken to court.Fil: Gastiazoro, Maria Eugenia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba; Argentina. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales; ArgentinaInstituto Internacional de Sociología Jurídica de Oñati2016-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/179876Gastiazoro, Maria Eugenia; El discurso jurídico y la disputa por el poder de juzgar en un caso con participación de jurados populares; Instituto Internacional de Sociología Jurídica de Oñati; Sortuz; 8; 2; 12-2016; 34-501988-0847CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://opo.iisj.net/index.php/sortuz/article/view/802info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6969802info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T10:21:37Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/179876instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 10:21:37.326CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv El discurso jurídico y la disputa por el poder de juzgar en un caso con participación de jurados populares
title El discurso jurídico y la disputa por el poder de juzgar en un caso con participación de jurados populares
spellingShingle El discurso jurídico y la disputa por el poder de juzgar en un caso con participación de jurados populares
Gastiazoro, Maria Eugenia
JURADOS
POPULARES
DISCURSO
PODER
title_short El discurso jurídico y la disputa por el poder de juzgar en un caso con participación de jurados populares
title_full El discurso jurídico y la disputa por el poder de juzgar en un caso con participación de jurados populares
title_fullStr El discurso jurídico y la disputa por el poder de juzgar en un caso con participación de jurados populares
title_full_unstemmed El discurso jurídico y la disputa por el poder de juzgar en un caso con participación de jurados populares
title_sort El discurso jurídico y la disputa por el poder de juzgar en un caso con participación de jurados populares
dc.creator.none.fl_str_mv Gastiazoro, Maria Eugenia
author Gastiazoro, Maria Eugenia
author_facet Gastiazoro, Maria Eugenia
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv JURADOS
POPULARES
DISCURSO
PODER
topic JURADOS
POPULARES
DISCURSO
PODER
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/5.5
https://purl.org/becyt/ford/5
dc.description.none.fl_txt_mv Desde el Análisis Crítico del Discurso se considera uno de los primeros casos de juicio con jurados populares llevados a cabo en Córdoba, Argentina. Su estudio resulta relevante debido a que la acusada fue absuelta por la decisión en mayoría de jurados populares, posición contraria a la de los jueces técnicos del caso como de la jurisprudencia. En este desacuerdo se revela la disputa por el poder de juzgar entre quienes controlan el discurso jurídico (jueces técnicos y operadores jurídicos) y quienes no, encontrándose en un contexto de subordinación (jurados populares) respecto del saber jurídico. El abordaje permite mostrar que el derecho es un discurso atravesado por relaciones de poder construido sobre prácticas sociales en casos particulares que llegan a la justicia.
From a critical discourse approach, this article analyses one of the first cases of trials with popular jury conducted in Córdoba, Argentina. The case is relevant because the accused was absolved in the ruling of the trial by the decision of most of the juries, against the technical judges and the case law position. Here, the dispute for the power to judge is clearly revealed between those who control the legal discourse (technical judges and legal practitioners) and those who do not control it and are subordinate to the legal knowledge (popular jury). This analysis intents to clarify that the law is a discourse crossed by power relations built on social practices performed in the individual cases that are taken to court.
Fil: Gastiazoro, Maria Eugenia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba; Argentina. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales; Argentina
description Desde el Análisis Crítico del Discurso se considera uno de los primeros casos de juicio con jurados populares llevados a cabo en Córdoba, Argentina. Su estudio resulta relevante debido a que la acusada fue absuelta por la decisión en mayoría de jurados populares, posición contraria a la de los jueces técnicos del caso como de la jurisprudencia. En este desacuerdo se revela la disputa por el poder de juzgar entre quienes controlan el discurso jurídico (jueces técnicos y operadores jurídicos) y quienes no, encontrándose en un contexto de subordinación (jurados populares) respecto del saber jurídico. El abordaje permite mostrar que el derecho es un discurso atravesado por relaciones de poder construido sobre prácticas sociales en casos particulares que llegan a la justicia.
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016-12
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/179876
Gastiazoro, Maria Eugenia; El discurso jurídico y la disputa por el poder de juzgar en un caso con participación de jurados populares; Instituto Internacional de Sociología Jurídica de Oñati; Sortuz; 8; 2; 12-2016; 34-50
1988-0847
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/179876
identifier_str_mv Gastiazoro, Maria Eugenia; El discurso jurídico y la disputa por el poder de juzgar en un caso con participación de jurados populares; Instituto Internacional de Sociología Jurídica de Oñati; Sortuz; 8; 2; 12-2016; 34-50
1988-0847
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://opo.iisj.net/index.php/sortuz/article/view/802
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6969802
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Instituto Internacional de Sociología Jurídica de Oñati
publisher.none.fl_str_mv Instituto Internacional de Sociología Jurídica de Oñati
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1844614205084270592
score 13.070432

Publicaciones similares