Las arbitrariedades en las sentencias de los Juicios por Jurados de la Provincia de Córdoba (entre 2005-2013).

Autores
Carranza Bertarelli, Lucas
Año de publicación
2017
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
tesis de maestría
Estado
versión publicada
Colaborador/a o director/a de tesis
Puga, Mariela
Descripción
En la presente investigación intentaremos dar cuenta de cómo se introdujo el sistema de juicio por jurados en la provincia de Córdoba. Para ello, se hará foco en los resultados de las actuaciones de los jurados, pero también de los tribunales integrados con jueces y jurados. El estudio se encuentra dividido en una introducción, cuatro capítulos y una conclusión. En definitiva, en el primer capítulo se realizara un resumen de la discusión sobre los juicios por jurados en la argentina. Esta discusión comprende la discusión teórica acerca de su constitucionalidad o conveniencia de la aplicación del sistema, hasta los primeros estudios empíricos realizados. El segundo capítulo es referido al marco teórico utilizado, partiendo de los teóricos críticos en general, para luego introducir la noción de arbitrariedad o arbitrio para decidir por parte de los jueces. En ese marco, se esquematiza este arbitrio en tres polos, activo, pasivo y neutro. En el capítulo tercero, se estudiará a partir de un estudio cualitativo (bajo la metodología de la Grounded Theory), como esta “arbitraridad o arbitrio” es reflejada en los argumentos de los jurados populares (cuando no han votado conjuntamente con los jueces) y se generaran tipologías argumentales para agrupar las diferentes formas de argumentar de los jurados legos. Por último, en el capítulo cuatro, realizaremos un estudio estadístico correlacional, a partir de la operativización de las tipologías argumentales obtenidas en la investigación cualitativa, por un lado, como de los conceptos de polo activo, polo pasivo y polo neutro introducidos en el marco teórico. Luego de la referida operativizacion, estudiaremos como las variaciones en los polos se correlaciona con sentencias diferentes. Finalizando con una correlación múltiple de variables cualitativas, que nos permite predecir en gran medida el resultado de las sentencias a partir de variables en los polos. La investigación finaliza con algunas reflexiones finales a partir de los datos obtenidos, y se proponen algunas líneas de investigación para el futuro.
Materia
SISTEMA DE JURADO
PODER JUDICIAL
JUICIO POR JURADO
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
Repositorio
Repositorio Digital Universitario (UNC)
Institución
Universidad Nacional de Córdoba
OAI Identificador
oai:rdu.unc.edu.ar:11086/11078

id RDUUNC_7c13c2e29e8046a5f2047e47bc4adce3
oai_identifier_str oai:rdu.unc.edu.ar:11086/11078
network_acronym_str RDUUNC
repository_id_str 2572
network_name_str Repositorio Digital Universitario (UNC)
spelling Las arbitrariedades en las sentencias de los Juicios por Jurados de la Provincia de Córdoba (entre 2005-2013).Carranza Bertarelli, LucasSISTEMA DE JURADOPODER JUDICIALJUICIO POR JURADOEn la presente investigación intentaremos dar cuenta de cómo se introdujo el sistema de juicio por jurados en la provincia de Córdoba. Para ello, se hará foco en los resultados de las actuaciones de los jurados, pero también de los tribunales integrados con jueces y jurados. El estudio se encuentra dividido en una introducción, cuatro capítulos y una conclusión. En definitiva, en el primer capítulo se realizara un resumen de la discusión sobre los juicios por jurados en la argentina. Esta discusión comprende la discusión teórica acerca de su constitucionalidad o conveniencia de la aplicación del sistema, hasta los primeros estudios empíricos realizados. El segundo capítulo es referido al marco teórico utilizado, partiendo de los teóricos críticos en general, para luego introducir la noción de arbitrariedad o arbitrio para decidir por parte de los jueces. En ese marco, se esquematiza este arbitrio en tres polos, activo, pasivo y neutro. En el capítulo tercero, se estudiará a partir de un estudio cualitativo (bajo la metodología de la Grounded Theory), como esta “arbitraridad o arbitrio” es reflejada en los argumentos de los jurados populares (cuando no han votado conjuntamente con los jueces) y se generaran tipologías argumentales para agrupar las diferentes formas de argumentar de los jurados legos. Por último, en el capítulo cuatro, realizaremos un estudio estadístico correlacional, a partir de la operativización de las tipologías argumentales obtenidas en la investigación cualitativa, por un lado, como de los conceptos de polo activo, polo pasivo y polo neutro introducidos en el marco teórico. Luego de la referida operativizacion, estudiaremos como las variaciones en los polos se correlaciona con sentencias diferentes. Finalizando con una correlación múltiple de variables cualitativas, que nos permite predecir en gran medida el resultado de las sentencias a partir de variables en los polos. La investigación finaliza con algunas reflexiones finales a partir de los datos obtenidos, y se proponen algunas líneas de investigación para el futuro.Puga, Mariela2017-03-01info:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccinfo:ar-repo/semantics/tesisDeMaestriaapplication/pdfCarranza Bertarelli, Lucas. Las arbitrariedades en las sentencias de los Juicios por Jurados de la Provincia de Córdoba (entre 2005-2013).-- Córdoba; CEA - UNC, 2017. -- Tesis (Magister). Universidad Nacional de Córdoba. Centro de Estudios Avanzados. Maestría en Sociología, 2017.http://hdl.handle.net/11086/11078spa11086/484info:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositorio Digital Universitario (UNC)instname:Universidad Nacional de Córdobainstacron:UNC2025-10-16T09:30:57Zoai:rdu.unc.edu.ar:11086/11078Institucionalhttps://rdu.unc.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://rdu.unc.edu.ar/oai/snrdoca.unc@gmail.comArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:25722025-10-16 09:30:57.823Repositorio Digital Universitario (UNC) - Universidad Nacional de Córdobafalse
dc.title.none.fl_str_mv Las arbitrariedades en las sentencias de los Juicios por Jurados de la Provincia de Córdoba (entre 2005-2013).
title Las arbitrariedades en las sentencias de los Juicios por Jurados de la Provincia de Córdoba (entre 2005-2013).
spellingShingle Las arbitrariedades en las sentencias de los Juicios por Jurados de la Provincia de Córdoba (entre 2005-2013).
Carranza Bertarelli, Lucas
SISTEMA DE JURADO
PODER JUDICIAL
JUICIO POR JURADO
title_short Las arbitrariedades en las sentencias de los Juicios por Jurados de la Provincia de Córdoba (entre 2005-2013).
title_full Las arbitrariedades en las sentencias de los Juicios por Jurados de la Provincia de Córdoba (entre 2005-2013).
title_fullStr Las arbitrariedades en las sentencias de los Juicios por Jurados de la Provincia de Córdoba (entre 2005-2013).
title_full_unstemmed Las arbitrariedades en las sentencias de los Juicios por Jurados de la Provincia de Córdoba (entre 2005-2013).
title_sort Las arbitrariedades en las sentencias de los Juicios por Jurados de la Provincia de Córdoba (entre 2005-2013).
dc.creator.none.fl_str_mv Carranza Bertarelli, Lucas
author Carranza Bertarelli, Lucas
author_facet Carranza Bertarelli, Lucas
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Puga, Mariela
dc.subject.none.fl_str_mv SISTEMA DE JURADO
PODER JUDICIAL
JUICIO POR JURADO
topic SISTEMA DE JURADO
PODER JUDICIAL
JUICIO POR JURADO
dc.description.none.fl_txt_mv En la presente investigación intentaremos dar cuenta de cómo se introdujo el sistema de juicio por jurados en la provincia de Córdoba. Para ello, se hará foco en los resultados de las actuaciones de los jurados, pero también de los tribunales integrados con jueces y jurados. El estudio se encuentra dividido en una introducción, cuatro capítulos y una conclusión. En definitiva, en el primer capítulo se realizara un resumen de la discusión sobre los juicios por jurados en la argentina. Esta discusión comprende la discusión teórica acerca de su constitucionalidad o conveniencia de la aplicación del sistema, hasta los primeros estudios empíricos realizados. El segundo capítulo es referido al marco teórico utilizado, partiendo de los teóricos críticos en general, para luego introducir la noción de arbitrariedad o arbitrio para decidir por parte de los jueces. En ese marco, se esquematiza este arbitrio en tres polos, activo, pasivo y neutro. En el capítulo tercero, se estudiará a partir de un estudio cualitativo (bajo la metodología de la Grounded Theory), como esta “arbitraridad o arbitrio” es reflejada en los argumentos de los jurados populares (cuando no han votado conjuntamente con los jueces) y se generaran tipologías argumentales para agrupar las diferentes formas de argumentar de los jurados legos. Por último, en el capítulo cuatro, realizaremos un estudio estadístico correlacional, a partir de la operativización de las tipologías argumentales obtenidas en la investigación cualitativa, por un lado, como de los conceptos de polo activo, polo pasivo y polo neutro introducidos en el marco teórico. Luego de la referida operativizacion, estudiaremos como las variaciones en los polos se correlaciona con sentencias diferentes. Finalizando con una correlación múltiple de variables cualitativas, que nos permite predecir en gran medida el resultado de las sentencias a partir de variables en los polos. La investigación finaliza con algunas reflexiones finales a partir de los datos obtenidos, y se proponen algunas líneas de investigación para el futuro.
description En la presente investigación intentaremos dar cuenta de cómo se introdujo el sistema de juicio por jurados en la provincia de Córdoba. Para ello, se hará foco en los resultados de las actuaciones de los jurados, pero también de los tribunales integrados con jueces y jurados. El estudio se encuentra dividido en una introducción, cuatro capítulos y una conclusión. En definitiva, en el primer capítulo se realizara un resumen de la discusión sobre los juicios por jurados en la argentina. Esta discusión comprende la discusión teórica acerca de su constitucionalidad o conveniencia de la aplicación del sistema, hasta los primeros estudios empíricos realizados. El segundo capítulo es referido al marco teórico utilizado, partiendo de los teóricos críticos en general, para luego introducir la noción de arbitrariedad o arbitrio para decidir por parte de los jueces. En ese marco, se esquematiza este arbitrio en tres polos, activo, pasivo y neutro. En el capítulo tercero, se estudiará a partir de un estudio cualitativo (bajo la metodología de la Grounded Theory), como esta “arbitraridad o arbitrio” es reflejada en los argumentos de los jurados populares (cuando no han votado conjuntamente con los jueces) y se generaran tipologías argumentales para agrupar las diferentes formas de argumentar de los jurados legos. Por último, en el capítulo cuatro, realizaremos un estudio estadístico correlacional, a partir de la operativización de las tipologías argumentales obtenidas en la investigación cualitativa, por un lado, como de los conceptos de polo activo, polo pasivo y polo neutro introducidos en el marco teórico. Luego de la referida operativizacion, estudiaremos como las variaciones en los polos se correlaciona con sentencias diferentes. Finalizando con una correlación múltiple de variables cualitativas, que nos permite predecir en gran medida el resultado de las sentencias a partir de variables en los polos. La investigación finaliza con algunas reflexiones finales a partir de los datos obtenidos, y se proponen algunas líneas de investigación para el futuro.
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017-03-01
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
info:ar-repo/semantics/tesisDeMaestria
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv Carranza Bertarelli, Lucas. Las arbitrariedades en las sentencias de los Juicios por Jurados de la Provincia de Córdoba (entre 2005-2013).-- Córdoba; CEA - UNC, 2017. -- Tesis (Magister). Universidad Nacional de Córdoba. Centro de Estudios Avanzados. Maestría en Sociología, 2017.
http://hdl.handle.net/11086/11078
identifier_str_mv Carranza Bertarelli, Lucas. Las arbitrariedades en las sentencias de los Juicios por Jurados de la Provincia de Córdoba (entre 2005-2013).-- Córdoba; CEA - UNC, 2017. -- Tesis (Magister). Universidad Nacional de Córdoba. Centro de Estudios Avanzados. Maestría en Sociología, 2017.
url http://hdl.handle.net/11086/11078
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv 11086/484
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositorio Digital Universitario (UNC)
instname:Universidad Nacional de Córdoba
instacron:UNC
reponame_str Repositorio Digital Universitario (UNC)
collection Repositorio Digital Universitario (UNC)
instname_str Universidad Nacional de Córdoba
instacron_str UNC
institution UNC
repository.name.fl_str_mv Repositorio Digital Universitario (UNC) - Universidad Nacional de Córdoba
repository.mail.fl_str_mv oca.unc@gmail.com
_version_ 1846143388774039552
score 12.712165