Metáfora conceptual y discurso judicial: un estudio de caso

Autores
Cucatto, Mariana; Sosa, Toribio Enrique; Rojas, Edgardo Gustavo
Año de publicación
2024
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Dado que la metáfora es concebida generalmente como un recurso propio de campos discursivos específicos como la literatura, la tradición jurídica no ha mostrado mayor interés en considerarla como campo de estudio. Desde un punto de vista cognitivista, en cambio, la metáfora se asume como un mecanismo mental omnipresente en las más diversas esferas del discurso, dejando de lado tal posicionamiento. Adoptando esta perspectiva teórico-metodológica, analizamos de forma interdisciplinaria un fallo de gran trascendencia social, política y jurídica de la historia reciente en Argentina, a partir de las metáforas conceptuales de mayor relevancia en la fundamentación de la decisión resultante; así, identificamos dos imágenes esquemáticas que se entretejen de forma tan compleja como recurrente y eficiente en el texto, en aras de facilitar no solo la argumentación de los magistrados intervinientes, sino también la comprensión de lo resuelto por parte de todos sus destinatarios, es decir, la múltiple audiencia que conforman todos los ciudadanos de esta nación. En la proyección del trabajo, aspiramos a integrar nuestras reflexiones en el marco de los estudios sobre el discurso jurídico que requiere un abordaje interdisciplinario, al menos, en torno a tres directrices epistemológicas: el derecho, el lenguaje y la cognición.
Dado que a metáfora é geralmente concebida como um recurso próprio de campos discursivos específicos, como a literatura, a tradição jurídica não tem mostrado maior interesse em considerá-la como campo de estudo. De um ponto de vista cognitivista, ao contrário, a metáfora assume-se como um mecanismo mental onipresente nas mais diversas esferas do discurso. Adotando essa perspectiva teórico-metodológica, analisamos de forma interdisciplinar uma sentença de grande importância social, política e jurídica da história recente na Argentina, a partir das metáforas conceptuais de maior relevância na fundamentação da decisão resultante do processo; assim, identificamos duas imagens esquemáticas que se entrelaçam de forma tão complexa quanto recorrente e eficiente no texto, para facilitar não só a argumentação dos magistrados envolvidos, mas também a compreensão do que foi decidido por todos os seus destinatários, ou seja, audiência múltipla composta por todos os cidadãos dessa nação. Na projeção do trabalho, aspiramos a integrar nossas reflexões no âmbito dos estudos sobre o discurso jurídico que requer uma abordagem interdisciplinar, pelo menos, em torno de três diretrizes epistemológicas: o direito, a linguagem e a cognição.
Given that metaphor is generally conceived as a resource inherent to specific discursive fields, such as Literature, the Legal Tradition has not demonstrated substantial interest in considering it as a field of reflection. From a cognitivist standpoint, however, metaphor is assumed as a ubiquitous mental mechanism in various spheres of discourse. Adopting this theoretical-methodological perspective, we conduct an interdisciplinary analysis of a socially, politically, and legally significant ruling in recent Argentine History. We examine the most relevant conceptual metaphors in the justification of the resulting decision, identifying two schematic images that intertwine as complex and recurrent elements in the text. These images not only facilitate the argumentation of the involved magistrates but also aid in the understanding of the resolution by all its recipients, namely, the diverse audience comprising all the citizens of this nation. In our work, we aspire to integrate these reflections into the framework of Legal Discourse, which requires an interdisciplinary approach, along at least the three epistemological guidelines of law, language, and cognition.
Fil: Cucatto, Mariana. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - La Plata. Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales; Argentina
Fil: Sosa, Toribio Enrique. Universidad Nacional de La Pampa. Facultad de Ciencias Económicas y Jurídicas; Argentina
Fil: Rojas, Edgardo Gustavo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - La Plata. Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales; Argentina
Materia
LINGÜÍSTICA COGNITIVA
METÁFORA CONCEPTUAL
IMAGEN ESQUEMÁTICA
DERECHO PROCESAL
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/268899

id CONICETDig_64189a63ccbae98f7930e91ee01cab5c
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/268899
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Metáfora conceptual y discurso judicial: un estudio de casoMetáfora conceptual e discurso judicial: Um estudo de casoConceptual Metaphor and Judicial Discourse: A Case StudyCucatto, MarianaSosa, Toribio EnriqueRojas, Edgardo GustavoLINGÜÍSTICA COGNITIVAMETÁFORA CONCEPTUALIMAGEN ESQUEMÁTICADERECHO PROCESALhttps://purl.org/becyt/ford/6.2https://purl.org/becyt/ford/6Dado que la metáfora es concebida generalmente como un recurso propio de campos discursivos específicos como la literatura, la tradición jurídica no ha mostrado mayor interés en considerarla como campo de estudio. Desde un punto de vista cognitivista, en cambio, la metáfora se asume como un mecanismo mental omnipresente en las más diversas esferas del discurso, dejando de lado tal posicionamiento. Adoptando esta perspectiva teórico-metodológica, analizamos de forma interdisciplinaria un fallo de gran trascendencia social, política y jurídica de la historia reciente en Argentina, a partir de las metáforas conceptuales de mayor relevancia en la fundamentación de la decisión resultante; así, identificamos dos imágenes esquemáticas que se entretejen de forma tan compleja como recurrente y eficiente en el texto, en aras de facilitar no solo la argumentación de los magistrados intervinientes, sino también la comprensión de lo resuelto por parte de todos sus destinatarios, es decir, la múltiple audiencia que conforman todos los ciudadanos de esta nación. En la proyección del trabajo, aspiramos a integrar nuestras reflexiones en el marco de los estudios sobre el discurso jurídico que requiere un abordaje interdisciplinario, al menos, en torno a tres directrices epistemológicas: el derecho, el lenguaje y la cognición.Dado que a metáfora é geralmente concebida como um recurso próprio de campos discursivos específicos, como a literatura, a tradição jurídica não tem mostrado maior interesse em considerá-la como campo de estudo. De um ponto de vista cognitivista, ao contrário, a metáfora assume-se como um mecanismo mental onipresente nas mais diversas esferas do discurso. Adotando essa perspectiva teórico-metodológica, analisamos de forma interdisciplinar uma sentença de grande importância social, política e jurídica da história recente na Argentina, a partir das metáforas conceptuais de maior relevância na fundamentação da decisão resultante do processo; assim, identificamos duas imagens esquemáticas que se entrelaçam de forma tão complexa quanto recorrente e eficiente no texto, para facilitar não só a argumentação dos magistrados envolvidos, mas também a compreensão do que foi decidido por todos os seus destinatários, ou seja, audiência múltipla composta por todos os cidadãos dessa nação. Na projeção do trabalho, aspiramos a integrar nossas reflexões no âmbito dos estudos sobre o discurso jurídico que requer uma abordagem interdisciplinar, pelo menos, em torno de três diretrizes epistemológicas: o direito, a linguagem e a cognição.Given that metaphor is generally conceived as a resource inherent to specific discursive fields, such as Literature, the Legal Tradition has not demonstrated substantial interest in considering it as a field of reflection. From a cognitivist standpoint, however, metaphor is assumed as a ubiquitous mental mechanism in various spheres of discourse. Adopting this theoretical-methodological perspective, we conduct an interdisciplinary analysis of a socially, politically, and legally significant ruling in recent Argentine History. We examine the most relevant conceptual metaphors in the justification of the resulting decision, identifying two schematic images that intertwine as complex and recurrent elements in the text. These images not only facilitate the argumentation of the involved magistrates but also aid in the understanding of the resolution by all its recipients, namely, the diverse audience comprising all the citizens of this nation. In our work, we aspire to integrate these reflections into the framework of Legal Discourse, which requires an interdisciplinary approach, along at least the three epistemological guidelines of law, language, and cognition.Fil: Cucatto, Mariana. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - La Plata. Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales; ArgentinaFil: Sosa, Toribio Enrique. Universidad Nacional de La Pampa. Facultad de Ciencias Económicas y Jurídicas; ArgentinaFil: Rojas, Edgardo Gustavo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - La Plata. Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales; ArgentinaUniversidade de São Paulo2024-09info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/268899Cucatto, Mariana; Sosa, Toribio Enrique; Rojas, Edgardo Gustavo; Metáfora conceptual y discurso judicial: un estudio de caso; Universidade de São Paulo; Linha D Agua; 37; 3; 9-2024; 174-1920103-36382236-4242CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.revistas.usp.br/linhadagua/article/view/221721info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.11606/issn.2236-4242.v37i3p174-192info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T10:10:14Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/268899instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 10:10:14.834CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Metáfora conceptual y discurso judicial: un estudio de caso
Metáfora conceptual e discurso judicial: Um estudo de caso
Conceptual Metaphor and Judicial Discourse: A Case Study
title Metáfora conceptual y discurso judicial: un estudio de caso
spellingShingle Metáfora conceptual y discurso judicial: un estudio de caso
Cucatto, Mariana
LINGÜÍSTICA COGNITIVA
METÁFORA CONCEPTUAL
IMAGEN ESQUEMÁTICA
DERECHO PROCESAL
title_short Metáfora conceptual y discurso judicial: un estudio de caso
title_full Metáfora conceptual y discurso judicial: un estudio de caso
title_fullStr Metáfora conceptual y discurso judicial: un estudio de caso
title_full_unstemmed Metáfora conceptual y discurso judicial: un estudio de caso
title_sort Metáfora conceptual y discurso judicial: un estudio de caso
dc.creator.none.fl_str_mv Cucatto, Mariana
Sosa, Toribio Enrique
Rojas, Edgardo Gustavo
author Cucatto, Mariana
author_facet Cucatto, Mariana
Sosa, Toribio Enrique
Rojas, Edgardo Gustavo
author_role author
author2 Sosa, Toribio Enrique
Rojas, Edgardo Gustavo
author2_role author
author
dc.subject.none.fl_str_mv LINGÜÍSTICA COGNITIVA
METÁFORA CONCEPTUAL
IMAGEN ESQUEMÁTICA
DERECHO PROCESAL
topic LINGÜÍSTICA COGNITIVA
METÁFORA CONCEPTUAL
IMAGEN ESQUEMÁTICA
DERECHO PROCESAL
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.2
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv Dado que la metáfora es concebida generalmente como un recurso propio de campos discursivos específicos como la literatura, la tradición jurídica no ha mostrado mayor interés en considerarla como campo de estudio. Desde un punto de vista cognitivista, en cambio, la metáfora se asume como un mecanismo mental omnipresente en las más diversas esferas del discurso, dejando de lado tal posicionamiento. Adoptando esta perspectiva teórico-metodológica, analizamos de forma interdisciplinaria un fallo de gran trascendencia social, política y jurídica de la historia reciente en Argentina, a partir de las metáforas conceptuales de mayor relevancia en la fundamentación de la decisión resultante; así, identificamos dos imágenes esquemáticas que se entretejen de forma tan compleja como recurrente y eficiente en el texto, en aras de facilitar no solo la argumentación de los magistrados intervinientes, sino también la comprensión de lo resuelto por parte de todos sus destinatarios, es decir, la múltiple audiencia que conforman todos los ciudadanos de esta nación. En la proyección del trabajo, aspiramos a integrar nuestras reflexiones en el marco de los estudios sobre el discurso jurídico que requiere un abordaje interdisciplinario, al menos, en torno a tres directrices epistemológicas: el derecho, el lenguaje y la cognición.
Dado que a metáfora é geralmente concebida como um recurso próprio de campos discursivos específicos, como a literatura, a tradição jurídica não tem mostrado maior interesse em considerá-la como campo de estudo. De um ponto de vista cognitivista, ao contrário, a metáfora assume-se como um mecanismo mental onipresente nas mais diversas esferas do discurso. Adotando essa perspectiva teórico-metodológica, analisamos de forma interdisciplinar uma sentença de grande importância social, política e jurídica da história recente na Argentina, a partir das metáforas conceptuais de maior relevância na fundamentação da decisão resultante do processo; assim, identificamos duas imagens esquemáticas que se entrelaçam de forma tão complexa quanto recorrente e eficiente no texto, para facilitar não só a argumentação dos magistrados envolvidos, mas também a compreensão do que foi decidido por todos os seus destinatários, ou seja, audiência múltipla composta por todos os cidadãos dessa nação. Na projeção do trabalho, aspiramos a integrar nossas reflexões no âmbito dos estudos sobre o discurso jurídico que requer uma abordagem interdisciplinar, pelo menos, em torno de três diretrizes epistemológicas: o direito, a linguagem e a cognição.
Given that metaphor is generally conceived as a resource inherent to specific discursive fields, such as Literature, the Legal Tradition has not demonstrated substantial interest in considering it as a field of reflection. From a cognitivist standpoint, however, metaphor is assumed as a ubiquitous mental mechanism in various spheres of discourse. Adopting this theoretical-methodological perspective, we conduct an interdisciplinary analysis of a socially, politically, and legally significant ruling in recent Argentine History. We examine the most relevant conceptual metaphors in the justification of the resulting decision, identifying two schematic images that intertwine as complex and recurrent elements in the text. These images not only facilitate the argumentation of the involved magistrates but also aid in the understanding of the resolution by all its recipients, namely, the diverse audience comprising all the citizens of this nation. In our work, we aspire to integrate these reflections into the framework of Legal Discourse, which requires an interdisciplinary approach, along at least the three epistemological guidelines of law, language, and cognition.
Fil: Cucatto, Mariana. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - La Plata. Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales; Argentina
Fil: Sosa, Toribio Enrique. Universidad Nacional de La Pampa. Facultad de Ciencias Económicas y Jurídicas; Argentina
Fil: Rojas, Edgardo Gustavo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - La Plata. Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales; Argentina
description Dado que la metáfora es concebida generalmente como un recurso propio de campos discursivos específicos como la literatura, la tradición jurídica no ha mostrado mayor interés en considerarla como campo de estudio. Desde un punto de vista cognitivista, en cambio, la metáfora se asume como un mecanismo mental omnipresente en las más diversas esferas del discurso, dejando de lado tal posicionamiento. Adoptando esta perspectiva teórico-metodológica, analizamos de forma interdisciplinaria un fallo de gran trascendencia social, política y jurídica de la historia reciente en Argentina, a partir de las metáforas conceptuales de mayor relevancia en la fundamentación de la decisión resultante; así, identificamos dos imágenes esquemáticas que se entretejen de forma tan compleja como recurrente y eficiente en el texto, en aras de facilitar no solo la argumentación de los magistrados intervinientes, sino también la comprensión de lo resuelto por parte de todos sus destinatarios, es decir, la múltiple audiencia que conforman todos los ciudadanos de esta nación. En la proyección del trabajo, aspiramos a integrar nuestras reflexiones en el marco de los estudios sobre el discurso jurídico que requiere un abordaje interdisciplinario, al menos, en torno a tres directrices epistemológicas: el derecho, el lenguaje y la cognición.
publishDate 2024
dc.date.none.fl_str_mv 2024-09
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/268899
Cucatto, Mariana; Sosa, Toribio Enrique; Rojas, Edgardo Gustavo; Metáfora conceptual y discurso judicial: un estudio de caso; Universidade de São Paulo; Linha D Agua; 37; 3; 9-2024; 174-192
0103-3638
2236-4242
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/268899
identifier_str_mv Cucatto, Mariana; Sosa, Toribio Enrique; Rojas, Edgardo Gustavo; Metáfora conceptual y discurso judicial: un estudio de caso; Universidade de São Paulo; Linha D Agua; 37; 3; 9-2024; 174-192
0103-3638
2236-4242
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.revistas.usp.br/linhadagua/article/view/221721
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.11606/issn.2236-4242.v37i3p174-192
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo
publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1842270111403081728
score 13.13397