De la teoría de las formas de gobierno a la evolución del poder: léxico científico y complejidad en las ciencias políticas

Autores
Blanco Rivero, José Javier
Año de publicación
2018
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Este texto tiene el objetivo de formular unacrítica epistemológica a la ciencia política, cuestionandola ontología subyacente a su modo deformación conceptual. Estos modos de formaciónconceptual, fundados en una larga tradiciónintelectual, dan pie a un conjunto de obstáculosepistemológicos que cobran mayor evidenciaen las tipologías de los regímenes políticos. Conel objeto de formular un correctivo, se sugiereuna teoría de la evolución del poder basadaen la sociología política de Niklas Luhmann.En el análisis epistemológico e histórico de laciencia política, se emplea una metodología dela arqueología del saber foucaultiana y la escuelade Cambridge de historia intelectual, así comoalgunos elementos de la lógica formal subyacentea la teoría de los sistemas, mientras que la parte propositiva el texto se apoya en una visiónsociosistémica de la evolución sociocultural. Sealcanza la conclusión general de que el lastreontológico del lenguaje científico de la políticapodría remediarse con un cambio de paradigmahacia la complejidad, el cual desarrolle un nuevolenguaje que se apuntale bajo presupuestos noontológicos. Esto se lograría replanteando problemascruciales como la relación entre el podercomo medio de comunicación y la diferenciaciónfuncional de un sistema político. Se perfila comouno de los aportes más destacados del texto lacategoría de configuraciones cíclicas del poder,la cual pretende describir con mayor fidelidad elconjunto de problemas que usualmente ha sidoobjeto de la teoría de los regímenes políticos.
This text has as the objective of formulating an epistemological critique of political science, questioning the ontology underlying its conceptual framework. These conceptual settings bear some epistemological obstacles that are mostly evident in political regimes’ typologies. With the aim to formulate a correction, I resort to the theory of power evolution based on Niklas Luhmann’s political sociology. In the epistemological and historical analysis of political science I employ a methodology of the Foucaultian archeology of knowledge and the Cambridge School of intellectual history, as well as some elements of formal logics underlying systems theory; while in its purposive part the article bears upon a socio-systemic vision of socio-cultural evolution. It is concluded that thisontological burden can be left behind by shifting to a complexity paradigm which develops a new and non-ontological language. This could be achieved by reframing crucial problems, with relation to power as a means to communicate and the functional differentiation of a political system. A salient contribution of the text is the category of cyclical configurations of power, which intends to describe with higher fidelity the set of problems that has been usually object of political regimes theory.
Fil: Blanco Rivero, José Javier. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de Quilmes. Departamento de Ciencias Sociales. Centro de Historia Intelectual; Argentina
Materia
Ciencia Política
Poder
Medio de consecución
Evolución
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/77428

id CONICETDig_63f0c38323289f6185a57e46b1ec7916
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/77428
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling De la teoría de las formas de gobierno a la evolución del poder: léxico científico y complejidad en las ciencias políticasFrom the theory of forms ofgovernment to the evolution of power: scientific language and complexity in political scienceBlanco Rivero, José JavierCiencia PolíticaPoderMedio de consecuciónEvoluciónhttps://purl.org/becyt/ford/5.6https://purl.org/becyt/ford/5Este texto tiene el objetivo de formular unacrítica epistemológica a la ciencia política, cuestionandola ontología subyacente a su modo deformación conceptual. Estos modos de formaciónconceptual, fundados en una larga tradiciónintelectual, dan pie a un conjunto de obstáculosepistemológicos que cobran mayor evidenciaen las tipologías de los regímenes políticos. Conel objeto de formular un correctivo, se sugiereuna teoría de la evolución del poder basadaen la sociología política de Niklas Luhmann.En el análisis epistemológico e histórico de laciencia política, se emplea una metodología dela arqueología del saber foucaultiana y la escuelade Cambridge de historia intelectual, así comoalgunos elementos de la lógica formal subyacentea la teoría de los sistemas, mientras que la parte propositiva el texto se apoya en una visiónsociosistémica de la evolución sociocultural. Sealcanza la conclusión general de que el lastreontológico del lenguaje científico de la políticapodría remediarse con un cambio de paradigmahacia la complejidad, el cual desarrolle un nuevolenguaje que se apuntale bajo presupuestos noontológicos. Esto se lograría replanteando problemascruciales como la relación entre el podercomo medio de comunicación y la diferenciaciónfuncional de un sistema político. Se perfila comouno de los aportes más destacados del texto lacategoría de configuraciones cíclicas del poder,la cual pretende describir con mayor fidelidad elconjunto de problemas que usualmente ha sidoobjeto de la teoría de los regímenes políticos.This text has as the objective of formulating an epistemological critique of political science, questioning the ontology underlying its conceptual framework. These conceptual settings bear some epistemological obstacles that are mostly evident in political regimes’ typologies. With the aim to formulate a correction, I resort to the theory of power evolution based on Niklas Luhmann’s political sociology. In the epistemological and historical analysis of political science I employ a methodology of the Foucaultian archeology of knowledge and the Cambridge School of intellectual history, as well as some elements of formal logics underlying systems theory; while in its purposive part the article bears upon a socio-systemic vision of socio-cultural evolution. It is concluded that thisontological burden can be left behind by shifting to a complexity paradigm which develops a new and non-ontological language. This could be achieved by reframing crucial problems, with relation to power as a means to communicate and the functional differentiation of a political system. A salient contribution of the text is the category of cyclical configurations of power, which intends to describe with higher fidelity the set of problems that has been usually object of political regimes theory.Fil: Blanco Rivero, José Javier. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de Quilmes. Departamento de Ciencias Sociales. Centro de Historia Intelectual; ArgentinaUniversidad Javeriana2018-03info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/77428Blanco Rivero, José Javier; De la teoría de las formas de gobierno a la evolución del poder: léxico científico y complejidad en las ciencias políticas; Universidad Javeriana; Papel Político; 22; 2; 3-2018; 395-4250122-44092145-0617CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/papelpol/article/view/21441info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.11144/Javeriana.papo22-2.tfgeinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T10:08:19Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/77428instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 10:08:20.082CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv De la teoría de las formas de gobierno a la evolución del poder: léxico científico y complejidad en las ciencias políticas
From the theory of forms ofgovernment to the evolution of power: scientific language and complexity in political science
title De la teoría de las formas de gobierno a la evolución del poder: léxico científico y complejidad en las ciencias políticas
spellingShingle De la teoría de las formas de gobierno a la evolución del poder: léxico científico y complejidad en las ciencias políticas
Blanco Rivero, José Javier
Ciencia Política
Poder
Medio de consecución
Evolución
title_short De la teoría de las formas de gobierno a la evolución del poder: léxico científico y complejidad en las ciencias políticas
title_full De la teoría de las formas de gobierno a la evolución del poder: léxico científico y complejidad en las ciencias políticas
title_fullStr De la teoría de las formas de gobierno a la evolución del poder: léxico científico y complejidad en las ciencias políticas
title_full_unstemmed De la teoría de las formas de gobierno a la evolución del poder: léxico científico y complejidad en las ciencias políticas
title_sort De la teoría de las formas de gobierno a la evolución del poder: léxico científico y complejidad en las ciencias políticas
dc.creator.none.fl_str_mv Blanco Rivero, José Javier
author Blanco Rivero, José Javier
author_facet Blanco Rivero, José Javier
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Ciencia Política
Poder
Medio de consecución
Evolución
topic Ciencia Política
Poder
Medio de consecución
Evolución
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/5.6
https://purl.org/becyt/ford/5
dc.description.none.fl_txt_mv Este texto tiene el objetivo de formular unacrítica epistemológica a la ciencia política, cuestionandola ontología subyacente a su modo deformación conceptual. Estos modos de formaciónconceptual, fundados en una larga tradiciónintelectual, dan pie a un conjunto de obstáculosepistemológicos que cobran mayor evidenciaen las tipologías de los regímenes políticos. Conel objeto de formular un correctivo, se sugiereuna teoría de la evolución del poder basadaen la sociología política de Niklas Luhmann.En el análisis epistemológico e histórico de laciencia política, se emplea una metodología dela arqueología del saber foucaultiana y la escuelade Cambridge de historia intelectual, así comoalgunos elementos de la lógica formal subyacentea la teoría de los sistemas, mientras que la parte propositiva el texto se apoya en una visiónsociosistémica de la evolución sociocultural. Sealcanza la conclusión general de que el lastreontológico del lenguaje científico de la políticapodría remediarse con un cambio de paradigmahacia la complejidad, el cual desarrolle un nuevolenguaje que se apuntale bajo presupuestos noontológicos. Esto se lograría replanteando problemascruciales como la relación entre el podercomo medio de comunicación y la diferenciaciónfuncional de un sistema político. Se perfila comouno de los aportes más destacados del texto lacategoría de configuraciones cíclicas del poder,la cual pretende describir con mayor fidelidad elconjunto de problemas que usualmente ha sidoobjeto de la teoría de los regímenes políticos.
This text has as the objective of formulating an epistemological critique of political science, questioning the ontology underlying its conceptual framework. These conceptual settings bear some epistemological obstacles that are mostly evident in political regimes’ typologies. With the aim to formulate a correction, I resort to the theory of power evolution based on Niklas Luhmann’s political sociology. In the epistemological and historical analysis of political science I employ a methodology of the Foucaultian archeology of knowledge and the Cambridge School of intellectual history, as well as some elements of formal logics underlying systems theory; while in its purposive part the article bears upon a socio-systemic vision of socio-cultural evolution. It is concluded that thisontological burden can be left behind by shifting to a complexity paradigm which develops a new and non-ontological language. This could be achieved by reframing crucial problems, with relation to power as a means to communicate and the functional differentiation of a political system. A salient contribution of the text is the category of cyclical configurations of power, which intends to describe with higher fidelity the set of problems that has been usually object of political regimes theory.
Fil: Blanco Rivero, José Javier. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de Quilmes. Departamento de Ciencias Sociales. Centro de Historia Intelectual; Argentina
description Este texto tiene el objetivo de formular unacrítica epistemológica a la ciencia política, cuestionandola ontología subyacente a su modo deformación conceptual. Estos modos de formaciónconceptual, fundados en una larga tradiciónintelectual, dan pie a un conjunto de obstáculosepistemológicos que cobran mayor evidenciaen las tipologías de los regímenes políticos. Conel objeto de formular un correctivo, se sugiereuna teoría de la evolución del poder basadaen la sociología política de Niklas Luhmann.En el análisis epistemológico e histórico de laciencia política, se emplea una metodología dela arqueología del saber foucaultiana y la escuelade Cambridge de historia intelectual, así comoalgunos elementos de la lógica formal subyacentea la teoría de los sistemas, mientras que la parte propositiva el texto se apoya en una visiónsociosistémica de la evolución sociocultural. Sealcanza la conclusión general de que el lastreontológico del lenguaje científico de la políticapodría remediarse con un cambio de paradigmahacia la complejidad, el cual desarrolle un nuevolenguaje que se apuntale bajo presupuestos noontológicos. Esto se lograría replanteando problemascruciales como la relación entre el podercomo medio de comunicación y la diferenciaciónfuncional de un sistema político. Se perfila comouno de los aportes más destacados del texto lacategoría de configuraciones cíclicas del poder,la cual pretende describir con mayor fidelidad elconjunto de problemas que usualmente ha sidoobjeto de la teoría de los regímenes políticos.
publishDate 2018
dc.date.none.fl_str_mv 2018-03
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/77428
Blanco Rivero, José Javier; De la teoría de las formas de gobierno a la evolución del poder: léxico científico y complejidad en las ciencias políticas; Universidad Javeriana; Papel Político; 22; 2; 3-2018; 395-425
0122-4409
2145-0617
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/77428
identifier_str_mv Blanco Rivero, José Javier; De la teoría de las formas de gobierno a la evolución del poder: léxico científico y complejidad en las ciencias políticas; Universidad Javeriana; Papel Político; 22; 2; 3-2018; 395-425
0122-4409
2145-0617
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/papelpol/article/view/21441
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.11144/Javeriana.papo22-2.tfge
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Javeriana
publisher.none.fl_str_mv Universidad Javeriana
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1842270040537169920
score 13.13397