A persuasão em trabalhos de conclusão de curso do bacharelado em Geologia

Autores
Hael, María Virginia
Año de publicación
2016
Idioma
portugués
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
El objetivo de este trabajo es indagar acerca de la presencia de elementos persuasivos en tesis de Licenciatura en Geología de una universidad pública argentina, a fin de determinar qué papel cumple la argumentación retórica en estos escritos, teniendo en cuenta la clasificación propuesta por Padilla, Douglas y Lopez (2011) acerca de las posibilidades de argumentación académica (demostrativa, retórica y dialéctica). Para cumplir nuestro propósito, tomamos la clasificación de recursos de impersonalidad y de personalización de García Negroni (2008) y la de "otros elementos de relación" de Hyland (2000), y contabilizamos en nuestro corpus la presencia de todos estos elementos, ofreciendo, además, ejemplos ilustrativos de cada categoría.
O objetivo deste trabalho é indagar sobre a presença de elementos persuasivos em trabalhos de conclusão de curso do Bacharelado em Geologia de uma universidade pública argentina, a fim de determinar que papel é exercido pela argumentação retórica nestes escritos, considerando a classificação proposta por Padilla, Douglas e Lopez (2011) sobre as possibilidades de argumentação acadêmica (demonstrativa, retórica e dialética). Para cumprir nosso propósito, utilizamos a classificação de recursos de impessoalidade e de personalização de García Negroni (2008) e a de “outros elementos de relação” de Hyland (2000), e contabilizamos em nosso corpus a presença de todos estes elementos, oferecendo, também, exemplos ilustrativos de cada categoria.
The main objective of this paper is to inquire about the presence of persuasive elements in undergraduate final theses of Geology, in order to examine the role that rhetorical argumentation plays in these writing. To do so, I drew upon the scheme proposed by Padilla, Douglas and Lopez (2011) about academic argumentation, which includes the demonstrative, the rhetoric and the dialectical modes; the categorization about impersonalization and personalization resources proposed by García Negroni (2008); and Hyland’s (2000) classification about “other relational markers”. I have counted the incidence of these discursive elements in the corpus, offering illustrative examples of each category.
Fil: Hael, María Virginia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Lingüística; Argentina. Universidad Nacional de Tucumán; Argentina
Materia
ARGUMENTACIÓN
GEOLOGÍA
PERSUASIÓN
TESINA
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/179510

id CONICETDig_63a802d5047c64b724950ddc20cf3d17
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/179510
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling A persuasão em trabalhos de conclusão de curso do bacharelado em GeologiaHael, María VirginiaARGUMENTACIÓNGEOLOGÍAPERSUASIÓNTESINAhttps://purl.org/becyt/ford/6.2https://purl.org/becyt/ford/6El objetivo de este trabajo es indagar acerca de la presencia de elementos persuasivos en tesis de Licenciatura en Geología de una universidad pública argentina, a fin de determinar qué papel cumple la argumentación retórica en estos escritos, teniendo en cuenta la clasificación propuesta por Padilla, Douglas y Lopez (2011) acerca de las posibilidades de argumentación académica (demostrativa, retórica y dialéctica). Para cumplir nuestro propósito, tomamos la clasificación de recursos de impersonalidad y de personalización de García Negroni (2008) y la de "otros elementos de relación" de Hyland (2000), y contabilizamos en nuestro corpus la presencia de todos estos elementos, ofreciendo, además, ejemplos ilustrativos de cada categoría.O objetivo deste trabalho é indagar sobre a presença de elementos persuasivos em trabalhos de conclusão de curso do Bacharelado em Geologia de uma universidade pública argentina, a fim de determinar que papel é exercido pela argumentação retórica nestes escritos, considerando a classificação proposta por Padilla, Douglas e Lopez (2011) sobre as possibilidades de argumentação acadêmica (demonstrativa, retórica e dialética). Para cumprir nosso propósito, utilizamos a classificação de recursos de impessoalidade e de personalização de García Negroni (2008) e a de “outros elementos de relação” de Hyland (2000), e contabilizamos em nosso corpus a presença de todos estes elementos, oferecendo, também, exemplos ilustrativos de cada categoria.The main objective of this paper is to inquire about the presence of persuasive elements in undergraduate final theses of Geology, in order to examine the role that rhetorical argumentation plays in these writing. To do so, I drew upon the scheme proposed by Padilla, Douglas and Lopez (2011) about academic argumentation, which includes the demonstrative, the rhetoric and the dialectical modes; the categorization about impersonalization and personalization resources proposed by García Negroni (2008); and Hyland’s (2000) classification about “other relational markers”. I have counted the incidence of these discursive elements in the corpus, offering illustrative examples of each category.Fil: Hael, María Virginia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Lingüística; Argentina. Universidad Nacional de Tucumán; ArgentinaUniversidade Estadual de Santa Cruz2016-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/179510Hael, María Virginia; A persuasão em trabalhos de conclusão de curso do bacharelado em Geologia; Universidade Estadual de Santa Cruz; Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação; 12; 12-2016; 154-1732237-6984CONICET DigitalCONICETporinfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://periodicos.uesc.br/index.php/eidea/article/view/894info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.17648/eidea-12-894info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-10-15T15:11:46Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/179510instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-10-15 15:11:46.577CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv A persuasão em trabalhos de conclusão de curso do bacharelado em Geologia
title A persuasão em trabalhos de conclusão de curso do bacharelado em Geologia
spellingShingle A persuasão em trabalhos de conclusão de curso do bacharelado em Geologia
Hael, María Virginia
ARGUMENTACIÓN
GEOLOGÍA
PERSUASIÓN
TESINA
title_short A persuasão em trabalhos de conclusão de curso do bacharelado em Geologia
title_full A persuasão em trabalhos de conclusão de curso do bacharelado em Geologia
title_fullStr A persuasão em trabalhos de conclusão de curso do bacharelado em Geologia
title_full_unstemmed A persuasão em trabalhos de conclusão de curso do bacharelado em Geologia
title_sort A persuasão em trabalhos de conclusão de curso do bacharelado em Geologia
dc.creator.none.fl_str_mv Hael, María Virginia
author Hael, María Virginia
author_facet Hael, María Virginia
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv ARGUMENTACIÓN
GEOLOGÍA
PERSUASIÓN
TESINA
topic ARGUMENTACIÓN
GEOLOGÍA
PERSUASIÓN
TESINA
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.2
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv El objetivo de este trabajo es indagar acerca de la presencia de elementos persuasivos en tesis de Licenciatura en Geología de una universidad pública argentina, a fin de determinar qué papel cumple la argumentación retórica en estos escritos, teniendo en cuenta la clasificación propuesta por Padilla, Douglas y Lopez (2011) acerca de las posibilidades de argumentación académica (demostrativa, retórica y dialéctica). Para cumplir nuestro propósito, tomamos la clasificación de recursos de impersonalidad y de personalización de García Negroni (2008) y la de "otros elementos de relación" de Hyland (2000), y contabilizamos en nuestro corpus la presencia de todos estos elementos, ofreciendo, además, ejemplos ilustrativos de cada categoría.
O objetivo deste trabalho é indagar sobre a presença de elementos persuasivos em trabalhos de conclusão de curso do Bacharelado em Geologia de uma universidade pública argentina, a fim de determinar que papel é exercido pela argumentação retórica nestes escritos, considerando a classificação proposta por Padilla, Douglas e Lopez (2011) sobre as possibilidades de argumentação acadêmica (demonstrativa, retórica e dialética). Para cumprir nosso propósito, utilizamos a classificação de recursos de impessoalidade e de personalização de García Negroni (2008) e a de “outros elementos de relação” de Hyland (2000), e contabilizamos em nosso corpus a presença de todos estes elementos, oferecendo, também, exemplos ilustrativos de cada categoria.
The main objective of this paper is to inquire about the presence of persuasive elements in undergraduate final theses of Geology, in order to examine the role that rhetorical argumentation plays in these writing. To do so, I drew upon the scheme proposed by Padilla, Douglas and Lopez (2011) about academic argumentation, which includes the demonstrative, the rhetoric and the dialectical modes; the categorization about impersonalization and personalization resources proposed by García Negroni (2008); and Hyland’s (2000) classification about “other relational markers”. I have counted the incidence of these discursive elements in the corpus, offering illustrative examples of each category.
Fil: Hael, María Virginia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Lingüística; Argentina. Universidad Nacional de Tucumán; Argentina
description El objetivo de este trabajo es indagar acerca de la presencia de elementos persuasivos en tesis de Licenciatura en Geología de una universidad pública argentina, a fin de determinar qué papel cumple la argumentación retórica en estos escritos, teniendo en cuenta la clasificación propuesta por Padilla, Douglas y Lopez (2011) acerca de las posibilidades de argumentación académica (demostrativa, retórica y dialéctica). Para cumplir nuestro propósito, tomamos la clasificación de recursos de impersonalidad y de personalización de García Negroni (2008) y la de "otros elementos de relación" de Hyland (2000), y contabilizamos en nuestro corpus la presencia de todos estos elementos, ofreciendo, además, ejemplos ilustrativos de cada categoría.
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016-12
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/179510
Hael, María Virginia; A persuasão em trabalhos de conclusão de curso do bacharelado em Geologia; Universidade Estadual de Santa Cruz; Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação; 12; 12-2016; 154-173
2237-6984
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/179510
identifier_str_mv Hael, María Virginia; A persuasão em trabalhos de conclusão de curso do bacharelado em Geologia; Universidade Estadual de Santa Cruz; Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação; 12; 12-2016; 154-173
2237-6984
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://periodicos.uesc.br/index.php/eidea/article/view/894
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.17648/eidea-12-894
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Santa Cruz
publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Santa Cruz
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1846083266037153792
score 13.22299