On the Adoption Problem and Meta-Logical Monism

Autores
Erenfryd, Jonathan; Toranzo Calderón, Joaquín Santiago; Erenfryd, Jonathan
Año de publicación
2022
Idioma
inglés
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
De acuerdo con el problema de la adopción (PA) ciertos principios lógicos básicos no pueden ser adoptados. A partir del PA, Suki Finn presenta un argumento contra el pluralismo lógico: tanto Modus Ponens (MP) como Instanciación Universal (IU) gobiernan una estructura general compartida por toda regla lógica. En tanto tales, versiones análogas de estas dos reglas deben estar presentes en toda meta-lógica para cualquier sistema lógico L. De esta manera, mediante su presencia, se impone una restricción al pluralismo lógico constituyendo un “monismo meta-lógico”. Identificamos una tensión en el doble papel que las “reglas inadoptables” deben jugar en el “monismo meta-lógico” de Finn que lo vuelve ineficaz para restringir teorías y sistemas lógicos. Consecuentemente, sostenemos que estas reglas no pueden ser simultáneamente versiones análogas de MP e IU e inferencialmente productivas. Concluimos con una serie de sugerencias sobre cuál podría ser una interpretación más satisfactoria y sólida del PA.
According to the Adoption Problem (AP) certain basic logical principles cannot be adopted. Drawing on the AP, Suki Finn presents an argument against logical pluralism: Modus Ponens (MP) and Universal Instantiation (UI) both govern a general structure shared by every logical rule. As such, analogues of these two rules must be present in every meta-logic for any logical system L, effectively imposing a restriction to logical pluralism at the meta-level through their presence constituting a “meta-logical monism”. We find a tension in the dual role that the “unadoptable rules” must play in Finn’s “meta-logical monism” rendering it ineffective to restrict logical theories and systems. Consequently, we argue they cannot be both analogues of MP and UI and inferentially productive. We conclude with a series of suggestions regarding where a more satisfying and robust interpretation of the AP could lie.
Fil: Erenfryd, Jonathan. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigaciones Filosóficas. - Sociedad Argentina de Análisis Filosófico. Instituto de Investigaciones Filosóficas; Argentina
Fil: Toranzo Calderón, Joaquín Santiago. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras; Argentina. Universidad Tecnológica Nacional; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigaciones Filosóficas. - Sociedad Argentina de Análisis Filosófico. Instituto de Investigaciones Filosóficas; Argentina
Fil: Erenfryd, Jonathan. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras; Argentina
Materia
THEORIES OF REASONING
PHILOSOPHY OF LOGIC
PHILOSOPHY OF LANGUAGE
EPISTEMOLOGY OF LOGIC
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/267872
Acceder
id CONICETDig_611959d12f448e38d735ce3936a78599
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/267872
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling On the Adoption Problem and Meta-Logical MonismSobre el problema de la adopción y el monismo meta-lógicoErenfryd, JonathanToranzo Calderón, Joaquín SantiagoErenfryd, JonathanTHEORIES OF REASONINGPHILOSOPHY OF LOGICPHILOSOPHY OF LANGUAGEEPISTEMOLOGY OF LOGIChttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6De acuerdo con el problema de la adopción (PA) ciertos principios lógicos básicos no pueden ser adoptados. A partir del PA, Suki Finn presenta un argumento contra el pluralismo lógico: tanto Modus Ponens (MP) como Instanciación Universal (IU) gobiernan una estructura general compartida por toda regla lógica. En tanto tales, versiones análogas de estas dos reglas deben estar presentes en toda meta-lógica para cualquier sistema lógico L. De esta manera, mediante su presencia, se impone una restricción al pluralismo lógico constituyendo un “monismo meta-lógico”. Identificamos una tensión en el doble papel que las “reglas inadoptables” deben jugar en el “monismo meta-lógico” de Finn que lo vuelve ineficaz para restringir teorías y sistemas lógicos. Consecuentemente, sostenemos que estas reglas no pueden ser simultáneamente versiones análogas de MP e IU e inferencialmente productivas. Concluimos con una serie de sugerencias sobre cuál podría ser una interpretación más satisfactoria y sólida del PA.According to the Adoption Problem (AP) certain basic logical principles cannot be adopted. Drawing on the AP, Suki Finn presents an argument against logical pluralism: Modus Ponens (MP) and Universal Instantiation (UI) both govern a general structure shared by every logical rule. As such, analogues of these two rules must be present in every meta-logic for any logical system L, effectively imposing a restriction to logical pluralism at the meta-level through their presence constituting a “meta-logical monism”. We find a tension in the dual role that the “unadoptable rules” must play in Finn’s “meta-logical monism” rendering it ineffective to restrict logical theories and systems. Consequently, we argue they cannot be both analogues of MP and UI and inferentially productive. We conclude with a series of suggestions regarding where a more satisfying and robust interpretation of the AP could lie.Fil: Erenfryd, Jonathan. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigaciones Filosóficas. - Sociedad Argentina de Análisis Filosófico. Instituto de Investigaciones Filosóficas; ArgentinaFil: Toranzo Calderón, Joaquín Santiago. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras; Argentina. Universidad Tecnológica Nacional; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigaciones Filosóficas. - Sociedad Argentina de Análisis Filosófico. Instituto de Investigaciones Filosóficas; ArgentinaFil: Erenfryd, Jonathan. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras; ArgentinaSociedad Argentina de Análisis Filosófico2022-05info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/267872Erenfryd, Jonathan; Toranzo Calderón, Joaquín Santiago; Erenfryd, Jonathan; On the Adoption Problem and Meta-Logical Monism; Sociedad Argentina de Análisis Filosófico; Análisis Filosófico; 42; 1; 5-2022; 53-780326-13011851-9636CONICET DigitalCONICETenginfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://analisisfilosofico.org/index.php/af/article/view/407info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.36446/af.2022.407info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-10-22T12:15:21Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/267872instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-10-22 12:15:22.157CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv On the Adoption Problem and Meta-Logical Monism
Sobre el problema de la adopción y el monismo meta-lógico
title On the Adoption Problem and Meta-Logical Monism
spellingShingle On the Adoption Problem and Meta-Logical Monism
Erenfryd, Jonathan
THEORIES OF REASONING
PHILOSOPHY OF LOGIC
PHILOSOPHY OF LANGUAGE
EPISTEMOLOGY OF LOGIC
title_short On the Adoption Problem and Meta-Logical Monism
title_full On the Adoption Problem and Meta-Logical Monism
title_fullStr On the Adoption Problem and Meta-Logical Monism
title_full_unstemmed On the Adoption Problem and Meta-Logical Monism
title_sort On the Adoption Problem and Meta-Logical Monism
dc.creator.none.fl_str_mv Erenfryd, Jonathan
Toranzo Calderón, Joaquín Santiago
Erenfryd, Jonathan
author Erenfryd, Jonathan
author_facet Erenfryd, Jonathan
Toranzo Calderón, Joaquín Santiago
author_role author
author2 Toranzo Calderón, Joaquín Santiago
author2_role author
dc.subject.none.fl_str_mv THEORIES OF REASONING
PHILOSOPHY OF LOGIC
PHILOSOPHY OF LANGUAGE
EPISTEMOLOGY OF LOGIC
topic THEORIES OF REASONING
PHILOSOPHY OF LOGIC
PHILOSOPHY OF LANGUAGE
EPISTEMOLOGY OF LOGIC
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.3
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv De acuerdo con el problema de la adopción (PA) ciertos principios lógicos básicos no pueden ser adoptados. A partir del PA, Suki Finn presenta un argumento contra el pluralismo lógico: tanto Modus Ponens (MP) como Instanciación Universal (IU) gobiernan una estructura general compartida por toda regla lógica. En tanto tales, versiones análogas de estas dos reglas deben estar presentes en toda meta-lógica para cualquier sistema lógico L. De esta manera, mediante su presencia, se impone una restricción al pluralismo lógico constituyendo un “monismo meta-lógico”. Identificamos una tensión en el doble papel que las “reglas inadoptables” deben jugar en el “monismo meta-lógico” de Finn que lo vuelve ineficaz para restringir teorías y sistemas lógicos. Consecuentemente, sostenemos que estas reglas no pueden ser simultáneamente versiones análogas de MP e IU e inferencialmente productivas. Concluimos con una serie de sugerencias sobre cuál podría ser una interpretación más satisfactoria y sólida del PA.
According to the Adoption Problem (AP) certain basic logical principles cannot be adopted. Drawing on the AP, Suki Finn presents an argument against logical pluralism: Modus Ponens (MP) and Universal Instantiation (UI) both govern a general structure shared by every logical rule. As such, analogues of these two rules must be present in every meta-logic for any logical system L, effectively imposing a restriction to logical pluralism at the meta-level through their presence constituting a “meta-logical monism”. We find a tension in the dual role that the “unadoptable rules” must play in Finn’s “meta-logical monism” rendering it ineffective to restrict logical theories and systems. Consequently, we argue they cannot be both analogues of MP and UI and inferentially productive. We conclude with a series of suggestions regarding where a more satisfying and robust interpretation of the AP could lie.
Fil: Erenfryd, Jonathan. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigaciones Filosóficas. - Sociedad Argentina de Análisis Filosófico. Instituto de Investigaciones Filosóficas; Argentina
Fil: Toranzo Calderón, Joaquín Santiago. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras; Argentina. Universidad Tecnológica Nacional; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigaciones Filosóficas. - Sociedad Argentina de Análisis Filosófico. Instituto de Investigaciones Filosóficas; Argentina
Fil: Erenfryd, Jonathan. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras; Argentina
description De acuerdo con el problema de la adopción (PA) ciertos principios lógicos básicos no pueden ser adoptados. A partir del PA, Suki Finn presenta un argumento contra el pluralismo lógico: tanto Modus Ponens (MP) como Instanciación Universal (IU) gobiernan una estructura general compartida por toda regla lógica. En tanto tales, versiones análogas de estas dos reglas deben estar presentes en toda meta-lógica para cualquier sistema lógico L. De esta manera, mediante su presencia, se impone una restricción al pluralismo lógico constituyendo un “monismo meta-lógico”. Identificamos una tensión en el doble papel que las “reglas inadoptables” deben jugar en el “monismo meta-lógico” de Finn que lo vuelve ineficaz para restringir teorías y sistemas lógicos. Consecuentemente, sostenemos que estas reglas no pueden ser simultáneamente versiones análogas de MP e IU e inferencialmente productivas. Concluimos con una serie de sugerencias sobre cuál podría ser una interpretación más satisfactoria y sólida del PA.
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022-05
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/267872
Erenfryd, Jonathan; Toranzo Calderón, Joaquín Santiago; Erenfryd, Jonathan; On the Adoption Problem and Meta-Logical Monism; Sociedad Argentina de Análisis Filosófico; Análisis Filosófico; 42; 1; 5-2022; 53-78
0326-1301
1851-9636
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/267872
identifier_str_mv Erenfryd, Jonathan; Toranzo Calderón, Joaquín Santiago; Erenfryd, Jonathan; On the Adoption Problem and Meta-Logical Monism; Sociedad Argentina de Análisis Filosófico; Análisis Filosófico; 42; 1; 5-2022; 53-78
0326-1301
1851-9636
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://analisisfilosofico.org/index.php/af/article/view/407
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.36446/af.2022.407
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Sociedad Argentina de Análisis Filosófico
publisher.none.fl_str_mv Sociedad Argentina de Análisis Filosófico
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1846782566730825728
score 12.982451

Publicaciones similares