Conceptual framework to define management strategies for silvopastoral systems in native forests

Autores
Peri, Pablo Luis; Rosas, Yamina Micaela; López, Dardo Rubén; Lencinas, María Vanessa; Cavallero, Laura; Martínez Pastur, Guillermo José
Año de publicación
2022
Idioma
inglés
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
La mayoría de los bosques nativos de la Argentina se utilizan para la producción ganadera con escaso manejo silvopastoril sustentable. El objetivo fue discutir diferentes estrategias de manejo en las que el capital natural y el humano se combinan para coproducir los servicios ecosistémicos (SE) que brindan los sistemas silvopastoriles en los bosques nativos, interactuando con la biodiversidad y con diferentes funciones de los ecosistemas. Además, proponemos perspectivas para ser analizadas en un contexto de enfoques social-ecológicos en paisajes agroforestales. Se proponen cuatro tipos de estrategias teóricas (ganar-ganar, ganar-perder, perderganar y perder-perder) que definen los umbrales social-ecológicos y económicos que determinan la provisión de SE y biodiversidad a largo plazo. La evidencia de la estrategia ganar-perder ocurre cuando los sistemas silvopastoriles se manejan principalmente para aumentar la rentabilidad económica a través de incrementos en la biomasa forrajera, a fin de elevar la producción ganadera en el mediano y el largo plazo. La deforestación diferida se presentó como un ejemplo típico de estrategia perder-perder en la región del Chaco, basada en un manejo a corto plazo, obteniendo sólo cultivos de alto valor comercial (cultivos o productos pecuarios) sin considerar las interacciones negativas con otros SE y la pérdida de biodiversidad. La información proporcionada en este trabajo debería ayudar a los tomadores de decisión e investigadores a identificar los umbrales de rentabilidad económica y resiliencia ecológica en los ecosistemas bajo gestión. Los enfoques planteados proveen una visión utilitaria de los servicios ecosistémicos y aspectos claves de resiliencia social-ecológica.
Most of the native forests in Argentina are used for livestock production with lile sustainablesilvopastoral management. Our objective here is to discuss different management strategies where naturaland human capital are combined to co-produce ecosystem services (ES) provided by silvopastoral systems innative forests, interacting with different ecosystem functions and biodiversity. Also, we provide perspectivesthat should be analyzed in a context of socio-ecological approaches in agro-forestry landscapes. Four types oftheoretical strategies are proposed (win-win, win-lose, lose-win and lose-lose), which define the social-ecologicaland economic thresholds that determine the provision of ES and biodiversity in the long term. The evidenceof the win-lose strategy occurs when the silvopastoral systems are managed mainly to increase economicprofitability through increments in forage biomass aimed to increase livestock production in the medium andlong term. Deferred deforestation was presented as a typical example of lose-lose strategy in the Chaco regionbased on short-term management strategies by only obtaining commodities (crops or livestock products)without considering the negative interactions with other ES and loss of biodiversity. The information providedin this work should assist stakeholders and researchers to identify thresholds of economic profitability andecological resilience in ecosystems under management. The proposed approaches provide a utilitarian visionof ecosystem services and key aspects of social-ecological resilience.
Fil: Peri, Pablo Luis. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Patagonia Sur. Estación Experimental Agropecuaria Santa Cruz; Argentina. Universidad Austral; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Fil: Rosas, Yamina Micaela. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Austral de Investigaciones Científicas; Argentina
Fil: López, Dardo Rubén. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Córdoba. Estación Experimental Agropecuaria Manfredi. Estación Forestal Villa Dolores; Argentina
Fil: Lencinas, María Vanessa. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Austral de Investigaciones Científicas; Argentina
Fil: Cavallero, Laura. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Córdoba. Estación Experimental Agropecuaria Manfredi. Estación Forestal Villa Dolores; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba; Argentina
Fil: Martínez Pastur, Guillermo José. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Austral de Investigaciones Científicas; Argentina
Materia
Resilience
Management
Silviculture
Silvopastoral systems
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/216423

id CONICETDig_608ed4d60977390c73df83baf483b9b2
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/216423
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Conceptual framework to define management strategies for silvopastoral systems in native forestsMarco conceptual para definir estrategias de manejo en sistemas silvopastoriles para los bosques nativosPeri, Pablo LuisRosas, Yamina MicaelaLópez, Dardo RubénLencinas, María VanessaCavallero, LauraMartínez Pastur, Guillermo JoséResilienceManagementSilvicultureSilvopastoral systemshttps://purl.org/becyt/ford/4.1https://purl.org/becyt/ford/4La mayoría de los bosques nativos de la Argentina se utilizan para la producción ganadera con escaso manejo silvopastoril sustentable. El objetivo fue discutir diferentes estrategias de manejo en las que el capital natural y el humano se combinan para coproducir los servicios ecosistémicos (SE) que brindan los sistemas silvopastoriles en los bosques nativos, interactuando con la biodiversidad y con diferentes funciones de los ecosistemas. Además, proponemos perspectivas para ser analizadas en un contexto de enfoques social-ecológicos en paisajes agroforestales. Se proponen cuatro tipos de estrategias teóricas (ganar-ganar, ganar-perder, perderganar y perder-perder) que definen los umbrales social-ecológicos y económicos que determinan la provisión de SE y biodiversidad a largo plazo. La evidencia de la estrategia ganar-perder ocurre cuando los sistemas silvopastoriles se manejan principalmente para aumentar la rentabilidad económica a través de incrementos en la biomasa forrajera, a fin de elevar la producción ganadera en el mediano y el largo plazo. La deforestación diferida se presentó como un ejemplo típico de estrategia perder-perder en la región del Chaco, basada en un manejo a corto plazo, obteniendo sólo cultivos de alto valor comercial (cultivos o productos pecuarios) sin considerar las interacciones negativas con otros SE y la pérdida de biodiversidad. La información proporcionada en este trabajo debería ayudar a los tomadores de decisión e investigadores a identificar los umbrales de rentabilidad económica y resiliencia ecológica en los ecosistemas bajo gestión. Los enfoques planteados proveen una visión utilitaria de los servicios ecosistémicos y aspectos claves de resiliencia social-ecológica.Most of the native forests in Argentina are used for livestock production with lile sustainablesilvopastoral management. Our objective here is to discuss different management strategies where naturaland human capital are combined to co-produce ecosystem services (ES) provided by silvopastoral systems innative forests, interacting with different ecosystem functions and biodiversity. Also, we provide perspectivesthat should be analyzed in a context of socio-ecological approaches in agro-forestry landscapes. Four types oftheoretical strategies are proposed (win-win, win-lose, lose-win and lose-lose), which define the social-ecologicaland economic thresholds that determine the provision of ES and biodiversity in the long term. The evidenceof the win-lose strategy occurs when the silvopastoral systems are managed mainly to increase economicprofitability through increments in forage biomass aimed to increase livestock production in the medium andlong term. Deferred deforestation was presented as a typical example of lose-lose strategy in the Chaco regionbased on short-term management strategies by only obtaining commodities (crops or livestock products)without considering the negative interactions with other ES and loss of biodiversity. The information providedin this work should assist stakeholders and researchers to identify thresholds of economic profitability andecological resilience in ecosystems under management. The proposed approaches provide a utilitarian visionof ecosystem services and key aspects of social-ecological resilience.Fil: Peri, Pablo Luis. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Patagonia Sur. Estación Experimental Agropecuaria Santa Cruz; Argentina. Universidad Austral; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Rosas, Yamina Micaela. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Austral de Investigaciones Científicas; ArgentinaFil: López, Dardo Rubén. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Córdoba. Estación Experimental Agropecuaria Manfredi. Estación Forestal Villa Dolores; ArgentinaFil: Lencinas, María Vanessa. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Austral de Investigaciones Científicas; ArgentinaFil: Cavallero, Laura. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Córdoba. Estación Experimental Agropecuaria Manfredi. Estación Forestal Villa Dolores; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba; ArgentinaFil: Martínez Pastur, Guillermo José. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Austral de Investigaciones Científicas; ArgentinaAsociación Argentina de Ecología2022-09info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/216423Peri, Pablo Luis; Rosas, Yamina Micaela; López, Dardo Rubén; Lencinas, María Vanessa; Cavallero, Laura; et al.; Conceptual framework to define management strategies for silvopastoral systems in native forests; Asociación Argentina de Ecología; Ecología Austral; 32; 2bis; 9-2022; 749-7660327-5477CONICET DigitalCONICETenginfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://ojs.ecologiaaustral.com.ar/index.php/Ecologia_Austral/article/view/1872info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.25260/EA.22.32.2.1.1872info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T09:48:14Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/216423instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 09:48:14.368CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Conceptual framework to define management strategies for silvopastoral systems in native forests
Marco conceptual para definir estrategias de manejo en sistemas silvopastoriles para los bosques nativos
title Conceptual framework to define management strategies for silvopastoral systems in native forests
spellingShingle Conceptual framework to define management strategies for silvopastoral systems in native forests
Peri, Pablo Luis
Resilience
Management
Silviculture
Silvopastoral systems
title_short Conceptual framework to define management strategies for silvopastoral systems in native forests
title_full Conceptual framework to define management strategies for silvopastoral systems in native forests
title_fullStr Conceptual framework to define management strategies for silvopastoral systems in native forests
title_full_unstemmed Conceptual framework to define management strategies for silvopastoral systems in native forests
title_sort Conceptual framework to define management strategies for silvopastoral systems in native forests
dc.creator.none.fl_str_mv Peri, Pablo Luis
Rosas, Yamina Micaela
López, Dardo Rubén
Lencinas, María Vanessa
Cavallero, Laura
Martínez Pastur, Guillermo José
author Peri, Pablo Luis
author_facet Peri, Pablo Luis
Rosas, Yamina Micaela
López, Dardo Rubén
Lencinas, María Vanessa
Cavallero, Laura
Martínez Pastur, Guillermo José
author_role author
author2 Rosas, Yamina Micaela
López, Dardo Rubén
Lencinas, María Vanessa
Cavallero, Laura
Martínez Pastur, Guillermo José
author2_role author
author
author
author
author
dc.subject.none.fl_str_mv Resilience
Management
Silviculture
Silvopastoral systems
topic Resilience
Management
Silviculture
Silvopastoral systems
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/4.1
https://purl.org/becyt/ford/4
dc.description.none.fl_txt_mv La mayoría de los bosques nativos de la Argentina se utilizan para la producción ganadera con escaso manejo silvopastoril sustentable. El objetivo fue discutir diferentes estrategias de manejo en las que el capital natural y el humano se combinan para coproducir los servicios ecosistémicos (SE) que brindan los sistemas silvopastoriles en los bosques nativos, interactuando con la biodiversidad y con diferentes funciones de los ecosistemas. Además, proponemos perspectivas para ser analizadas en un contexto de enfoques social-ecológicos en paisajes agroforestales. Se proponen cuatro tipos de estrategias teóricas (ganar-ganar, ganar-perder, perderganar y perder-perder) que definen los umbrales social-ecológicos y económicos que determinan la provisión de SE y biodiversidad a largo plazo. La evidencia de la estrategia ganar-perder ocurre cuando los sistemas silvopastoriles se manejan principalmente para aumentar la rentabilidad económica a través de incrementos en la biomasa forrajera, a fin de elevar la producción ganadera en el mediano y el largo plazo. La deforestación diferida se presentó como un ejemplo típico de estrategia perder-perder en la región del Chaco, basada en un manejo a corto plazo, obteniendo sólo cultivos de alto valor comercial (cultivos o productos pecuarios) sin considerar las interacciones negativas con otros SE y la pérdida de biodiversidad. La información proporcionada en este trabajo debería ayudar a los tomadores de decisión e investigadores a identificar los umbrales de rentabilidad económica y resiliencia ecológica en los ecosistemas bajo gestión. Los enfoques planteados proveen una visión utilitaria de los servicios ecosistémicos y aspectos claves de resiliencia social-ecológica.
Most of the native forests in Argentina are used for livestock production with lile sustainablesilvopastoral management. Our objective here is to discuss different management strategies where naturaland human capital are combined to co-produce ecosystem services (ES) provided by silvopastoral systems innative forests, interacting with different ecosystem functions and biodiversity. Also, we provide perspectivesthat should be analyzed in a context of socio-ecological approaches in agro-forestry landscapes. Four types oftheoretical strategies are proposed (win-win, win-lose, lose-win and lose-lose), which define the social-ecologicaland economic thresholds that determine the provision of ES and biodiversity in the long term. The evidenceof the win-lose strategy occurs when the silvopastoral systems are managed mainly to increase economicprofitability through increments in forage biomass aimed to increase livestock production in the medium andlong term. Deferred deforestation was presented as a typical example of lose-lose strategy in the Chaco regionbased on short-term management strategies by only obtaining commodities (crops or livestock products)without considering the negative interactions with other ES and loss of biodiversity. The information providedin this work should assist stakeholders and researchers to identify thresholds of economic profitability andecological resilience in ecosystems under management. The proposed approaches provide a utilitarian visionof ecosystem services and key aspects of social-ecological resilience.
Fil: Peri, Pablo Luis. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Patagonia Sur. Estación Experimental Agropecuaria Santa Cruz; Argentina. Universidad Austral; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Fil: Rosas, Yamina Micaela. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Austral de Investigaciones Científicas; Argentina
Fil: López, Dardo Rubén. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Córdoba. Estación Experimental Agropecuaria Manfredi. Estación Forestal Villa Dolores; Argentina
Fil: Lencinas, María Vanessa. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Austral de Investigaciones Científicas; Argentina
Fil: Cavallero, Laura. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Córdoba. Estación Experimental Agropecuaria Manfredi. Estación Forestal Villa Dolores; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba; Argentina
Fil: Martínez Pastur, Guillermo José. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Austral de Investigaciones Científicas; Argentina
description La mayoría de los bosques nativos de la Argentina se utilizan para la producción ganadera con escaso manejo silvopastoril sustentable. El objetivo fue discutir diferentes estrategias de manejo en las que el capital natural y el humano se combinan para coproducir los servicios ecosistémicos (SE) que brindan los sistemas silvopastoriles en los bosques nativos, interactuando con la biodiversidad y con diferentes funciones de los ecosistemas. Además, proponemos perspectivas para ser analizadas en un contexto de enfoques social-ecológicos en paisajes agroforestales. Se proponen cuatro tipos de estrategias teóricas (ganar-ganar, ganar-perder, perderganar y perder-perder) que definen los umbrales social-ecológicos y económicos que determinan la provisión de SE y biodiversidad a largo plazo. La evidencia de la estrategia ganar-perder ocurre cuando los sistemas silvopastoriles se manejan principalmente para aumentar la rentabilidad económica a través de incrementos en la biomasa forrajera, a fin de elevar la producción ganadera en el mediano y el largo plazo. La deforestación diferida se presentó como un ejemplo típico de estrategia perder-perder en la región del Chaco, basada en un manejo a corto plazo, obteniendo sólo cultivos de alto valor comercial (cultivos o productos pecuarios) sin considerar las interacciones negativas con otros SE y la pérdida de biodiversidad. La información proporcionada en este trabajo debería ayudar a los tomadores de decisión e investigadores a identificar los umbrales de rentabilidad económica y resiliencia ecológica en los ecosistemas bajo gestión. Los enfoques planteados proveen una visión utilitaria de los servicios ecosistémicos y aspectos claves de resiliencia social-ecológica.
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022-09
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/216423
Peri, Pablo Luis; Rosas, Yamina Micaela; López, Dardo Rubén; Lencinas, María Vanessa; Cavallero, Laura; et al.; Conceptual framework to define management strategies for silvopastoral systems in native forests; Asociación Argentina de Ecología; Ecología Austral; 32; 2bis; 9-2022; 749-766
0327-5477
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/216423
identifier_str_mv Peri, Pablo Luis; Rosas, Yamina Micaela; López, Dardo Rubén; Lencinas, María Vanessa; Cavallero, Laura; et al.; Conceptual framework to define management strategies for silvopastoral systems in native forests; Asociación Argentina de Ecología; Ecología Austral; 32; 2bis; 9-2022; 749-766
0327-5477
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://ojs.ecologiaaustral.com.ar/index.php/Ecologia_Austral/article/view/1872
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.25260/EA.22.32.2.1.1872
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Asociación Argentina de Ecología
publisher.none.fl_str_mv Asociación Argentina de Ecología
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1842268912160342016
score 13.13397