Conceptual framework to define management strategies for silvopastoral systems in native forests

Autores
Peri, Pablo Luis; Rosas, Yamina Micaela; Lopez, Dardo Ruben; Lencinas, María Vanessa; Cavallero, Laura; Martínez Pastur, Guillermo José
Año de publicación
2022
Idioma
inglés
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Most of the native forests in Argentina are used for livestock production with little sustainable silvopastoral management. Our objective here is to discuss different management strategies where natural and human capital are combined to co-produce cosystem services (ES) provided by silvopastoral systems in native forests, interacting with different ecosystem functions and biodiversity. Also, we provide perspectives that should be analyzed in a context of socio-ecological approaches in agro-forestry landscapes. Four types of theoretical strategies are proposed (win-win, win-lose, lose-win and lose-lose), which define the social-ecological and economic thresholds that determine the provision of ES and biodiversity in the long term. The evidence of the win-lose strategy occurs when the silvopastoral systems are managed mainly to increase economic profitability through increments in forage biomass aimed to increase livestock production in the medium and long term. Deferred deforestation was presented as a typical example of lose-lose strategy in the Chaco region based on short-term management strategies by only obtaining commodities (crops or livestock products) without considering the negative interactions with other ES and loss of biodiversity. The information provided in this work should assist stakeholders and researchers to identify thresholds of economic profitability and ecological resilience in ecosystems under management. The proposed approaches provide a utilitarian vision of ecosystem services and key aspects of social-ecological resilience.
Marco conceptual para definir estrategias de manejo en sistemas silvopastoriles para los bosques nativos. La mayoría de los bosques nativos de la Argentina se utilizan para la producción ganadera con escaso manejo silvopastoril sustentable. El objetivo fue discutir diferentes estrategias de manejo en las que el capital natural y el humano se combinan para coproducir los servicios ecosistémicos (SE) que brindan los sistemas silvopastoriles en los bosques nativos, interactuando con la biodiversidad y con diferentes funciones de los ecosistemas. Además, proponemos perspectivas para ser analizadas en un contexto de enfoques social-ecológicos en paisajes agroforestales. Se proponen cuatro tipos de estrategias teóricas (ganar-ganar, ganar-perder, perderganar y perder-perder) que definen los umbrales social-ecológicos y económicos que determinan la provisión de SE y biodiversidad a largo plazo. La evidencia de la estrategia ganar-perder ocurre cuando los sistemas silvopastoriles se manejan principalmente para aumentar la rentabilidad económica a través de incrementos en la biomasa forrajera, a fin de elevar la producción ganadera en el mediano y el largo plazo. La deforestación diferida se presentó como un ejemplo típico de estrategia perder-perder en la región del Chaco, basada en un manejo a corto plazo, obteniendo sólo cultivos de alto valor comercial (cultivos o productos pecuarios) sin considerar las interacciones negativas con otros SE y la pérdida de biodiversidad. La información proporcionada en este trabajo debería ayudar a los tomadores de decisión e investigadores a identificar los umbrales de rentabilidad económica y resiliencia ecológica en los ecosistemas bajo gestión. Los enfoques planteados proveen una visión utilitaria de los servicios ecosistémicos y aspectos claves de resiliencia social-ecológica.
EEA Santa Cruz
Fil: Peri, Pablo Luis. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Santa Cruz; Argentina.
Fil: Peri, Pablo Luis. Universidad Nacional de la Patagonia Austral; Argentina.
Fil: Peri, Pablo Luis. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina.
Fil: Rosas, Yamina Micaela. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Austral de Investigaciones Científicas (CADIC); Argentina.
Fil: Lopez, Dardo Ruben. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Manfredi. Campo Anexo Villa Dolores; Argentina.
Fil: Lopez, Dardo Ruben. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina.
Fil: Lencinas, María Vanessa. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Austral de Investigaciones Científicas (CADIC); Argentina.
Fil: Cavallero, Laura. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Manfredi. Campo Anexo Villa Dolores; Argentina.
Fil: Martínez Pastur, Guillermo José. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Austral de Investigaciones Científicas (CADIC); Argentina.
Fuente
Ecología Austral 32 (2bis) : 749-766. (agosto 2022)
Materia
Silvopastoral Systems
Livestock
Biodiversity
Ecosystem Services
Primary Forestts
Resilience
Sistemas Silvopascícolas
Ganado
Biodiversidad
Servicios de los Ecosistemas
Bosque Primario
Resiliencia
Forage Biomass
Social-ecological System
Biomasa Forrajera
Sistema Socio-ecológico
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Repositorio
INTA Digital (INTA)
Institución
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
OAI Identificador
oai:localhost:20.500.12123/12971

id INTADig_da68af9e8e92d4cb8ced13183a562f1e
oai_identifier_str oai:localhost:20.500.12123/12971
network_acronym_str INTADig
repository_id_str l
network_name_str INTA Digital (INTA)
spelling Conceptual framework to define management strategies for silvopastoral systems in native forestsMarco conceptual para definir estrategias de manejo en sistemas silvopastoriles para los bosques nativosPeri, Pablo LuisRosas, Yamina MicaelaLopez, Dardo RubenLencinas, María VanessaCavallero, LauraMartínez Pastur, Guillermo JoséSilvopastoral SystemsLivestockBiodiversityEcosystem ServicesPrimary ForesttsResilienceSistemas SilvopascícolasGanadoBiodiversidadServicios de los EcosistemasBosque PrimarioResilienciaForage BiomassSocial-ecological SystemBiomasa ForrajeraSistema Socio-ecológicoMost of the native forests in Argentina are used for livestock production with little sustainable silvopastoral management. Our objective here is to discuss different management strategies where natural and human capital are combined to co-produce cosystem services (ES) provided by silvopastoral systems in native forests, interacting with different ecosystem functions and biodiversity. Also, we provide perspectives that should be analyzed in a context of socio-ecological approaches in agro-forestry landscapes. Four types of theoretical strategies are proposed (win-win, win-lose, lose-win and lose-lose), which define the social-ecological and economic thresholds that determine the provision of ES and biodiversity in the long term. The evidence of the win-lose strategy occurs when the silvopastoral systems are managed mainly to increase economic profitability through increments in forage biomass aimed to increase livestock production in the medium and long term. Deferred deforestation was presented as a typical example of lose-lose strategy in the Chaco region based on short-term management strategies by only obtaining commodities (crops or livestock products) without considering the negative interactions with other ES and loss of biodiversity. The information provided in this work should assist stakeholders and researchers to identify thresholds of economic profitability and ecological resilience in ecosystems under management. The proposed approaches provide a utilitarian vision of ecosystem services and key aspects of social-ecological resilience.Marco conceptual para definir estrategias de manejo en sistemas silvopastoriles para los bosques nativos. La mayoría de los bosques nativos de la Argentina se utilizan para la producción ganadera con escaso manejo silvopastoril sustentable. El objetivo fue discutir diferentes estrategias de manejo en las que el capital natural y el humano se combinan para coproducir los servicios ecosistémicos (SE) que brindan los sistemas silvopastoriles en los bosques nativos, interactuando con la biodiversidad y con diferentes funciones de los ecosistemas. Además, proponemos perspectivas para ser analizadas en un contexto de enfoques social-ecológicos en paisajes agroforestales. Se proponen cuatro tipos de estrategias teóricas (ganar-ganar, ganar-perder, perderganar y perder-perder) que definen los umbrales social-ecológicos y económicos que determinan la provisión de SE y biodiversidad a largo plazo. La evidencia de la estrategia ganar-perder ocurre cuando los sistemas silvopastoriles se manejan principalmente para aumentar la rentabilidad económica a través de incrementos en la biomasa forrajera, a fin de elevar la producción ganadera en el mediano y el largo plazo. La deforestación diferida se presentó como un ejemplo típico de estrategia perder-perder en la región del Chaco, basada en un manejo a corto plazo, obteniendo sólo cultivos de alto valor comercial (cultivos o productos pecuarios) sin considerar las interacciones negativas con otros SE y la pérdida de biodiversidad. La información proporcionada en este trabajo debería ayudar a los tomadores de decisión e investigadores a identificar los umbrales de rentabilidad económica y resiliencia ecológica en los ecosistemas bajo gestión. Los enfoques planteados proveen una visión utilitaria de los servicios ecosistémicos y aspectos claves de resiliencia social-ecológica.EEA Santa CruzFil: Peri, Pablo Luis. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Santa Cruz; Argentina.Fil: Peri, Pablo Luis. Universidad Nacional de la Patagonia Austral; Argentina.Fil: Peri, Pablo Luis. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina.Fil: Rosas, Yamina Micaela. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Austral de Investigaciones Científicas (CADIC); Argentina.Fil: Lopez, Dardo Ruben. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Manfredi. Campo Anexo Villa Dolores; Argentina.Fil: Lopez, Dardo Ruben. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina.Fil: Lencinas, María Vanessa. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Austral de Investigaciones Científicas (CADIC); Argentina.Fil: Cavallero, Laura. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Manfredi. Campo Anexo Villa Dolores; Argentina.Fil: Martínez Pastur, Guillermo José. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Austral de Investigaciones Científicas (CADIC); Argentina.Asociación Argentina de Ecología.2022-09-27T09:40:51Z2022-09-27T09:40:51Z2022-08-25info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/20.500.12123/12971http://ojs.ecologiaaustral.com.ar/index.php/Ecologia_Austral/article/view/1872Peri P.L.; Rosas Y.M.; Lopez D.R.; Lencinas M.V.; Cavallero L.; Martínez Pastur G. (2022) Conceptual framework to defne management strategies for silvopastoral systems in native forests. Ecología Austral 32: 749-766.0327-54771667-782Xhttps://doi.org/10.25260/EA.22.32.2.1.1872Ecología Austral 32 (2bis) : 749-766. (agosto 2022)reponame:INTA Digital (INTA)instname:Instituto Nacional de Tecnología Agropecuariaenginfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)2025-09-04T09:49:34Zoai:localhost:20.500.12123/12971instacron:INTAInstitucionalhttp://repositorio.inta.gob.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://repositorio.inta.gob.ar/oai/requesttripaldi.nicolas@inta.gob.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:l2025-09-04 09:49:35.178INTA Digital (INTA) - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuariafalse
dc.title.none.fl_str_mv Conceptual framework to define management strategies for silvopastoral systems in native forests
Marco conceptual para definir estrategias de manejo en sistemas silvopastoriles para los bosques nativos
title Conceptual framework to define management strategies for silvopastoral systems in native forests
spellingShingle Conceptual framework to define management strategies for silvopastoral systems in native forests
Peri, Pablo Luis
Silvopastoral Systems
Livestock
Biodiversity
Ecosystem Services
Primary Forestts
Resilience
Sistemas Silvopascícolas
Ganado
Biodiversidad
Servicios de los Ecosistemas
Bosque Primario
Resiliencia
Forage Biomass
Social-ecological System
Biomasa Forrajera
Sistema Socio-ecológico
title_short Conceptual framework to define management strategies for silvopastoral systems in native forests
title_full Conceptual framework to define management strategies for silvopastoral systems in native forests
title_fullStr Conceptual framework to define management strategies for silvopastoral systems in native forests
title_full_unstemmed Conceptual framework to define management strategies for silvopastoral systems in native forests
title_sort Conceptual framework to define management strategies for silvopastoral systems in native forests
dc.creator.none.fl_str_mv Peri, Pablo Luis
Rosas, Yamina Micaela
Lopez, Dardo Ruben
Lencinas, María Vanessa
Cavallero, Laura
Martínez Pastur, Guillermo José
author Peri, Pablo Luis
author_facet Peri, Pablo Luis
Rosas, Yamina Micaela
Lopez, Dardo Ruben
Lencinas, María Vanessa
Cavallero, Laura
Martínez Pastur, Guillermo José
author_role author
author2 Rosas, Yamina Micaela
Lopez, Dardo Ruben
Lencinas, María Vanessa
Cavallero, Laura
Martínez Pastur, Guillermo José
author2_role author
author
author
author
author
dc.subject.none.fl_str_mv Silvopastoral Systems
Livestock
Biodiversity
Ecosystem Services
Primary Forestts
Resilience
Sistemas Silvopascícolas
Ganado
Biodiversidad
Servicios de los Ecosistemas
Bosque Primario
Resiliencia
Forage Biomass
Social-ecological System
Biomasa Forrajera
Sistema Socio-ecológico
topic Silvopastoral Systems
Livestock
Biodiversity
Ecosystem Services
Primary Forestts
Resilience
Sistemas Silvopascícolas
Ganado
Biodiversidad
Servicios de los Ecosistemas
Bosque Primario
Resiliencia
Forage Biomass
Social-ecological System
Biomasa Forrajera
Sistema Socio-ecológico
dc.description.none.fl_txt_mv Most of the native forests in Argentina are used for livestock production with little sustainable silvopastoral management. Our objective here is to discuss different management strategies where natural and human capital are combined to co-produce cosystem services (ES) provided by silvopastoral systems in native forests, interacting with different ecosystem functions and biodiversity. Also, we provide perspectives that should be analyzed in a context of socio-ecological approaches in agro-forestry landscapes. Four types of theoretical strategies are proposed (win-win, win-lose, lose-win and lose-lose), which define the social-ecological and economic thresholds that determine the provision of ES and biodiversity in the long term. The evidence of the win-lose strategy occurs when the silvopastoral systems are managed mainly to increase economic profitability through increments in forage biomass aimed to increase livestock production in the medium and long term. Deferred deforestation was presented as a typical example of lose-lose strategy in the Chaco region based on short-term management strategies by only obtaining commodities (crops or livestock products) without considering the negative interactions with other ES and loss of biodiversity. The information provided in this work should assist stakeholders and researchers to identify thresholds of economic profitability and ecological resilience in ecosystems under management. The proposed approaches provide a utilitarian vision of ecosystem services and key aspects of social-ecological resilience.
Marco conceptual para definir estrategias de manejo en sistemas silvopastoriles para los bosques nativos. La mayoría de los bosques nativos de la Argentina se utilizan para la producción ganadera con escaso manejo silvopastoril sustentable. El objetivo fue discutir diferentes estrategias de manejo en las que el capital natural y el humano se combinan para coproducir los servicios ecosistémicos (SE) que brindan los sistemas silvopastoriles en los bosques nativos, interactuando con la biodiversidad y con diferentes funciones de los ecosistemas. Además, proponemos perspectivas para ser analizadas en un contexto de enfoques social-ecológicos en paisajes agroforestales. Se proponen cuatro tipos de estrategias teóricas (ganar-ganar, ganar-perder, perderganar y perder-perder) que definen los umbrales social-ecológicos y económicos que determinan la provisión de SE y biodiversidad a largo plazo. La evidencia de la estrategia ganar-perder ocurre cuando los sistemas silvopastoriles se manejan principalmente para aumentar la rentabilidad económica a través de incrementos en la biomasa forrajera, a fin de elevar la producción ganadera en el mediano y el largo plazo. La deforestación diferida se presentó como un ejemplo típico de estrategia perder-perder en la región del Chaco, basada en un manejo a corto plazo, obteniendo sólo cultivos de alto valor comercial (cultivos o productos pecuarios) sin considerar las interacciones negativas con otros SE y la pérdida de biodiversidad. La información proporcionada en este trabajo debería ayudar a los tomadores de decisión e investigadores a identificar los umbrales de rentabilidad económica y resiliencia ecológica en los ecosistemas bajo gestión. Los enfoques planteados proveen una visión utilitaria de los servicios ecosistémicos y aspectos claves de resiliencia social-ecológica.
EEA Santa Cruz
Fil: Peri, Pablo Luis. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Santa Cruz; Argentina.
Fil: Peri, Pablo Luis. Universidad Nacional de la Patagonia Austral; Argentina.
Fil: Peri, Pablo Luis. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina.
Fil: Rosas, Yamina Micaela. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Austral de Investigaciones Científicas (CADIC); Argentina.
Fil: Lopez, Dardo Ruben. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Manfredi. Campo Anexo Villa Dolores; Argentina.
Fil: Lopez, Dardo Ruben. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina.
Fil: Lencinas, María Vanessa. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Austral de Investigaciones Científicas (CADIC); Argentina.
Fil: Cavallero, Laura. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Manfredi. Campo Anexo Villa Dolores; Argentina.
Fil: Martínez Pastur, Guillermo José. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Austral de Investigaciones Científicas (CADIC); Argentina.
description Most of the native forests in Argentina are used for livestock production with little sustainable silvopastoral management. Our objective here is to discuss different management strategies where natural and human capital are combined to co-produce cosystem services (ES) provided by silvopastoral systems in native forests, interacting with different ecosystem functions and biodiversity. Also, we provide perspectives that should be analyzed in a context of socio-ecological approaches in agro-forestry landscapes. Four types of theoretical strategies are proposed (win-win, win-lose, lose-win and lose-lose), which define the social-ecological and economic thresholds that determine the provision of ES and biodiversity in the long term. The evidence of the win-lose strategy occurs when the silvopastoral systems are managed mainly to increase economic profitability through increments in forage biomass aimed to increase livestock production in the medium and long term. Deferred deforestation was presented as a typical example of lose-lose strategy in the Chaco region based on short-term management strategies by only obtaining commodities (crops or livestock products) without considering the negative interactions with other ES and loss of biodiversity. The information provided in this work should assist stakeholders and researchers to identify thresholds of economic profitability and ecological resilience in ecosystems under management. The proposed approaches provide a utilitarian vision of ecosystem services and key aspects of social-ecological resilience.
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022-09-27T09:40:51Z
2022-09-27T09:40:51Z
2022-08-25
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.12123/12971
http://ojs.ecologiaaustral.com.ar/index.php/Ecologia_Austral/article/view/1872
Peri P.L.; Rosas Y.M.; Lopez D.R.; Lencinas M.V.; Cavallero L.; Martínez Pastur G. (2022) Conceptual framework to defne management strategies for silvopastoral systems in native forests. Ecología Austral 32: 749-766.
0327-5477
1667-782X
https://doi.org/10.25260/EA.22.32.2.1.1872
url http://hdl.handle.net/20.500.12123/12971
http://ojs.ecologiaaustral.com.ar/index.php/Ecologia_Austral/article/view/1872
https://doi.org/10.25260/EA.22.32.2.1.1872
identifier_str_mv Peri P.L.; Rosas Y.M.; Lopez D.R.; Lencinas M.V.; Cavallero L.; Martínez Pastur G. (2022) Conceptual framework to defne management strategies for silvopastoral systems in native forests. Ecología Austral 32: 749-766.
0327-5477
1667-782X
dc.language.none.fl_str_mv eng
language eng
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Asociación Argentina de Ecología.
publisher.none.fl_str_mv Asociación Argentina de Ecología.
dc.source.none.fl_str_mv Ecología Austral 32 (2bis) : 749-766. (agosto 2022)
reponame:INTA Digital (INTA)
instname:Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
reponame_str INTA Digital (INTA)
collection INTA Digital (INTA)
instname_str Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
repository.name.fl_str_mv INTA Digital (INTA) - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
repository.mail.fl_str_mv tripaldi.nicolas@inta.gob.ar
_version_ 1842341401180766208
score 12.623145