Conceptual framework to define management strategies for silvopastoral systems in native forests

• Autores: Peri, Pablo Luis; Rosas, Yamina Micaela; López, Dardo Rubén; Lencinas, María Vanessa; Cavallero, Laura; Martinez Pastur, Guillermo José
• Año de publicación: 2022
• Idioma: inglés
• Tipo de recurso: artículo
• Fuente: Ecol. austral (En línea) 2022;02bis(032):749-766
• Materia: PAISAJES AGROFORESTALES; BIODIVERSIDAD; SERVICIOS ECOSISTEMICOS; BIOMASA FORRAJERA; GANADERIA; RESILIENCIA; SISTEMA SOCIAL-ECOLOGICO; AGRO-FORESTRY LANDSCAPES; BIODIVERSITY; ECOSYSTEM SERVICES; FORAGE BIOMASS; LIVESTOCK; RESILIENCE; SOCIAL-ECOLOGICAL SYSTEM
• Institución: Universidad Nacional de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales

La mayoría de los bosques nativos de la Argentina se utilizan para la producción ganadera con escaso manejo silvopastoril sustentable. El objetivo fue discutir diferentes estrategias de manejo en las que el capital natural y el humano se combinan para coproducir los servicios ecosistémicos (SE) que brindan los sistemas silvopastoriles en los bosques nativos, interactuando con la biodiversidad y con diferentes funciones de los ecosistemas. Además, proponemos perspectivas para ser analizadas en un contexto de enfoques social-ecológicos en paisajes agroforestales. Se proponen cuatro tipos de estrategias teóricas (ganar-ganar, ganar-perder, perderganar y perder-perder) que definen los umbrales social-ecológicos y económicos que determinan la provisión de SE y biodiversidad a largo plazo. La evidencia de la estrategia ganar-perder ocurre cuando los sistemas silvopastoriles se manejan principalmente para aumentar la rentabilidad económica a través de incrementos en la biomasa forrajera, a fin de elevar la producción ganadera en el mediano y el largo plazo. La deforestación diferida se presentó como un ejemplo típico de estrategia perder-perder en la región del Chaco, basada en un manejo a corto plazo, obteniendo sólo cultivos de alto valor comercial (cultivos o productos pecuarios) sin considerar las interacciones negativas con otros SE y la pérdida de biodiversidad. La información proporcionada en este trabajo debería ayudar a los tomadores de decisión e investigadores a identificar los umbrales de rentabilidad económica y resiliencia ecológica en los ecosistemas bajo gestión. Los enfoques planteados proveen una visión utilitaria de los servicios ecosistémicos y aspectos claves de resiliencia social-ecológica.
Most of the native forests in Argentina are used for livestock production with little sustainable silvopastoral management. Our objective here is to discuss different management strategies where natural and human capital are combined to co-produce ecosystem services (ES) provided by silvopastoral systems in native forests, interacting with different ecosystem functions and biodiversity. Also, we provide perspectives that should be analyzed in a context of socio-ecological approaches in agro-forestry landscapes. Four types of theoretical strategies are proposed (win-win, win-lose, lose-win and lose-lose), which define the social-ecological and economic thresholds that determine the provision of ES and biodiversity in the long term. The evidence of the win-lose strategy occurs when the silvopastoral systems are managed mainly to increase economic profitability through increments in forage biomass aimed to increase livestock production in the medium and long term. Deferred deforestation was presented as a typical example of lose-lose strategy in the Chaco region based on short-term management strategies by only obtaining commodities (crops or livestock products) without considering the negative interactions with other ES and loss of biodiversity. The information provided in this work should assist stakeholders and researchers to identify thresholds of economic profitability and ecological resilience in ecosystems under management. The proposed approaches provide a utilitarian vision of ecosystem services and key aspects of social-ecological resilience.
Fil: Peri, Pablo Luis. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Estación Experimental Agropecuaria Santa Cruz
Fil: Rosas, Yamina Micaela. CONICET. Centro Austral de Investigaciones Científicas (CADIC)
Fil: López, Dardo Rubén. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Córdoba
Fil: Lencinas, María Vanessa. CONICET. Centro Austral de Investigaciones Científicas (CADIC)
Fil: Cavallero, Laura. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Córdoba
Fil: Martinez Pastur, Guillermo José. CONICET. Centro Austral de Investigaciones Científicas (CADIC)