Libertad y propiedad en los debates de Putney

Autores
Arbuet Osuna, Camila María
Año de publicación
2015
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Surgidos en el marco de la revolución civil inglesa, cuando el frente revolucionario liderado por Cromwell se comenzaba a quebrar, por una feroz interna sobre el carácter social y la finalidad política del levantamiento, los Debates de Putney (1647) son un fértil registro de la radicalidad que encarnó el siglo XVII en Inglaterra. No solo los audaces programas políticos (liberales, comunitaristas y pseudoanarquistas) que pudieron ser y no fueron quedaron allí plasmados, sino también una nueva idea de libertad nació en su seno. Una idea de libertad que estaría indisolublemente anexada a la moderna noción de propiedad del cuerpo y de la tierra, de la que Locke se haría eco. El presente trabajo pretende recoger y analizar las aristas de esta idea de propiedad como garante de la libertad en el marco de los debates, para mostrar finalmente cómo la misma se resignificó en la obra de John Locke. Idea que sería, entre otras cosas, parte central del programa político de la Restauración y pieza vital de la estructura teórico política de los programas republicanos revolucionarios posteriores.
Putney debates arose in the moment -in the English Civil revolution- that the front led by Cromwell began to break; through a fierce internal about the social and political character in the purpose of confrontation. The Putney debates are a fertile register of radicality embodied in England. Not only stayed there the bold political programs (liberals, communitarians and pseudo-anarchists) that could be and were not reflected, but also a new idea of freedom was born in its interior. A concept of freedom that would be inextricably attached to the modern notion of ownership of the body and the earth. This paper aims to collect and analyze the edges of this idea of ownership as a guarantor of freedom in the context of discussions, to finally show how it was resignified in the work of John Locke. An idea that would, among other things, central part of the political program of the Restoration and vital part of the theoretical political structure to republican revolutionaries subsequent programs.
Fil: Arbuet Osuna, Camila María. Universidad Nacional de Entre Ríos; Argentina. Universidad Autónoma de Entre Ríos; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Materia
Debates de Putney
Libertad
Propiedad
Revolución inglesa
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/71417

id CONICETDig_53735e435f081c26ce519402ee047791
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/71417
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Libertad y propiedad en los debates de PutneyArbuet Osuna, Camila MaríaDebates de PutneyLibertadPropiedadRevolución inglesahttps://purl.org/becyt/ford/5.6https://purl.org/becyt/ford/5Surgidos en el marco de la revolución civil inglesa, cuando el frente revolucionario liderado por Cromwell se comenzaba a quebrar, por una feroz interna sobre el carácter social y la finalidad política del levantamiento, los Debates de Putney (1647) son un fértil registro de la radicalidad que encarnó el siglo XVII en Inglaterra. No solo los audaces programas políticos (liberales, comunitaristas y pseudoanarquistas) que pudieron ser y no fueron quedaron allí plasmados, sino también una nueva idea de libertad nació en su seno. Una idea de libertad que estaría indisolublemente anexada a la moderna noción de propiedad del cuerpo y de la tierra, de la que Locke se haría eco. El presente trabajo pretende recoger y analizar las aristas de esta idea de propiedad como garante de la libertad en el marco de los debates, para mostrar finalmente cómo la misma se resignificó en la obra de John Locke. Idea que sería, entre otras cosas, parte central del programa político de la Restauración y pieza vital de la estructura teórico política de los programas republicanos revolucionarios posteriores.Putney debates arose in the moment -in the English Civil revolution- that the front led by Cromwell began to break; through a fierce internal about the social and political character in the purpose of confrontation. The Putney debates are a fertile register of radicality embodied in England. Not only stayed there the bold political programs (liberals, communitarians and pseudo-anarchists) that could be and were not reflected, but also a new idea of freedom was born in its interior. A concept of freedom that would be inextricably attached to the modern notion of ownership of the body and the earth. This paper aims to collect and analyze the edges of this idea of ownership as a guarantor of freedom in the context of discussions, to finally show how it was resignified in the work of John Locke. An idea that would, among other things, central part of the political program of the Restoration and vital part of the theoretical political structure to republican revolutionaries subsequent programs.Fil: Arbuet Osuna, Camila María. Universidad Nacional de Entre Ríos; Argentina. Universidad Autónoma de Entre Ríos; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaUniversidad de la República. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Ciencia Política. Grupo de Estudios sobre Ciudadanía2015-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/71417Arbuet Osuna, Camila María; Libertad y propiedad en los debates de Putney; Universidad de la República. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Ciencia Política. Grupo de Estudios sobre Ciudadanía; Crítica Contemporánea. Revista de Teoría Política; 5; 12-2015; 26-391688-7840CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://cienciassociales.edu.uy/unidadmultidisciplinaria/wp-content/uploads/sites/4/2015/12/Arbuet.pdfinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T09:44:07Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/71417instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 09:44:08.159CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Libertad y propiedad en los debates de Putney
title Libertad y propiedad en los debates de Putney
spellingShingle Libertad y propiedad en los debates de Putney
Arbuet Osuna, Camila María
Debates de Putney
Libertad
Propiedad
Revolución inglesa
title_short Libertad y propiedad en los debates de Putney
title_full Libertad y propiedad en los debates de Putney
title_fullStr Libertad y propiedad en los debates de Putney
title_full_unstemmed Libertad y propiedad en los debates de Putney
title_sort Libertad y propiedad en los debates de Putney
dc.creator.none.fl_str_mv Arbuet Osuna, Camila María
author Arbuet Osuna, Camila María
author_facet Arbuet Osuna, Camila María
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Debates de Putney
Libertad
Propiedad
Revolución inglesa
topic Debates de Putney
Libertad
Propiedad
Revolución inglesa
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/5.6
https://purl.org/becyt/ford/5
dc.description.none.fl_txt_mv Surgidos en el marco de la revolución civil inglesa, cuando el frente revolucionario liderado por Cromwell se comenzaba a quebrar, por una feroz interna sobre el carácter social y la finalidad política del levantamiento, los Debates de Putney (1647) son un fértil registro de la radicalidad que encarnó el siglo XVII en Inglaterra. No solo los audaces programas políticos (liberales, comunitaristas y pseudoanarquistas) que pudieron ser y no fueron quedaron allí plasmados, sino también una nueva idea de libertad nació en su seno. Una idea de libertad que estaría indisolublemente anexada a la moderna noción de propiedad del cuerpo y de la tierra, de la que Locke se haría eco. El presente trabajo pretende recoger y analizar las aristas de esta idea de propiedad como garante de la libertad en el marco de los debates, para mostrar finalmente cómo la misma se resignificó en la obra de John Locke. Idea que sería, entre otras cosas, parte central del programa político de la Restauración y pieza vital de la estructura teórico política de los programas republicanos revolucionarios posteriores.
Putney debates arose in the moment -in the English Civil revolution- that the front led by Cromwell began to break; through a fierce internal about the social and political character in the purpose of confrontation. The Putney debates are a fertile register of radicality embodied in England. Not only stayed there the bold political programs (liberals, communitarians and pseudo-anarchists) that could be and were not reflected, but also a new idea of freedom was born in its interior. A concept of freedom that would be inextricably attached to the modern notion of ownership of the body and the earth. This paper aims to collect and analyze the edges of this idea of ownership as a guarantor of freedom in the context of discussions, to finally show how it was resignified in the work of John Locke. An idea that would, among other things, central part of the political program of the Restoration and vital part of the theoretical political structure to republican revolutionaries subsequent programs.
Fil: Arbuet Osuna, Camila María. Universidad Nacional de Entre Ríos; Argentina. Universidad Autónoma de Entre Ríos; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
description Surgidos en el marco de la revolución civil inglesa, cuando el frente revolucionario liderado por Cromwell se comenzaba a quebrar, por una feroz interna sobre el carácter social y la finalidad política del levantamiento, los Debates de Putney (1647) son un fértil registro de la radicalidad que encarnó el siglo XVII en Inglaterra. No solo los audaces programas políticos (liberales, comunitaristas y pseudoanarquistas) que pudieron ser y no fueron quedaron allí plasmados, sino también una nueva idea de libertad nació en su seno. Una idea de libertad que estaría indisolublemente anexada a la moderna noción de propiedad del cuerpo y de la tierra, de la que Locke se haría eco. El presente trabajo pretende recoger y analizar las aristas de esta idea de propiedad como garante de la libertad en el marco de los debates, para mostrar finalmente cómo la misma se resignificó en la obra de John Locke. Idea que sería, entre otras cosas, parte central del programa político de la Restauración y pieza vital de la estructura teórico política de los programas republicanos revolucionarios posteriores.
publishDate 2015
dc.date.none.fl_str_mv 2015-12
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/71417
Arbuet Osuna, Camila María; Libertad y propiedad en los debates de Putney; Universidad de la República. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Ciencia Política. Grupo de Estudios sobre Ciudadanía; Crítica Contemporánea. Revista de Teoría Política; 5; 12-2015; 26-39
1688-7840
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/71417
identifier_str_mv Arbuet Osuna, Camila María; Libertad y propiedad en los debates de Putney; Universidad de la República. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Ciencia Política. Grupo de Estudios sobre Ciudadanía; Crítica Contemporánea. Revista de Teoría Política; 5; 12-2015; 26-39
1688-7840
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://cienciassociales.edu.uy/unidadmultidisciplinaria/wp-content/uploads/sites/4/2015/12/Arbuet.pdf
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de la República. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Ciencia Política. Grupo de Estudios sobre Ciudadanía
publisher.none.fl_str_mv Universidad de la República. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Ciencia Política. Grupo de Estudios sobre Ciudadanía
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1844613388918849536
score 13.070432