Autonomía y aborto legal en la Argentina: Análisis del debate parlamentario de la Ley 27.610
- Autores
- Rodriguez, Gabriela; Boriosi, Agustina Abril
- Año de publicación
- 2023
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- artículo
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- El 30 de diciembre de 2020 el Congreso de la Nación Argentina sanciona la Ley Nº 27.610 que consagró el acceso a la interrupción voluntaria del embarazo (IVE) y la obligatoriedad de brindar cobertura integral y gratuita. El texto votado fue iniciativa del Poder Ejecutivo que promulgó y puso en vigencia la ley menos de treinta días después. Una de las deudas incumplidas de la democracia argentina se saldó con menos debate público y movilización que dos años y medio antes. Este artículo se focaliza en el análisis del proceso deliberativo que permitió la sanción de la interrupción legal del embarazo en 2020. Por un lado, se relatan, brevemente, los antecedentes del reclamo por la legalización del aborto en la Argentina y se describen algunos elementos distintivos del comportamiento legislativo de las sesiones del 10 y 11 y del 29 y 30 de diciembre de 2020. Por el otro, se analizan los órdenes de argumentos esgrimidos en el debate parlamentario, para identificar los usos políticos del concepto de “autonomía”.
On December 30, 2020, the National Congress of Argentina passed the Law Nº 27.610, which guaranteed the access to voluntary termination of pregnancy (VTP) and the provision of free essential care. The endorsed text was an initiative from the executive power that enacted and enforced the law in less than 30 days. One of the unfulfilled promises of Argentine democracy was finally being fulfilled with less public debate and mobilization than two and a half years before. This article analyzes the deliberative process that gave way to the enactment of the law concerning the legal interruption of pregnancy in 2020. On the one hand, I briefly recount the background of the claims for the legalization of abortion in Argentina and highlight some important elements of the legislative behavior during the sessions of December 10 and 11, and December 29 and 30, 2020. On the other hand, I analyze the arguments that were put forward during the parliamentary debate, so as to identify the political uses of the concept of “autonomy”.
Fil: Rodriguez, Gabriela. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Carrera de Ciencia Politíca; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones "Gino Germani". Area Teoría Política; Argentina
Fil: Boriosi, Agustina Abril. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales; Argentina - Materia
-
ABORTO
AUTONOMÍA
DEBATE PARLAMENTARIO
LIBERTAD - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/
- Repositorio
- Institución
- Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
- OAI Identificador
- oai:ri.conicet.gov.ar:11336/224142
Ver los metadatos del registro completo
id |
CONICETDig_1b3a36c675e6227738020b7a640a48a3 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/224142 |
network_acronym_str |
CONICETDig |
repository_id_str |
3498 |
network_name_str |
CONICET Digital (CONICET) |
spelling |
Autonomía y aborto legal en la Argentina: Análisis del debate parlamentario de la Ley 27.610Autonomy and Legal Abortion in Argentina: An Analysis of the Parliamentary Debate on Law 27.610Rodriguez, GabrielaBoriosi, Agustina AbrilABORTOAUTONOMÍADEBATE PARLAMENTARIOLIBERTADhttps://purl.org/becyt/ford/5.6https://purl.org/becyt/ford/5El 30 de diciembre de 2020 el Congreso de la Nación Argentina sanciona la Ley Nº 27.610 que consagró el acceso a la interrupción voluntaria del embarazo (IVE) y la obligatoriedad de brindar cobertura integral y gratuita. El texto votado fue iniciativa del Poder Ejecutivo que promulgó y puso en vigencia la ley menos de treinta días después. Una de las deudas incumplidas de la democracia argentina se saldó con menos debate público y movilización que dos años y medio antes. Este artículo se focaliza en el análisis del proceso deliberativo que permitió la sanción de la interrupción legal del embarazo en 2020. Por un lado, se relatan, brevemente, los antecedentes del reclamo por la legalización del aborto en la Argentina y se describen algunos elementos distintivos del comportamiento legislativo de las sesiones del 10 y 11 y del 29 y 30 de diciembre de 2020. Por el otro, se analizan los órdenes de argumentos esgrimidos en el debate parlamentario, para identificar los usos políticos del concepto de “autonomía”.On December 30, 2020, the National Congress of Argentina passed the Law Nº 27.610, which guaranteed the access to voluntary termination of pregnancy (VTP) and the provision of free essential care. The endorsed text was an initiative from the executive power that enacted and enforced the law in less than 30 days. One of the unfulfilled promises of Argentine democracy was finally being fulfilled with less public debate and mobilization than two and a half years before. This article analyzes the deliberative process that gave way to the enactment of the law concerning the legal interruption of pregnancy in 2020. On the one hand, I briefly recount the background of the claims for the legalization of abortion in Argentina and highlight some important elements of the legislative behavior during the sessions of December 10 and 11, and December 29 and 30, 2020. On the other hand, I analyze the arguments that were put forward during the parliamentary debate, so as to identify the political uses of the concept of “autonomy”.Fil: Rodriguez, Gabriela. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Carrera de Ciencia Politíca; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones "Gino Germani". Area Teoría Política; ArgentinaFil: Boriosi, Agustina Abril. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales; ArgentinaUniversidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Instituto de Investigaciones Jurídicas y Sociales "Dr. Ambrosio L. Gioja"2023-07info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/224142Rodriguez, Gabriela; Boriosi, Agustina Abril; Autonomía y aborto legal en la Argentina: Análisis del debate parlamentario de la Ley 27.610; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Instituto de Investigaciones Jurídicas y Sociales "Dr. Ambrosio L. Gioja"; Revista Electrónica; 30; 7-2023; 28-611851-3069CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://revistas.derecho.uba.ar/index.php/revista-gioja/article/view/54info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T10:10:30Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/224142instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 10:10:30.971CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Autonomía y aborto legal en la Argentina: Análisis del debate parlamentario de la Ley 27.610 Autonomy and Legal Abortion in Argentina: An Analysis of the Parliamentary Debate on Law 27.610 |
title |
Autonomía y aborto legal en la Argentina: Análisis del debate parlamentario de la Ley 27.610 |
spellingShingle |
Autonomía y aborto legal en la Argentina: Análisis del debate parlamentario de la Ley 27.610 Rodriguez, Gabriela ABORTO AUTONOMÍA DEBATE PARLAMENTARIO LIBERTAD |
title_short |
Autonomía y aborto legal en la Argentina: Análisis del debate parlamentario de la Ley 27.610 |
title_full |
Autonomía y aborto legal en la Argentina: Análisis del debate parlamentario de la Ley 27.610 |
title_fullStr |
Autonomía y aborto legal en la Argentina: Análisis del debate parlamentario de la Ley 27.610 |
title_full_unstemmed |
Autonomía y aborto legal en la Argentina: Análisis del debate parlamentario de la Ley 27.610 |
title_sort |
Autonomía y aborto legal en la Argentina: Análisis del debate parlamentario de la Ley 27.610 |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Rodriguez, Gabriela Boriosi, Agustina Abril |
author |
Rodriguez, Gabriela |
author_facet |
Rodriguez, Gabriela Boriosi, Agustina Abril |
author_role |
author |
author2 |
Boriosi, Agustina Abril |
author2_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
ABORTO AUTONOMÍA DEBATE PARLAMENTARIO LIBERTAD |
topic |
ABORTO AUTONOMÍA DEBATE PARLAMENTARIO LIBERTAD |
purl_subject.fl_str_mv |
https://purl.org/becyt/ford/5.6 https://purl.org/becyt/ford/5 |
dc.description.none.fl_txt_mv |
El 30 de diciembre de 2020 el Congreso de la Nación Argentina sanciona la Ley Nº 27.610 que consagró el acceso a la interrupción voluntaria del embarazo (IVE) y la obligatoriedad de brindar cobertura integral y gratuita. El texto votado fue iniciativa del Poder Ejecutivo que promulgó y puso en vigencia la ley menos de treinta días después. Una de las deudas incumplidas de la democracia argentina se saldó con menos debate público y movilización que dos años y medio antes. Este artículo se focaliza en el análisis del proceso deliberativo que permitió la sanción de la interrupción legal del embarazo en 2020. Por un lado, se relatan, brevemente, los antecedentes del reclamo por la legalización del aborto en la Argentina y se describen algunos elementos distintivos del comportamiento legislativo de las sesiones del 10 y 11 y del 29 y 30 de diciembre de 2020. Por el otro, se analizan los órdenes de argumentos esgrimidos en el debate parlamentario, para identificar los usos políticos del concepto de “autonomía”. On December 30, 2020, the National Congress of Argentina passed the Law Nº 27.610, which guaranteed the access to voluntary termination of pregnancy (VTP) and the provision of free essential care. The endorsed text was an initiative from the executive power that enacted and enforced the law in less than 30 days. One of the unfulfilled promises of Argentine democracy was finally being fulfilled with less public debate and mobilization than two and a half years before. This article analyzes the deliberative process that gave way to the enactment of the law concerning the legal interruption of pregnancy in 2020. On the one hand, I briefly recount the background of the claims for the legalization of abortion in Argentina and highlight some important elements of the legislative behavior during the sessions of December 10 and 11, and December 29 and 30, 2020. On the other hand, I analyze the arguments that were put forward during the parliamentary debate, so as to identify the political uses of the concept of “autonomy”. Fil: Rodriguez, Gabriela. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Carrera de Ciencia Politíca; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones "Gino Germani". Area Teoría Política; Argentina Fil: Boriosi, Agustina Abril. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales; Argentina |
description |
El 30 de diciembre de 2020 el Congreso de la Nación Argentina sanciona la Ley Nº 27.610 que consagró el acceso a la interrupción voluntaria del embarazo (IVE) y la obligatoriedad de brindar cobertura integral y gratuita. El texto votado fue iniciativa del Poder Ejecutivo que promulgó y puso en vigencia la ley menos de treinta días después. Una de las deudas incumplidas de la democracia argentina se saldó con menos debate público y movilización que dos años y medio antes. Este artículo se focaliza en el análisis del proceso deliberativo que permitió la sanción de la interrupción legal del embarazo en 2020. Por un lado, se relatan, brevemente, los antecedentes del reclamo por la legalización del aborto en la Argentina y se describen algunos elementos distintivos del comportamiento legislativo de las sesiones del 10 y 11 y del 29 y 30 de diciembre de 2020. Por el otro, se analizan los órdenes de argumentos esgrimidos en el debate parlamentario, para identificar los usos políticos del concepto de “autonomía”. |
publishDate |
2023 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2023-07 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11336/224142 Rodriguez, Gabriela; Boriosi, Agustina Abril; Autonomía y aborto legal en la Argentina: Análisis del debate parlamentario de la Ley 27.610; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Instituto de Investigaciones Jurídicas y Sociales "Dr. Ambrosio L. Gioja"; Revista Electrónica; 30; 7-2023; 28-61 1851-3069 CONICET Digital CONICET |
url |
http://hdl.handle.net/11336/224142 |
identifier_str_mv |
Rodriguez, Gabriela; Boriosi, Agustina Abril; Autonomía y aborto legal en la Argentina: Análisis del debate parlamentario de la Ley 27.610; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Instituto de Investigaciones Jurídicas y Sociales "Dr. Ambrosio L. Gioja"; Revista Electrónica; 30; 7-2023; 28-61 1851-3069 CONICET Digital CONICET |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://revistas.derecho.uba.ar/index.php/revista-gioja/article/view/54 |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/ |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Instituto de Investigaciones Jurídicas y Sociales "Dr. Ambrosio L. Gioja" |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Instituto de Investigaciones Jurídicas y Sociales "Dr. Ambrosio L. Gioja" |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:CONICET Digital (CONICET) instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
reponame_str |
CONICET Digital (CONICET) |
collection |
CONICET Digital (CONICET) |
instname_str |
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.name.fl_str_mv |
CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.mail.fl_str_mv |
dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar |
_version_ |
1842270122491772928 |
score |
13.13397 |