La analogía y sus formas en el De Nominum Analogia de Tomás de Vio (1469-1534)

Autores
Lazaro, Nicolas Ariel
Año de publicación
2019
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Nuestro trabajo profundiza en la estructura y las formas de la analogía, tal como la concibe Tomás de Vio en su célebre Tractatus de nominum analogia. Sabido es que el Cardenal desestimó la analogía de atribución intrínseca, (rescatada luego por Suárez), y prefirió la de proporcionalidad para los temas propios de la metafísica; como ejemplo, la noción de ente. Por otra parte, Cayetano compone su opúsculo para ofrecer una noción clara de las formas en que éste debería ser comprendida según la doctrina propia de Santo Tomás de Aquino, y del mismo Aristóteles. Así, pues, luego de presentar brevemente el modo en que el Estagirita abordó la cuestión, y tras detenernos en la propuesta del Aquinate, reconduciremos nuestra reflexión hacia el Gaetano, con el fin de poner de manifiesto las diferencias que advertimos. Finalmente, nuestras conclusiones.
This work studies the analogy’s estructure and its forms as was conceibed by Thomas de Vio on his Tractatus de nominum analogia. As it is well known, the Cardinal preferred the analogy of proportionality to be used in the fields of metaphysics, i. e. the notion of “ens”, and desestimated the analogy of intrinsic denomination (recovered later by Suárez). On the other hand, Cajetan writes a paper to offer a clear notion about the forms that the analogy should be understood according to Aquinas’ and Aristotle’s original doctrines. After we present the way that the Philosopher studied this topic, and after we had presented Aquinas’ ideas, we will go deeply into the differences between all the mentioned authors. Finally, our conclusions.
Fil: Lazaro, Nicolas Ariel. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Humanidades y Artes. Centro de Estudios e Investigación en Filosofía Patrística y Medieval “Studium”; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Rosario; Argentina
Materia
ANALOGÍA
CAYETANO
AQUINO
ARSITÓTELES
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/112757

id CONICETDig_51962c2781f4510172bff4a2aa6e170c
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/112757
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling La analogía y sus formas en el De Nominum Analogia de Tomás de Vio (1469-1534)The analogy and its forms on the Thomas’ de Vio (1469-1534) De nominum analogiaA analogia e suas formas no De nominum analogia de Tomás de Vio (1469- 1534)Lazaro, Nicolas ArielANALOGÍACAYETANOAQUINOARSITÓTELEShttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6Nuestro trabajo profundiza en la estructura y las formas de la analogía, tal como la concibe Tomás de Vio en su célebre Tractatus de nominum analogia. Sabido es que el Cardenal desestimó la analogía de atribución intrínseca, (rescatada luego por Suárez), y prefirió la de proporcionalidad para los temas propios de la metafísica; como ejemplo, la noción de ente. Por otra parte, Cayetano compone su opúsculo para ofrecer una noción clara de las formas en que éste debería ser comprendida según la doctrina propia de Santo Tomás de Aquino, y del mismo Aristóteles. Así, pues, luego de presentar brevemente el modo en que el Estagirita abordó la cuestión, y tras detenernos en la propuesta del Aquinate, reconduciremos nuestra reflexión hacia el Gaetano, con el fin de poner de manifiesto las diferencias que advertimos. Finalmente, nuestras conclusiones.This work studies the analogy’s estructure and its forms as was conceibed by Thomas de Vio on his Tractatus de nominum analogia. As it is well known, the Cardinal preferred the analogy of proportionality to be used in the fields of metaphysics, i. e. the notion of “ens”, and desestimated the analogy of intrinsic denomination (recovered later by Suárez). On the other hand, Cajetan writes a paper to offer a clear notion about the forms that the analogy should be understood according to Aquinas’ and Aristotle’s original doctrines. After we present the way that the Philosopher studied this topic, and after we had presented Aquinas’ ideas, we will go deeply into the differences between all the mentioned authors. Finally, our conclusions.Fil: Lazaro, Nicolas Ariel. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Humanidades y Artes. Centro de Estudios e Investigación en Filosofía Patrística y Medieval “Studium”; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Rosario; ArgentinaUniversitat Autònoma de Barcelona. Institut d'Estudis Medievals2019-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/112757Lazaro, Nicolas Ariel; La analogía y sus formas en el De Nominum Analogia de Tomás de Vio (1469-1534); Universitat Autònoma de Barcelona. Institut d'Estudis Medievals; Mirabilia; 28; 1; 1-2019; 423-4331676-5818CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.revistamirabilia.com/issues/mirabilia-journal-28-2019-1info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T10:00:50Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/112757instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 10:00:50.298CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv La analogía y sus formas en el De Nominum Analogia de Tomás de Vio (1469-1534)
The analogy and its forms on the Thomas’ de Vio (1469-1534) De nominum analogia
A analogia e suas formas no De nominum analogia de Tomás de Vio (1469- 1534)
title La analogía y sus formas en el De Nominum Analogia de Tomás de Vio (1469-1534)
spellingShingle La analogía y sus formas en el De Nominum Analogia de Tomás de Vio (1469-1534)
Lazaro, Nicolas Ariel
ANALOGÍA
CAYETANO
AQUINO
ARSITÓTELES
title_short La analogía y sus formas en el De Nominum Analogia de Tomás de Vio (1469-1534)
title_full La analogía y sus formas en el De Nominum Analogia de Tomás de Vio (1469-1534)
title_fullStr La analogía y sus formas en el De Nominum Analogia de Tomás de Vio (1469-1534)
title_full_unstemmed La analogía y sus formas en el De Nominum Analogia de Tomás de Vio (1469-1534)
title_sort La analogía y sus formas en el De Nominum Analogia de Tomás de Vio (1469-1534)
dc.creator.none.fl_str_mv Lazaro, Nicolas Ariel
author Lazaro, Nicolas Ariel
author_facet Lazaro, Nicolas Ariel
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv ANALOGÍA
CAYETANO
AQUINO
ARSITÓTELES
topic ANALOGÍA
CAYETANO
AQUINO
ARSITÓTELES
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.3
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv Nuestro trabajo profundiza en la estructura y las formas de la analogía, tal como la concibe Tomás de Vio en su célebre Tractatus de nominum analogia. Sabido es que el Cardenal desestimó la analogía de atribución intrínseca, (rescatada luego por Suárez), y prefirió la de proporcionalidad para los temas propios de la metafísica; como ejemplo, la noción de ente. Por otra parte, Cayetano compone su opúsculo para ofrecer una noción clara de las formas en que éste debería ser comprendida según la doctrina propia de Santo Tomás de Aquino, y del mismo Aristóteles. Así, pues, luego de presentar brevemente el modo en que el Estagirita abordó la cuestión, y tras detenernos en la propuesta del Aquinate, reconduciremos nuestra reflexión hacia el Gaetano, con el fin de poner de manifiesto las diferencias que advertimos. Finalmente, nuestras conclusiones.
This work studies the analogy’s estructure and its forms as was conceibed by Thomas de Vio on his Tractatus de nominum analogia. As it is well known, the Cardinal preferred the analogy of proportionality to be used in the fields of metaphysics, i. e. the notion of “ens”, and desestimated the analogy of intrinsic denomination (recovered later by Suárez). On the other hand, Cajetan writes a paper to offer a clear notion about the forms that the analogy should be understood according to Aquinas’ and Aristotle’s original doctrines. After we present the way that the Philosopher studied this topic, and after we had presented Aquinas’ ideas, we will go deeply into the differences between all the mentioned authors. Finally, our conclusions.
Fil: Lazaro, Nicolas Ariel. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Humanidades y Artes. Centro de Estudios e Investigación en Filosofía Patrística y Medieval “Studium”; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Rosario; Argentina
description Nuestro trabajo profundiza en la estructura y las formas de la analogía, tal como la concibe Tomás de Vio en su célebre Tractatus de nominum analogia. Sabido es que el Cardenal desestimó la analogía de atribución intrínseca, (rescatada luego por Suárez), y prefirió la de proporcionalidad para los temas propios de la metafísica; como ejemplo, la noción de ente. Por otra parte, Cayetano compone su opúsculo para ofrecer una noción clara de las formas en que éste debería ser comprendida según la doctrina propia de Santo Tomás de Aquino, y del mismo Aristóteles. Así, pues, luego de presentar brevemente el modo en que el Estagirita abordó la cuestión, y tras detenernos en la propuesta del Aquinate, reconduciremos nuestra reflexión hacia el Gaetano, con el fin de poner de manifiesto las diferencias que advertimos. Finalmente, nuestras conclusiones.
publishDate 2019
dc.date.none.fl_str_mv 2019-01
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/112757
Lazaro, Nicolas Ariel; La analogía y sus formas en el De Nominum Analogia de Tomás de Vio (1469-1534); Universitat Autònoma de Barcelona. Institut d'Estudis Medievals; Mirabilia; 28; 1; 1-2019; 423-433
1676-5818
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/112757
identifier_str_mv Lazaro, Nicolas Ariel; La analogía y sus formas en el De Nominum Analogia de Tomás de Vio (1469-1534); Universitat Autònoma de Barcelona. Institut d'Estudis Medievals; Mirabilia; 28; 1; 1-2019; 423-433
1676-5818
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.revistamirabilia.com/issues/mirabilia-journal-28-2019-1
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universitat Autònoma de Barcelona. Institut d'Estudis Medievals
publisher.none.fl_str_mv Universitat Autònoma de Barcelona. Institut d'Estudis Medievals
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1842269661670932480
score 12.885934