Quatre questions sur la sémiotique: son histoire, sa place, ses bases épistémologiques

Autores
Badir, Sémir; Cigana, Lorenzo; Lindenberg Lemos, Carolina; Sofía, Estanislao
Año de publicación
2023
Idioma
francés
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
À l’occasion de la publication de Pratiques discursives du savoir. Le cas sémiotique (2022), les animateurs du présent dossier ont adressé à son auteur, Sémir Badir, quatre questions relatives à l’historiographie et l’épistémologie de la sémiotique. La première question aborde différentes manières de concevoir l’histoire de la sémiotique, soit autour d’un projet théorique, soit autour d’une notion, en cherchant à identifier son destinataire idéal. La deuxième question porte sur les liens entre les théories de Saussure, de Hjelmslev et de Greimas. Badir défend l’intérêt d’une approche discursive (plutôt que notionnelle ou théorique), consistant à mettre en évidence le contexte disciplinaire, la matérialité du discours ainsi que le domaine épistémique dans lesquels ces liens sont posés, s’affichent et se rendent actifs. Un troisième volet concerne l’évolution de la sémiotique postgreimassienne. L’existence d’un programme de recherche n’est pas douteuse. Mais, au lieu de conduire à des applications étendues, la sémiotique revient constamment vers ses propres fondements théoriques. On s’interroge finalement sur les rapports qu’entretient la sémiotique avec les disciplines voisines. Le programme de la sémiotique prétend avoir des répercussions sur l’organisation générale des sciences, mettant ainsi en évidence le statut épistémologique particulier, non disciplinarisé, de cette pratique discursive du savoir.
Fil: Badir, Sémir. Université de Liège; Bélgica
Fil: Cigana, Lorenzo. Universidad de Copenhagen; Dinamarca
Fil: Lindenberg Lemos, Carolina. Universidade Federal Do Ceara; Brasil
Fil: Sofía, Estanislao. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Filología y Literatura Hispánica "Dr. Amado Alonso"; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Materia
HISTOIRE DE LA SÉMIOTIQUE
THÉORIE DE LA CONNAISSANCE
LINGUISTIQUE GÉNÉRALE
THÉORIE DE L'INTERDISCIPLINARITÉ
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/234724
Acceder
id CONICETDig_4858fb756e1ce6b428127285cf0e6ce5
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/234724
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Quatre questions sur la sémiotique: son histoire, sa place, ses bases épistémologiquesBadir, SémirCigana, LorenzoLindenberg Lemos, CarolinaSofía, EstanislaoHISTOIRE DE LA SÉMIOTIQUETHÉORIE DE LA CONNAISSANCELINGUISTIQUE GÉNÉRALETHÉORIE DE L'INTERDISCIPLINARITÉhttps://purl.org/becyt/ford/6.2https://purl.org/becyt/ford/6À l’occasion de la publication de Pratiques discursives du savoir. Le cas sémiotique (2022), les animateurs du présent dossier ont adressé à son auteur, Sémir Badir, quatre questions relatives à l’historiographie et l’épistémologie de la sémiotique. La première question aborde différentes manières de concevoir l’histoire de la sémiotique, soit autour d’un projet théorique, soit autour d’une notion, en cherchant à identifier son destinataire idéal. La deuxième question porte sur les liens entre les théories de Saussure, de Hjelmslev et de Greimas. Badir défend l’intérêt d’une approche discursive (plutôt que notionnelle ou théorique), consistant à mettre en évidence le contexte disciplinaire, la matérialité du discours ainsi que le domaine épistémique dans lesquels ces liens sont posés, s’affichent et se rendent actifs. Un troisième volet concerne l’évolution de la sémiotique postgreimassienne. L’existence d’un programme de recherche n’est pas douteuse. Mais, au lieu de conduire à des applications étendues, la sémiotique revient constamment vers ses propres fondements théoriques. On s’interroge finalement sur les rapports qu’entretient la sémiotique avec les disciplines voisines. Le programme de la sémiotique prétend avoir des répercussions sur l’organisation générale des sciences, mettant ainsi en évidence le statut épistémologique particulier, non disciplinarisé, de cette pratique discursive du savoir.Fil: Badir, Sémir. Université de Liège; BélgicaFil: Cigana, Lorenzo. Universidad de Copenhagen; DinamarcaFil: Lindenberg Lemos, Carolina. Universidade Federal Do Ceara; BrasilFil: Sofía, Estanislao. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Filología y Literatura Hispánica "Dr. Amado Alonso"; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaUniversidade de São Paulo. Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas. Departamento de Linguística2023-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/234724Badir, Sémir; Cigana, Lorenzo; Lindenberg Lemos, Carolina ; Sofía, Estanislao; Quatre questions sur la sémiotique: son histoire, sa place, ses bases épistémologiques; Universidade de São Paulo. Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas. Departamento de Linguística; Estudos Semióticos; 19; 3; 12-2023; 28-551980-40161980-4016CONICET DigitalCONICETfrainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.11606/issn.1980-4016.esse.2023.217860info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-10-22T11:54:14Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/234724instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-10-22 11:54:15.226CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Quatre questions sur la sémiotique: son histoire, sa place, ses bases épistémologiques
title Quatre questions sur la sémiotique: son histoire, sa place, ses bases épistémologiques
spellingShingle Quatre questions sur la sémiotique: son histoire, sa place, ses bases épistémologiques
Badir, Sémir
HISTOIRE DE LA SÉMIOTIQUE
THÉORIE DE LA CONNAISSANCE
LINGUISTIQUE GÉNÉRALE
THÉORIE DE L'INTERDISCIPLINARITÉ
title_short Quatre questions sur la sémiotique: son histoire, sa place, ses bases épistémologiques
title_full Quatre questions sur la sémiotique: son histoire, sa place, ses bases épistémologiques
title_fullStr Quatre questions sur la sémiotique: son histoire, sa place, ses bases épistémologiques
title_full_unstemmed Quatre questions sur la sémiotique: son histoire, sa place, ses bases épistémologiques
title_sort Quatre questions sur la sémiotique: son histoire, sa place, ses bases épistémologiques
dc.creator.none.fl_str_mv Badir, Sémir
Cigana, Lorenzo
Lindenberg Lemos, Carolina
Sofía, Estanislao
author Badir, Sémir
author_facet Badir, Sémir
Cigana, Lorenzo
Lindenberg Lemos, Carolina
Sofía, Estanislao
author_role author
author2 Cigana, Lorenzo
Lindenberg Lemos, Carolina
Sofía, Estanislao
author2_role author
author
author
dc.subject.none.fl_str_mv HISTOIRE DE LA SÉMIOTIQUE
THÉORIE DE LA CONNAISSANCE
LINGUISTIQUE GÉNÉRALE
THÉORIE DE L'INTERDISCIPLINARITÉ
topic HISTOIRE DE LA SÉMIOTIQUE
THÉORIE DE LA CONNAISSANCE
LINGUISTIQUE GÉNÉRALE
THÉORIE DE L'INTERDISCIPLINARITÉ
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.2
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv À l’occasion de la publication de Pratiques discursives du savoir. Le cas sémiotique (2022), les animateurs du présent dossier ont adressé à son auteur, Sémir Badir, quatre questions relatives à l’historiographie et l’épistémologie de la sémiotique. La première question aborde différentes manières de concevoir l’histoire de la sémiotique, soit autour d’un projet théorique, soit autour d’une notion, en cherchant à identifier son destinataire idéal. La deuxième question porte sur les liens entre les théories de Saussure, de Hjelmslev et de Greimas. Badir défend l’intérêt d’une approche discursive (plutôt que notionnelle ou théorique), consistant à mettre en évidence le contexte disciplinaire, la matérialité du discours ainsi que le domaine épistémique dans lesquels ces liens sont posés, s’affichent et se rendent actifs. Un troisième volet concerne l’évolution de la sémiotique postgreimassienne. L’existence d’un programme de recherche n’est pas douteuse. Mais, au lieu de conduire à des applications étendues, la sémiotique revient constamment vers ses propres fondements théoriques. On s’interroge finalement sur les rapports qu’entretient la sémiotique avec les disciplines voisines. Le programme de la sémiotique prétend avoir des répercussions sur l’organisation générale des sciences, mettant ainsi en évidence le statut épistémologique particulier, non disciplinarisé, de cette pratique discursive du savoir.
Fil: Badir, Sémir. Université de Liège; Bélgica
Fil: Cigana, Lorenzo. Universidad de Copenhagen; Dinamarca
Fil: Lindenberg Lemos, Carolina. Universidade Federal Do Ceara; Brasil
Fil: Sofía, Estanislao. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Filología y Literatura Hispánica "Dr. Amado Alonso"; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
description À l’occasion de la publication de Pratiques discursives du savoir. Le cas sémiotique (2022), les animateurs du présent dossier ont adressé à son auteur, Sémir Badir, quatre questions relatives à l’historiographie et l’épistémologie de la sémiotique. La première question aborde différentes manières de concevoir l’histoire de la sémiotique, soit autour d’un projet théorique, soit autour d’une notion, en cherchant à identifier son destinataire idéal. La deuxième question porte sur les liens entre les théories de Saussure, de Hjelmslev et de Greimas. Badir défend l’intérêt d’une approche discursive (plutôt que notionnelle ou théorique), consistant à mettre en évidence le contexte disciplinaire, la matérialité du discours ainsi que le domaine épistémique dans lesquels ces liens sont posés, s’affichent et se rendent actifs. Un troisième volet concerne l’évolution de la sémiotique postgreimassienne. L’existence d’un programme de recherche n’est pas douteuse. Mais, au lieu de conduire à des applications étendues, la sémiotique revient constamment vers ses propres fondements théoriques. On s’interroge finalement sur les rapports qu’entretient la sémiotique avec les disciplines voisines. Le programme de la sémiotique prétend avoir des répercussions sur l’organisation générale des sciences, mettant ainsi en évidence le statut épistémologique particulier, non disciplinarisé, de cette pratique discursive du savoir.
publishDate 2023
dc.date.none.fl_str_mv 2023-12
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/234724
Badir, Sémir; Cigana, Lorenzo; Lindenberg Lemos, Carolina ; Sofía, Estanislao; Quatre questions sur la sémiotique: son histoire, sa place, ses bases épistémologiques; Universidade de São Paulo. Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas. Departamento de Linguística; Estudos Semióticos; 19; 3; 12-2023; 28-55
1980-4016
1980-4016
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/234724
identifier_str_mv Badir, Sémir; Cigana, Lorenzo; Lindenberg Lemos, Carolina ; Sofía, Estanislao; Quatre questions sur la sémiotique: son histoire, sa place, ses bases épistémologiques; Universidade de São Paulo. Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas. Departamento de Linguística; Estudos Semióticos; 19; 3; 12-2023; 28-55
1980-4016
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv fra
language fra
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.11606/issn.1980-4016.esse.2023.217860
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas. Departamento de Linguística
publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas. Departamento de Linguística
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1846782240818724864
score 12.8982525

Publicaciones similares