Sobre algunas ventajas en la práctica del pluralismo agonista: Comentario a "Democracia: ¿razones o pasiones?"

Autores
Penelas, Federico Carlos
Año de publicación
2013
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
El comentario se concentra en la práctica del voto como mecanismo de decisión y en las estrategias de disolución de las fuerzas antidemocráticas. El que las prácticas efectivas en ambos casos no difieran parece redundar en un déficit para el deliberacionismo, el cual, a diferencia del agonismo, no puede justificar claramente dichas prácticas. A su vez, se detiene en las diferencias epistemológicas que ambas posiciones presentan.
The discussion concentrates on two aspects: the practice of voting as a decision mechanism and the strategies for the dissolution of the anti-democratic forces. The fact that effective practices in both cases do not differ leads to a deficit for deliberationism, which, unlike agonism, seems to not be able to clearly justify such practices from its theoretical position. The discussion also pays attention to the differences between the epistemological assumptions that sustain both positions.
Fil: Penelas, Federico Carlos. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Filosofía "Dr. Alejandro Korn"; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Materia
AGONISMO
DELIBERACIÓN
PASIÓN
ARGUMENTACIÓN
CONSENSO ARGUMENTATIVO
CONFLICTO
MOTIVACIÓN
HEGEMONÍA
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/27772
Acceder
id CONICETDig_44c1f4dccf8d094af900856d4c891d75
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/27772
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Sobre algunas ventajas en la práctica del pluralismo agonista: Comentario a "Democracia: ¿razones o pasiones?"Penelas, Federico CarlosAGONISMODELIBERACIÓNPASIÓNARGUMENTACIÓNCONSENSO ARGUMENTATIVOCONFLICTOMOTIVACIÓNHEGEMONÍAhttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6El comentario se concentra en la práctica del voto como mecanismo de decisión y en las estrategias de disolución de las fuerzas antidemocráticas. El que las prácticas efectivas en ambos casos no difieran parece redundar en un déficit para el deliberacionismo, el cual, a diferencia del agonismo, no puede justificar claramente dichas prácticas. A su vez, se detiene en las diferencias epistemológicas que ambas posiciones presentan.The discussion concentrates on two aspects: the practice of voting as a decision mechanism and the strategies for the dissolution of the anti-democratic forces. The fact that effective practices in both cases do not differ leads to a deficit for deliberationism, which, unlike agonism, seems to not be able to clearly justify such practices from its theoretical position. The discussion also pays attention to the differences between the epistemological assumptions that sustain both positions.Fil: Penelas, Federico Carlos. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Filosofía "Dr. Alejandro Korn"; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaAsociación Revista de Filosofía de Santa Fe2013-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/mswordapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/27772Penelas, Federico Carlos; Sobre algunas ventajas en la práctica del pluralismo agonista: Comentario a "Democracia: ¿razones o pasiones?"; Asociación Revista de Filosofía de Santa Fe; Tópicos; 25; 1-2013; 81-911666-485X1668-723XCONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://ref.scielo.org/h7c4w5info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T10:31:04Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/27772instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 10:31:04.863CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Sobre algunas ventajas en la práctica del pluralismo agonista: Comentario a "Democracia: ¿razones o pasiones?"
title Sobre algunas ventajas en la práctica del pluralismo agonista: Comentario a "Democracia: ¿razones o pasiones?"
spellingShingle Sobre algunas ventajas en la práctica del pluralismo agonista: Comentario a "Democracia: ¿razones o pasiones?"
Penelas, Federico Carlos
AGONISMO
DELIBERACIÓN
PASIÓN
ARGUMENTACIÓN
CONSENSO ARGUMENTATIVO
CONFLICTO
MOTIVACIÓN
HEGEMONÍA
title_short Sobre algunas ventajas en la práctica del pluralismo agonista: Comentario a "Democracia: ¿razones o pasiones?"
title_full Sobre algunas ventajas en la práctica del pluralismo agonista: Comentario a "Democracia: ¿razones o pasiones?"
title_fullStr Sobre algunas ventajas en la práctica del pluralismo agonista: Comentario a "Democracia: ¿razones o pasiones?"
title_full_unstemmed Sobre algunas ventajas en la práctica del pluralismo agonista: Comentario a "Democracia: ¿razones o pasiones?"
title_sort Sobre algunas ventajas en la práctica del pluralismo agonista: Comentario a "Democracia: ¿razones o pasiones?"
dc.creator.none.fl_str_mv Penelas, Federico Carlos
author Penelas, Federico Carlos
author_facet Penelas, Federico Carlos
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv AGONISMO
DELIBERACIÓN
PASIÓN
ARGUMENTACIÓN
CONSENSO ARGUMENTATIVO
CONFLICTO
MOTIVACIÓN
HEGEMONÍA
topic AGONISMO
DELIBERACIÓN
PASIÓN
ARGUMENTACIÓN
CONSENSO ARGUMENTATIVO
CONFLICTO
MOTIVACIÓN
HEGEMONÍA
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.3
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv El comentario se concentra en la práctica del voto como mecanismo de decisión y en las estrategias de disolución de las fuerzas antidemocráticas. El que las prácticas efectivas en ambos casos no difieran parece redundar en un déficit para el deliberacionismo, el cual, a diferencia del agonismo, no puede justificar claramente dichas prácticas. A su vez, se detiene en las diferencias epistemológicas que ambas posiciones presentan.
The discussion concentrates on two aspects: the practice of voting as a decision mechanism and the strategies for the dissolution of the anti-democratic forces. The fact that effective practices in both cases do not differ leads to a deficit for deliberationism, which, unlike agonism, seems to not be able to clearly justify such practices from its theoretical position. The discussion also pays attention to the differences between the epistemological assumptions that sustain both positions.
Fil: Penelas, Federico Carlos. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Filosofía "Dr. Alejandro Korn"; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
description El comentario se concentra en la práctica del voto como mecanismo de decisión y en las estrategias de disolución de las fuerzas antidemocráticas. El que las prácticas efectivas en ambos casos no difieran parece redundar en un déficit para el deliberacionismo, el cual, a diferencia del agonismo, no puede justificar claramente dichas prácticas. A su vez, se detiene en las diferencias epistemológicas que ambas posiciones presentan.
publishDate 2013
dc.date.none.fl_str_mv 2013-01
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/27772
Penelas, Federico Carlos; Sobre algunas ventajas en la práctica del pluralismo agonista: Comentario a "Democracia: ¿razones o pasiones?"; Asociación Revista de Filosofía de Santa Fe; Tópicos; 25; 1-2013; 81-91
1666-485X
1668-723X
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/27772
identifier_str_mv Penelas, Federico Carlos; Sobre algunas ventajas en la práctica del pluralismo agonista: Comentario a "Democracia: ¿razones o pasiones?"; Asociación Revista de Filosofía de Santa Fe; Tópicos; 25; 1-2013; 81-91
1666-485X
1668-723X
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://ref.scielo.org/h7c4w5
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/msword
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Asociación Revista de Filosofía de Santa Fe
publisher.none.fl_str_mv Asociación Revista de Filosofía de Santa Fe
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1844614320350035968
score 13.070432

Publicaciones similares