Sobre algunas ventajas en la práctica del pluralismo agonista: Comentario a "Democracia: ¿razones o pasiones?"
- Autores
- Penelas, Federico Carlos
- Año de publicación
- 2013
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- artículo
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- El comentario se concentra en la práctica del voto como mecanismo de decisión y en las estrategias de disolución de las fuerzas antidemocráticas. El que las prácticas efectivas en ambos casos no difieran parece redundar en un déficit para el deliberacionismo, el cual, a diferencia del agonismo, no puede justificar claramente dichas prácticas. A su vez, se detiene en las diferencias epistemológicas que ambas posiciones presentan.
The discussion concentrates on two aspects: the practice of voting as a decision mechanism and the strategies for the dissolution of the anti-democratic forces. The fact that effective practices in both cases do not differ leads to a deficit for deliberationism, which, unlike agonism, seems to not be able to clearly justify such practices from its theoretical position. The discussion also pays attention to the differences between the epistemological assumptions that sustain both positions.
Fil: Penelas, Federico Carlos. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Filosofía "Dr. Alejandro Korn"; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina - Materia
-
AGONISMO
DELIBERACIÓN
PASIÓN
ARGUMENTACIÓN
CONSENSO ARGUMENTATIVO
CONFLICTO
MOTIVACIÓN
HEGEMONÍA - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/
- Repositorio
- Institución
- Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
- OAI Identificador
- oai:ri.conicet.gov.ar:11336/27772
Ver los metadatos del registro completo
id |
CONICETDig_44c1f4dccf8d094af900856d4c891d75 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/27772 |
network_acronym_str |
CONICETDig |
repository_id_str |
3498 |
network_name_str |
CONICET Digital (CONICET) |
spelling |
Sobre algunas ventajas en la práctica del pluralismo agonista: Comentario a "Democracia: ¿razones o pasiones?"Penelas, Federico CarlosAGONISMODELIBERACIÓNPASIÓNARGUMENTACIÓNCONSENSO ARGUMENTATIVOCONFLICTOMOTIVACIÓNHEGEMONÍAhttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6El comentario se concentra en la práctica del voto como mecanismo de decisión y en las estrategias de disolución de las fuerzas antidemocráticas. El que las prácticas efectivas en ambos casos no difieran parece redundar en un déficit para el deliberacionismo, el cual, a diferencia del agonismo, no puede justificar claramente dichas prácticas. A su vez, se detiene en las diferencias epistemológicas que ambas posiciones presentan.The discussion concentrates on two aspects: the practice of voting as a decision mechanism and the strategies for the dissolution of the anti-democratic forces. The fact that effective practices in both cases do not differ leads to a deficit for deliberationism, which, unlike agonism, seems to not be able to clearly justify such practices from its theoretical position. The discussion also pays attention to the differences between the epistemological assumptions that sustain both positions.Fil: Penelas, Federico Carlos. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Filosofía "Dr. Alejandro Korn"; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaAsociación Revista de Filosofía de Santa Fe2013-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/mswordapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/27772Penelas, Federico Carlos; Sobre algunas ventajas en la práctica del pluralismo agonista: Comentario a "Democracia: ¿razones o pasiones?"; Asociación Revista de Filosofía de Santa Fe; Tópicos; 25; 1-2013; 81-911666-485X1668-723XCONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://ref.scielo.org/h7c4w5info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T10:06:42Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/27772instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 10:06:42.856CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Sobre algunas ventajas en la práctica del pluralismo agonista: Comentario a "Democracia: ¿razones o pasiones?" |
title |
Sobre algunas ventajas en la práctica del pluralismo agonista: Comentario a "Democracia: ¿razones o pasiones?" |
spellingShingle |
Sobre algunas ventajas en la práctica del pluralismo agonista: Comentario a "Democracia: ¿razones o pasiones?" Penelas, Federico Carlos AGONISMO DELIBERACIÓN PASIÓN ARGUMENTACIÓN CONSENSO ARGUMENTATIVO CONFLICTO MOTIVACIÓN HEGEMONÍA |
title_short |
Sobre algunas ventajas en la práctica del pluralismo agonista: Comentario a "Democracia: ¿razones o pasiones?" |
title_full |
Sobre algunas ventajas en la práctica del pluralismo agonista: Comentario a "Democracia: ¿razones o pasiones?" |
title_fullStr |
Sobre algunas ventajas en la práctica del pluralismo agonista: Comentario a "Democracia: ¿razones o pasiones?" |
title_full_unstemmed |
Sobre algunas ventajas en la práctica del pluralismo agonista: Comentario a "Democracia: ¿razones o pasiones?" |
title_sort |
Sobre algunas ventajas en la práctica del pluralismo agonista: Comentario a "Democracia: ¿razones o pasiones?" |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Penelas, Federico Carlos |
author |
Penelas, Federico Carlos |
author_facet |
Penelas, Federico Carlos |
author_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
AGONISMO DELIBERACIÓN PASIÓN ARGUMENTACIÓN CONSENSO ARGUMENTATIVO CONFLICTO MOTIVACIÓN HEGEMONÍA |
topic |
AGONISMO DELIBERACIÓN PASIÓN ARGUMENTACIÓN CONSENSO ARGUMENTATIVO CONFLICTO MOTIVACIÓN HEGEMONÍA |
purl_subject.fl_str_mv |
https://purl.org/becyt/ford/6.3 https://purl.org/becyt/ford/6 |
dc.description.none.fl_txt_mv |
El comentario se concentra en la práctica del voto como mecanismo de decisión y en las estrategias de disolución de las fuerzas antidemocráticas. El que las prácticas efectivas en ambos casos no difieran parece redundar en un déficit para el deliberacionismo, el cual, a diferencia del agonismo, no puede justificar claramente dichas prácticas. A su vez, se detiene en las diferencias epistemológicas que ambas posiciones presentan. The discussion concentrates on two aspects: the practice of voting as a decision mechanism and the strategies for the dissolution of the anti-democratic forces. The fact that effective practices in both cases do not differ leads to a deficit for deliberationism, which, unlike agonism, seems to not be able to clearly justify such practices from its theoretical position. The discussion also pays attention to the differences between the epistemological assumptions that sustain both positions. Fil: Penelas, Federico Carlos. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Filosofía "Dr. Alejandro Korn"; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina |
description |
El comentario se concentra en la práctica del voto como mecanismo de decisión y en las estrategias de disolución de las fuerzas antidemocráticas. El que las prácticas efectivas en ambos casos no difieran parece redundar en un déficit para el deliberacionismo, el cual, a diferencia del agonismo, no puede justificar claramente dichas prácticas. A su vez, se detiene en las diferencias epistemológicas que ambas posiciones presentan. |
publishDate |
2013 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2013-01 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11336/27772 Penelas, Federico Carlos; Sobre algunas ventajas en la práctica del pluralismo agonista: Comentario a "Democracia: ¿razones o pasiones?"; Asociación Revista de Filosofía de Santa Fe; Tópicos; 25; 1-2013; 81-91 1666-485X 1668-723X CONICET Digital CONICET |
url |
http://hdl.handle.net/11336/27772 |
identifier_str_mv |
Penelas, Federico Carlos; Sobre algunas ventajas en la práctica del pluralismo agonista: Comentario a "Democracia: ¿razones o pasiones?"; Asociación Revista de Filosofía de Santa Fe; Tópicos; 25; 1-2013; 81-91 1666-485X 1668-723X CONICET Digital CONICET |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://ref.scielo.org/h7c4w5 |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/ |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/msword application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Asociación Revista de Filosofía de Santa Fe |
publisher.none.fl_str_mv |
Asociación Revista de Filosofía de Santa Fe |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:CONICET Digital (CONICET) instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
reponame_str |
CONICET Digital (CONICET) |
collection |
CONICET Digital (CONICET) |
instname_str |
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.name.fl_str_mv |
CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.mail.fl_str_mv |
dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar |
_version_ |
1842269970826788864 |
score |
13.13397 |