La investigación psicológica del desarrollo de la justicia: ¿racionalidad inmanente o polifasia cognitiva?

Autores
Barreiro, Alicia Viviana; Castorina, Jose Antonio
Año de publicación
2012
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
En la filosofía ética han competido diversas perspectivas acerca de la justicia, desde Platón y Aristóteles hasta el pensamiento contemporáneo. Sin embargo, la psicología del desarrollo cognitivo clásicamente ha basado sus investigaciones empíricas en la concepción kantiana de la justicia distributiva. Este trabajo analiza las consecuencias de la asunción de ese supuesto para la investigación psicológica, contrastándola con la tesis de la polifasia cognitiva, propia de la psicología social, y sus resultados empíricos. De esta manera se comparan las situaciones morales descontextualizadas en las que se basan las investigaciones psicogenéticas y aquellas que los sujetos vivencian cotidianamente. Finalmente, se rechazan la unicidad y la universalidad del desarrollo inmanente de un pensamiento racional y se afirma la necesidad de reconsiderar los procesos constructivos individuales de los juicios morales, en el marco de las representaciones sociales que los posibilitan y limitan.
Different perspectives about justice have been competing in ethical philosophy from Plato and Aristotle to contemporary debates. However, cognitive developmental psychology has traditionally based its empirical research in the Kantian conception of distributive justice. This paper analyzes the consequences of such assumption for psychological research, contrasting it with cognitive polyphasia thesis and its empirical results. Thus the decontextualized moral situations in which genetic psychology is based on are compared with moralproblems that individuals experience in their everyday life. Finally, the uniqueness and universality of an immanent development of rational thought are rejected and is pointed out the need to reconsider the individual construction processes of moral judgments in the context of social representations that enable and constrain to them.
Fil: Barreiro, Alicia Viviana. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Psicología. Instituto de Investigaciones; Argentina
Fil: Castorina, Jose Antonio. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofia y Letras. Departamento de Ciencias de la Educación; Argentina
Materia
DESARROLLO COGNITIVO
JUSTICIA
POLIFASIA COGNITIVA
REPRESENTACIONES SOCIALES
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/197673

id CONICETDig_3f7f7d94c62360a0a3cc2058df76cfed
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/197673
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling La investigación psicológica del desarrollo de la justicia: ¿racionalidad inmanente o polifasia cognitiva?Psychological research of development of justice: immanent rationality or cognitive polyphasia?Barreiro, Alicia VivianaCastorina, Jose AntonioDESARROLLO COGNITIVOJUSTICIAPOLIFASIA COGNITIVAREPRESENTACIONES SOCIALEShttps://purl.org/becyt/ford/5.1https://purl.org/becyt/ford/5En la filosofía ética han competido diversas perspectivas acerca de la justicia, desde Platón y Aristóteles hasta el pensamiento contemporáneo. Sin embargo, la psicología del desarrollo cognitivo clásicamente ha basado sus investigaciones empíricas en la concepción kantiana de la justicia distributiva. Este trabajo analiza las consecuencias de la asunción de ese supuesto para la investigación psicológica, contrastándola con la tesis de la polifasia cognitiva, propia de la psicología social, y sus resultados empíricos. De esta manera se comparan las situaciones morales descontextualizadas en las que se basan las investigaciones psicogenéticas y aquellas que los sujetos vivencian cotidianamente. Finalmente, se rechazan la unicidad y la universalidad del desarrollo inmanente de un pensamiento racional y se afirma la necesidad de reconsiderar los procesos constructivos individuales de los juicios morales, en el marco de las representaciones sociales que los posibilitan y limitan.Different perspectives about justice have been competing in ethical philosophy from Plato and Aristotle to contemporary debates. However, cognitive developmental psychology has traditionally based its empirical research in the Kantian conception of distributive justice. This paper analyzes the consequences of such assumption for psychological research, contrasting it with cognitive polyphasia thesis and its empirical results. Thus the decontextualized moral situations in which genetic psychology is based on are compared with moralproblems that individuals experience in their everyday life. Finally, the uniqueness and universality of an immanent development of rational thought are rejected and is pointed out the need to reconsider the individual construction processes of moral judgments in the context of social representations that enable and constrain to them.Fil: Barreiro, Alicia Viviana. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Psicología. Instituto de Investigaciones; ArgentinaFil: Castorina, Jose Antonio. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofia y Letras. Departamento de Ciencias de la Educación; ArgentinaUniversidade Estadual Paulista2012-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/197673Barreiro, Alicia Viviana; Castorina, Jose Antonio; La investigación psicológica del desarrollo de la justicia: ¿racionalidad inmanente o polifasia cognitiva?; Universidade Estadual Paulista; Nuances; 23; 24; 12-2012; 35-541413-98552236-0441CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revista.fct.unesp.br/index.php/Nuances/article/view/1890info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.14572/nuances.v23i24.1890info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T10:28:52Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/197673instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 10:28:52.751CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv La investigación psicológica del desarrollo de la justicia: ¿racionalidad inmanente o polifasia cognitiva?
Psychological research of development of justice: immanent rationality or cognitive polyphasia?
title La investigación psicológica del desarrollo de la justicia: ¿racionalidad inmanente o polifasia cognitiva?
spellingShingle La investigación psicológica del desarrollo de la justicia: ¿racionalidad inmanente o polifasia cognitiva?
Barreiro, Alicia Viviana
DESARROLLO COGNITIVO
JUSTICIA
POLIFASIA COGNITIVA
REPRESENTACIONES SOCIALES
title_short La investigación psicológica del desarrollo de la justicia: ¿racionalidad inmanente o polifasia cognitiva?
title_full La investigación psicológica del desarrollo de la justicia: ¿racionalidad inmanente o polifasia cognitiva?
title_fullStr La investigación psicológica del desarrollo de la justicia: ¿racionalidad inmanente o polifasia cognitiva?
title_full_unstemmed La investigación psicológica del desarrollo de la justicia: ¿racionalidad inmanente o polifasia cognitiva?
title_sort La investigación psicológica del desarrollo de la justicia: ¿racionalidad inmanente o polifasia cognitiva?
dc.creator.none.fl_str_mv Barreiro, Alicia Viviana
Castorina, Jose Antonio
author Barreiro, Alicia Viviana
author_facet Barreiro, Alicia Viviana
Castorina, Jose Antonio
author_role author
author2 Castorina, Jose Antonio
author2_role author
dc.subject.none.fl_str_mv DESARROLLO COGNITIVO
JUSTICIA
POLIFASIA COGNITIVA
REPRESENTACIONES SOCIALES
topic DESARROLLO COGNITIVO
JUSTICIA
POLIFASIA COGNITIVA
REPRESENTACIONES SOCIALES
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/5.1
https://purl.org/becyt/ford/5
dc.description.none.fl_txt_mv En la filosofía ética han competido diversas perspectivas acerca de la justicia, desde Platón y Aristóteles hasta el pensamiento contemporáneo. Sin embargo, la psicología del desarrollo cognitivo clásicamente ha basado sus investigaciones empíricas en la concepción kantiana de la justicia distributiva. Este trabajo analiza las consecuencias de la asunción de ese supuesto para la investigación psicológica, contrastándola con la tesis de la polifasia cognitiva, propia de la psicología social, y sus resultados empíricos. De esta manera se comparan las situaciones morales descontextualizadas en las que se basan las investigaciones psicogenéticas y aquellas que los sujetos vivencian cotidianamente. Finalmente, se rechazan la unicidad y la universalidad del desarrollo inmanente de un pensamiento racional y se afirma la necesidad de reconsiderar los procesos constructivos individuales de los juicios morales, en el marco de las representaciones sociales que los posibilitan y limitan.
Different perspectives about justice have been competing in ethical philosophy from Plato and Aristotle to contemporary debates. However, cognitive developmental psychology has traditionally based its empirical research in the Kantian conception of distributive justice. This paper analyzes the consequences of such assumption for psychological research, contrasting it with cognitive polyphasia thesis and its empirical results. Thus the decontextualized moral situations in which genetic psychology is based on are compared with moralproblems that individuals experience in their everyday life. Finally, the uniqueness and universality of an immanent development of rational thought are rejected and is pointed out the need to reconsider the individual construction processes of moral judgments in the context of social representations that enable and constrain to them.
Fil: Barreiro, Alicia Viviana. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Psicología. Instituto de Investigaciones; Argentina
Fil: Castorina, Jose Antonio. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofia y Letras. Departamento de Ciencias de la Educación; Argentina
description En la filosofía ética han competido diversas perspectivas acerca de la justicia, desde Platón y Aristóteles hasta el pensamiento contemporáneo. Sin embargo, la psicología del desarrollo cognitivo clásicamente ha basado sus investigaciones empíricas en la concepción kantiana de la justicia distributiva. Este trabajo analiza las consecuencias de la asunción de ese supuesto para la investigación psicológica, contrastándola con la tesis de la polifasia cognitiva, propia de la psicología social, y sus resultados empíricos. De esta manera se comparan las situaciones morales descontextualizadas en las que se basan las investigaciones psicogenéticas y aquellas que los sujetos vivencian cotidianamente. Finalmente, se rechazan la unicidad y la universalidad del desarrollo inmanente de un pensamiento racional y se afirma la necesidad de reconsiderar los procesos constructivos individuales de los juicios morales, en el marco de las representaciones sociales que los posibilitan y limitan.
publishDate 2012
dc.date.none.fl_str_mv 2012-12
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/197673
Barreiro, Alicia Viviana; Castorina, Jose Antonio; La investigación psicológica del desarrollo de la justicia: ¿racionalidad inmanente o polifasia cognitiva?; Universidade Estadual Paulista; Nuances; 23; 24; 12-2012; 35-54
1413-9855
2236-0441
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/197673
identifier_str_mv Barreiro, Alicia Viviana; Castorina, Jose Antonio; La investigación psicológica del desarrollo de la justicia: ¿racionalidad inmanente o polifasia cognitiva?; Universidade Estadual Paulista; Nuances; 23; 24; 12-2012; 35-54
1413-9855
2236-0441
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revista.fct.unesp.br/index.php/Nuances/article/view/1890
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.14572/nuances.v23i24.1890
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual Paulista
publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual Paulista
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1844614293729837056
score 13.070432