Economía y elecciones en Argentina: las dimensiones clásica, posicional y patrimonial de la teoría del voto económico

Autores
Nadeau, Richard; Ratto, Maria Celeste; Lewis Beck, Michael; Bélanger, Éric; Gélineau, François; Turgeon, Mathieu
Año de publicación
2015
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Durante la última década del siglo XX la teoría clásica del voto económicoha recibido considerable apoyo empírico. Los votantes premian alpartido de gobierno por los buenos tiempos económicos y lo castigan porlos malos. Pero el éxito de este paradigma, el cual adopta la visión clásica[valence] de la economía que posee un amplio consenso, ha eclipsado laposibilidad de poner a prueba otras dimensiones teóricas. Luego de revisaren detalle la literatura sobre el voto económico en Argentina, esta conclusióntambién se vuelve cierta para el caso argentino, en donde gran partede los trabajos se han centrado en el estudio de la economía como unvalence issue dejando prácticamente vacante las dimensiones posicionalesy patrimoniales. El objetivo de este trabajo es ofrecer una visión más completay acabada de la teoría del voto económico en Argentina a partir de unanálisis en profundidad de sus tres dimensiones, a saber: la clásica [valence],la posicional y la patrimonial. A partir del análisis de una batería especialde preguntas sobre la economía de las olas de 2008-2010 y 2012 delBarómetro de las Américas, fue posible confirmar que la economía en sustres dimensiones fue importante para los ciudadanos a la hora de votar.
Classical economic voting theory has received considerable empirical support. Voters reward the ruling party for good times, punish it for bad. But the success of this paradigm, which views the economy voting as strictly a valence issue, has crowded out testing the other theoretical dimensions (Lewis-Beck and Nadeau 2011). After reviewing the literature on economic voting in Argentina, this conclusion also holds true for Argentina where most research has focused in valence dimension practically leaving out positional and patrimonial views. The aim of this paper is to provide a more complete picture of economic voting in Argentina through a deeper analysis of the three dimensions of Economic Voting Theory: valence, positional and patrimonial. Through analysis of a special battery of economic questions from the 2008, 2010 and 2012 waves of the Americas Barometer we demonstrate that the economy was important to voter on these three dimensions.
Fil: Nadeau, Richard . University Of Montreal; Canadá
Fil: Ratto, Maria Celeste. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Patagonia Norte. Instituto de Investigaciones En Diversidad Cultural y Procesos de Cambio; Argentina. Universidad Nacional de Rio Negro; Argentina
Fil: Lewis Beck, Michael. University Of Iowa; Estados Unidos
Fil: Bélanger, Éric . Mc Gill University; Canadá
Fil: Gélineau, François . Laval University; Canadá
Fil: Turgeon, Mathieu . Universidade Do Brasilia; Brasil
Materia
VOTO ECONÓMICO
VOTO ECONÓMICO TÍPICO
VOTO ECONÓMICO POSICIONAL
VOTO ECONÓMICO PATRIMONIAL
COMPORTAMIENTO ELECTORAL
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/9809
Acceder
id CONICETDig_3ebb24253ccd3638899307c7ddb6b7a1
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/9809
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Economía y elecciones en Argentina: las dimensiones clásica, posicional y patrimonial de la teoría del voto económicoNadeau, Richard Ratto, Maria CelesteLewis Beck, MichaelBélanger, Éric Gélineau, François Turgeon, Mathieu VOTO ECONÓMICOVOTO ECONÓMICO TÍPICOVOTO ECONÓMICO POSICIONALVOTO ECONÓMICO PATRIMONIALCOMPORTAMIENTO ELECTORALhttps://purl.org/becyt/ford/5.6https://purl.org/becyt/ford/5Durante la última década del siglo XX la teoría clásica del voto económicoha recibido considerable apoyo empírico. Los votantes premian alpartido de gobierno por los buenos tiempos económicos y lo castigan porlos malos. Pero el éxito de este paradigma, el cual adopta la visión clásica[valence] de la economía que posee un amplio consenso, ha eclipsado laposibilidad de poner a prueba otras dimensiones teóricas. Luego de revisaren detalle la literatura sobre el voto económico en Argentina, esta conclusióntambién se vuelve cierta para el caso argentino, en donde gran partede los trabajos se han centrado en el estudio de la economía como unvalence issue dejando prácticamente vacante las dimensiones posicionalesy patrimoniales. El objetivo de este trabajo es ofrecer una visión más completay acabada de la teoría del voto económico en Argentina a partir de unanálisis en profundidad de sus tres dimensiones, a saber: la clásica [valence],la posicional y la patrimonial. A partir del análisis de una batería especialde preguntas sobre la economía de las olas de 2008-2010 y 2012 delBarómetro de las Américas, fue posible confirmar que la economía en sustres dimensiones fue importante para los ciudadanos a la hora de votar.Classical economic voting theory has received considerable empirical support. Voters reward the ruling party for good times, punish it for bad. But the success of this paradigm, which views the economy voting as strictly a valence issue, has crowded out testing the other theoretical dimensions (Lewis-Beck and Nadeau 2011). After reviewing the literature on economic voting in Argentina, this conclusion also holds true for Argentina where most research has focused in valence dimension practically leaving out positional and patrimonial views. The aim of this paper is to provide a more complete picture of economic voting in Argentina through a deeper analysis of the three dimensions of Economic Voting Theory: valence, positional and patrimonial. Through analysis of a special battery of economic questions from the 2008, 2010 and 2012 waves of the Americas Barometer we demonstrate that the economy was important to voter on these three dimensions.Fil: Nadeau, Richard . University Of Montreal; CanadáFil: Ratto, Maria Celeste. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Patagonia Norte. Instituto de Investigaciones En Diversidad Cultural y Procesos de Cambio; Argentina. Universidad Nacional de Rio Negro; ArgentinaFil: Lewis Beck, Michael. University Of Iowa; Estados UnidosFil: Bélanger, Éric . Mc Gill University; CanadáFil: Gélineau, François . Laval University; CanadáFil: Turgeon, Mathieu . Universidade Do Brasilia; BrasilSociedad Argentina de Análisis Político2015-11info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/9809Nadeau, Richard ; Ratto, Maria Celeste; Lewis Beck, Michael; Bélanger, Éric ; Gélineau, François ; et al.; Economía y elecciones en Argentina: las dimensiones clásica, posicional y patrimonial de la teoría del voto económico; Sociedad Argentina de Análisis Político; Revista S.A.A.P; 9; 2; 11-2015; 235-2661666-78831853-1970spainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://revista.saap.org.ar/articulos/revista-saap-volumen-9-2.htmlinfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=387143598001info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-10-15T15:27:33Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/9809instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-10-15 15:27:33.912CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Economía y elecciones en Argentina: las dimensiones clásica, posicional y patrimonial de la teoría del voto económico
title Economía y elecciones en Argentina: las dimensiones clásica, posicional y patrimonial de la teoría del voto económico
spellingShingle Economía y elecciones en Argentina: las dimensiones clásica, posicional y patrimonial de la teoría del voto económico
Nadeau, Richard
VOTO ECONÓMICO
VOTO ECONÓMICO TÍPICO
VOTO ECONÓMICO POSICIONAL
VOTO ECONÓMICO PATRIMONIAL
COMPORTAMIENTO ELECTORAL
title_short Economía y elecciones en Argentina: las dimensiones clásica, posicional y patrimonial de la teoría del voto económico
title_full Economía y elecciones en Argentina: las dimensiones clásica, posicional y patrimonial de la teoría del voto económico
title_fullStr Economía y elecciones en Argentina: las dimensiones clásica, posicional y patrimonial de la teoría del voto económico
title_full_unstemmed Economía y elecciones en Argentina: las dimensiones clásica, posicional y patrimonial de la teoría del voto económico
title_sort Economía y elecciones en Argentina: las dimensiones clásica, posicional y patrimonial de la teoría del voto económico
dc.creator.none.fl_str_mv Nadeau, Richard
Ratto, Maria Celeste
Lewis Beck, Michael
Bélanger, Éric
Gélineau, François
Turgeon, Mathieu
author Nadeau, Richard
author_facet Nadeau, Richard
Ratto, Maria Celeste
Lewis Beck, Michael
Bélanger, Éric
Gélineau, François
Turgeon, Mathieu
author_role author
author2 Ratto, Maria Celeste
Lewis Beck, Michael
Bélanger, Éric
Gélineau, François
Turgeon, Mathieu
author2_role author
author
author
author
author
dc.subject.none.fl_str_mv VOTO ECONÓMICO
VOTO ECONÓMICO TÍPICO
VOTO ECONÓMICO POSICIONAL
VOTO ECONÓMICO PATRIMONIAL
COMPORTAMIENTO ELECTORAL
topic VOTO ECONÓMICO
VOTO ECONÓMICO TÍPICO
VOTO ECONÓMICO POSICIONAL
VOTO ECONÓMICO PATRIMONIAL
COMPORTAMIENTO ELECTORAL
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/5.6
https://purl.org/becyt/ford/5
dc.description.none.fl_txt_mv Durante la última década del siglo XX la teoría clásica del voto económicoha recibido considerable apoyo empírico. Los votantes premian alpartido de gobierno por los buenos tiempos económicos y lo castigan porlos malos. Pero el éxito de este paradigma, el cual adopta la visión clásica[valence] de la economía que posee un amplio consenso, ha eclipsado laposibilidad de poner a prueba otras dimensiones teóricas. Luego de revisaren detalle la literatura sobre el voto económico en Argentina, esta conclusióntambién se vuelve cierta para el caso argentino, en donde gran partede los trabajos se han centrado en el estudio de la economía como unvalence issue dejando prácticamente vacante las dimensiones posicionalesy patrimoniales. El objetivo de este trabajo es ofrecer una visión más completay acabada de la teoría del voto económico en Argentina a partir de unanálisis en profundidad de sus tres dimensiones, a saber: la clásica [valence],la posicional y la patrimonial. A partir del análisis de una batería especialde preguntas sobre la economía de las olas de 2008-2010 y 2012 delBarómetro de las Américas, fue posible confirmar que la economía en sustres dimensiones fue importante para los ciudadanos a la hora de votar.
Classical economic voting theory has received considerable empirical support. Voters reward the ruling party for good times, punish it for bad. But the success of this paradigm, which views the economy voting as strictly a valence issue, has crowded out testing the other theoretical dimensions (Lewis-Beck and Nadeau 2011). After reviewing the literature on economic voting in Argentina, this conclusion also holds true for Argentina where most research has focused in valence dimension practically leaving out positional and patrimonial views. The aim of this paper is to provide a more complete picture of economic voting in Argentina through a deeper analysis of the three dimensions of Economic Voting Theory: valence, positional and patrimonial. Through analysis of a special battery of economic questions from the 2008, 2010 and 2012 waves of the Americas Barometer we demonstrate that the economy was important to voter on these three dimensions.
Fil: Nadeau, Richard . University Of Montreal; Canadá
Fil: Ratto, Maria Celeste. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Patagonia Norte. Instituto de Investigaciones En Diversidad Cultural y Procesos de Cambio; Argentina. Universidad Nacional de Rio Negro; Argentina
Fil: Lewis Beck, Michael. University Of Iowa; Estados Unidos
Fil: Bélanger, Éric . Mc Gill University; Canadá
Fil: Gélineau, François . Laval University; Canadá
Fil: Turgeon, Mathieu . Universidade Do Brasilia; Brasil
description Durante la última década del siglo XX la teoría clásica del voto económicoha recibido considerable apoyo empírico. Los votantes premian alpartido de gobierno por los buenos tiempos económicos y lo castigan porlos malos. Pero el éxito de este paradigma, el cual adopta la visión clásica[valence] de la economía que posee un amplio consenso, ha eclipsado laposibilidad de poner a prueba otras dimensiones teóricas. Luego de revisaren detalle la literatura sobre el voto económico en Argentina, esta conclusióntambién se vuelve cierta para el caso argentino, en donde gran partede los trabajos se han centrado en el estudio de la economía como unvalence issue dejando prácticamente vacante las dimensiones posicionalesy patrimoniales. El objetivo de este trabajo es ofrecer una visión más completay acabada de la teoría del voto económico en Argentina a partir de unanálisis en profundidad de sus tres dimensiones, a saber: la clásica [valence],la posicional y la patrimonial. A partir del análisis de una batería especialde preguntas sobre la economía de las olas de 2008-2010 y 2012 delBarómetro de las Américas, fue posible confirmar que la economía en sustres dimensiones fue importante para los ciudadanos a la hora de votar.
publishDate 2015
dc.date.none.fl_str_mv 2015-11
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/9809
Nadeau, Richard ; Ratto, Maria Celeste; Lewis Beck, Michael; Bélanger, Éric ; Gélineau, François ; et al.; Economía y elecciones en Argentina: las dimensiones clásica, posicional y patrimonial de la teoría del voto económico; Sociedad Argentina de Análisis Político; Revista S.A.A.P; 9; 2; 11-2015; 235-266
1666-7883
1853-1970
url http://hdl.handle.net/11336/9809
identifier_str_mv Nadeau, Richard ; Ratto, Maria Celeste; Lewis Beck, Michael; Bélanger, Éric ; Gélineau, François ; et al.; Economía y elecciones en Argentina: las dimensiones clásica, posicional y patrimonial de la teoría del voto económico; Sociedad Argentina de Análisis Político; Revista S.A.A.P; 9; 2; 11-2015; 235-266
1666-7883
1853-1970
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://revista.saap.org.ar/articulos/revista-saap-volumen-9-2.html
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=387143598001
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Sociedad Argentina de Análisis Político
publisher.none.fl_str_mv Sociedad Argentina de Análisis Político
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1846083417308921856
score 13.22299

Publicaciones similares