Crecimiento vegetativo en dos especies de Gelidium (Gelidiales, Rhodophyta) con aplicación de estimulantes formulados y a base de macroalgas

Autores
Blanco de Las Heras, Agostina; Gauna, Maria Cecilia
Año de publicación
2025
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
documento de conferencia
Estado
versión publicada
Descripción
Las especies de Gelidium son valoradas como fuente de agar para aplicaciones bacteriológicas y farmacéuticas, y actualmente son cultivadas en varias regiones del mundo. El uso de bioestimulantes derivados de algas representa una alternativa emergente para la generación de biomasa algal por su efecto positivo en el crecimiento. Para obtener biomasa por propagación vegetativa en G. crinale y G. carolinianum, se realizaron cultivos con un estimulante tradicional (PES) y tres bioestimulantes: Kelpak®, Alga Nutrifol y Biotec. Los cultivos se iniciaron a partir de talos enteros y porciones apicales, a 18 °C ± 1 °C, 80 μmol s-1 m-2, 12:12 y aireación constante, durante seis semanas, con repiques cada cinco días. Se evaluó la efectividad de los estimulantes registrando peso húmedo (PH) y calculando tasas de crecimiento diario (TCD). En G. carolinianum, los PH de los talos enteros no difirieron entre tratamientos (p= 0,293), aunque a los 30 días obtuvo la mayor biomasa (p< 0,001). En porciones apicales, los bioestimulantes Alga Nutrifol y Biotec fueron más efectivos (p< 0,001), hasta los 30 días (p< 0,001). Las TCD no difirieron entre tratamientos (p= 0,622), pero si en los primeros 15 días (p= 0,002). En talos enteros de G. crinale, PES fue más efectivo durante todo el periodo (p< 0,001), y en porciones apicales PES, Kelpak y Biotec destacaron (p= 0,030). Los resultados confirman que el empleo de bioestimulantes representa una alternativa para el cultivo de especies gelidioides.
Fil: Blanco de Las Heras, Agostina. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Biología, Bioquímica y Farmacia; Argentina
Fil: Gauna, Maria Cecilia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Bahía Blanca. Instituto de Investigaciones Bioquímicas de Bahía Blanca. Universidad Nacional del Sur. Instituto de Investigaciones Bioquímicas de Bahía Blanca; Argentina. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Biología, Bioquímica y Farmacia; Argentina
XL Jornadas Argentinas de Botánica
Mar del Plata
Argentina
Sociedad Argentina de Botánica
Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales.
Materia
CRECIMIENTO VEGETATIVO
ALGAS ROJAS
GELIDIUM
BIOESTIMULANTES
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/279281
Acceder
id CONICETDig_3be6727f782f3e5a9fb91b3525f474d6
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/279281
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Crecimiento vegetativo en dos especies de Gelidium (Gelidiales, Rhodophyta) con aplicación de estimulantes formulados y a base de macroalgasVegetative growth in two Gelidium species (Gelidiales, Rhodophyta) with the application of formulated and seaweed-based stimulantsBlanco de Las Heras, AgostinaGauna, Maria CeciliaCRECIMIENTO VEGETATIVOALGAS ROJASGELIDIUMBIOESTIMULANTEShttps://purl.org/becyt/ford/1.6https://purl.org/becyt/ford/1Las especies de Gelidium son valoradas como fuente de agar para aplicaciones bacteriológicas y farmacéuticas, y actualmente son cultivadas en varias regiones del mundo. El uso de bioestimulantes derivados de algas representa una alternativa emergente para la generación de biomasa algal por su efecto positivo en el crecimiento. Para obtener biomasa por propagación vegetativa en G. crinale y G. carolinianum, se realizaron cultivos con un estimulante tradicional (PES) y tres bioestimulantes: Kelpak®, Alga Nutrifol y Biotec. Los cultivos se iniciaron a partir de talos enteros y porciones apicales, a 18 °C ± 1 °C, 80 μmol s-1 m-2, 12:12 y aireación constante, durante seis semanas, con repiques cada cinco días. Se evaluó la efectividad de los estimulantes registrando peso húmedo (PH) y calculando tasas de crecimiento diario (TCD). En G. carolinianum, los PH de los talos enteros no difirieron entre tratamientos (p= 0,293), aunque a los 30 días obtuvo la mayor biomasa (p< 0,001). En porciones apicales, los bioestimulantes Alga Nutrifol y Biotec fueron más efectivos (p< 0,001), hasta los 30 días (p< 0,001). Las TCD no difirieron entre tratamientos (p= 0,622), pero si en los primeros 15 días (p= 0,002). En talos enteros de G. crinale, PES fue más efectivo durante todo el periodo (p< 0,001), y en porciones apicales PES, Kelpak y Biotec destacaron (p= 0,030). Los resultados confirman que el empleo de bioestimulantes representa una alternativa para el cultivo de especies gelidioides.Fil: Blanco de Las Heras, Agostina. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Biología, Bioquímica y Farmacia; ArgentinaFil: Gauna, Maria Cecilia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Bahía Blanca. Instituto de Investigaciones Bioquímicas de Bahía Blanca. Universidad Nacional del Sur. Instituto de Investigaciones Bioquímicas de Bahía Blanca; Argentina. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Biología, Bioquímica y Farmacia; ArgentinaXL Jornadas Argentinas de BotánicaMar del PlataArgentinaSociedad Argentina de BotánicaUniversidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales.Sociedad Argentina de Botánica2025info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/conferenceObjectJornadaJournalhttp://purl.org/coar/resource_type/c_5794info:ar-repo/semantics/documentoDeConferenciaapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/279281Crecimiento vegetativo en dos especies de Gelidium (Gelidiales, Rhodophyta) con aplicación de estimulantes formulados y a base de macroalgas; XL Jornadas Argentinas de Botánica; Mar del Plata; Argentina; 2025; 343-3430373-580XCONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://botanicaargentina.org.ar/jornadas-argentinas-de-botanica-mar-del-plata-2025/Nacionalinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2026-02-26T10:23:44Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/279281instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982026-02-26 10:23:44.486CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Crecimiento vegetativo en dos especies de Gelidium (Gelidiales, Rhodophyta) con aplicación de estimulantes formulados y a base de macroalgas
Vegetative growth in two Gelidium species (Gelidiales, Rhodophyta) with the application of formulated and seaweed-based stimulants
title Crecimiento vegetativo en dos especies de Gelidium (Gelidiales, Rhodophyta) con aplicación de estimulantes formulados y a base de macroalgas
spellingShingle Crecimiento vegetativo en dos especies de Gelidium (Gelidiales, Rhodophyta) con aplicación de estimulantes formulados y a base de macroalgas
Blanco de Las Heras, Agostina
CRECIMIENTO VEGETATIVO
ALGAS ROJAS
GELIDIUM
BIOESTIMULANTES
title_short Crecimiento vegetativo en dos especies de Gelidium (Gelidiales, Rhodophyta) con aplicación de estimulantes formulados y a base de macroalgas
title_full Crecimiento vegetativo en dos especies de Gelidium (Gelidiales, Rhodophyta) con aplicación de estimulantes formulados y a base de macroalgas
title_fullStr Crecimiento vegetativo en dos especies de Gelidium (Gelidiales, Rhodophyta) con aplicación de estimulantes formulados y a base de macroalgas
title_full_unstemmed Crecimiento vegetativo en dos especies de Gelidium (Gelidiales, Rhodophyta) con aplicación de estimulantes formulados y a base de macroalgas
title_sort Crecimiento vegetativo en dos especies de Gelidium (Gelidiales, Rhodophyta) con aplicación de estimulantes formulados y a base de macroalgas
dc.creator.none.fl_str_mv Blanco de Las Heras, Agostina
Gauna, Maria Cecilia
author Blanco de Las Heras, Agostina
author_facet Blanco de Las Heras, Agostina
Gauna, Maria Cecilia
author_role author
author2 Gauna, Maria Cecilia
author2_role author
dc.subject.none.fl_str_mv CRECIMIENTO VEGETATIVO
ALGAS ROJAS
GELIDIUM
BIOESTIMULANTES
topic CRECIMIENTO VEGETATIVO
ALGAS ROJAS
GELIDIUM
BIOESTIMULANTES
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/1.6
https://purl.org/becyt/ford/1
dc.description.none.fl_txt_mv Las especies de Gelidium son valoradas como fuente de agar para aplicaciones bacteriológicas y farmacéuticas, y actualmente son cultivadas en varias regiones del mundo. El uso de bioestimulantes derivados de algas representa una alternativa emergente para la generación de biomasa algal por su efecto positivo en el crecimiento. Para obtener biomasa por propagación vegetativa en G. crinale y G. carolinianum, se realizaron cultivos con un estimulante tradicional (PES) y tres bioestimulantes: Kelpak®, Alga Nutrifol y Biotec. Los cultivos se iniciaron a partir de talos enteros y porciones apicales, a 18 °C ± 1 °C, 80 μmol s-1 m-2, 12:12 y aireación constante, durante seis semanas, con repiques cada cinco días. Se evaluó la efectividad de los estimulantes registrando peso húmedo (PH) y calculando tasas de crecimiento diario (TCD). En G. carolinianum, los PH de los talos enteros no difirieron entre tratamientos (p= 0,293), aunque a los 30 días obtuvo la mayor biomasa (p< 0,001). En porciones apicales, los bioestimulantes Alga Nutrifol y Biotec fueron más efectivos (p< 0,001), hasta los 30 días (p< 0,001). Las TCD no difirieron entre tratamientos (p= 0,622), pero si en los primeros 15 días (p= 0,002). En talos enteros de G. crinale, PES fue más efectivo durante todo el periodo (p< 0,001), y en porciones apicales PES, Kelpak y Biotec destacaron (p= 0,030). Los resultados confirman que el empleo de bioestimulantes representa una alternativa para el cultivo de especies gelidioides.
Fil: Blanco de Las Heras, Agostina. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Biología, Bioquímica y Farmacia; Argentina
Fil: Gauna, Maria Cecilia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Bahía Blanca. Instituto de Investigaciones Bioquímicas de Bahía Blanca. Universidad Nacional del Sur. Instituto de Investigaciones Bioquímicas de Bahía Blanca; Argentina. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Biología, Bioquímica y Farmacia; Argentina
XL Jornadas Argentinas de Botánica
Mar del Plata
Argentina
Sociedad Argentina de Botánica
Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales.
description Las especies de Gelidium son valoradas como fuente de agar para aplicaciones bacteriológicas y farmacéuticas, y actualmente son cultivadas en varias regiones del mundo. El uso de bioestimulantes derivados de algas representa una alternativa emergente para la generación de biomasa algal por su efecto positivo en el crecimiento. Para obtener biomasa por propagación vegetativa en G. crinale y G. carolinianum, se realizaron cultivos con un estimulante tradicional (PES) y tres bioestimulantes: Kelpak®, Alga Nutrifol y Biotec. Los cultivos se iniciaron a partir de talos enteros y porciones apicales, a 18 °C ± 1 °C, 80 μmol s-1 m-2, 12:12 y aireación constante, durante seis semanas, con repiques cada cinco días. Se evaluó la efectividad de los estimulantes registrando peso húmedo (PH) y calculando tasas de crecimiento diario (TCD). En G. carolinianum, los PH de los talos enteros no difirieron entre tratamientos (p= 0,293), aunque a los 30 días obtuvo la mayor biomasa (p< 0,001). En porciones apicales, los bioestimulantes Alga Nutrifol y Biotec fueron más efectivos (p< 0,001), hasta los 30 días (p< 0,001). Las TCD no difirieron entre tratamientos (p= 0,622), pero si en los primeros 15 días (p= 0,002). En talos enteros de G. crinale, PES fue más efectivo durante todo el periodo (p< 0,001), y en porciones apicales PES, Kelpak y Biotec destacaron (p= 0,030). Los resultados confirman que el empleo de bioestimulantes representa una alternativa para el cultivo de especies gelidioides.
publishDate 2025
dc.date.none.fl_str_mv 2025
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
info:eu-repo/semantics/conferenceObject
Jornada
Journal
http://purl.org/coar/resource_type/c_5794
info:ar-repo/semantics/documentoDeConferencia
status_str publishedVersion
format conferenceObject
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/279281
Crecimiento vegetativo en dos especies de Gelidium (Gelidiales, Rhodophyta) con aplicación de estimulantes formulados y a base de macroalgas; XL Jornadas Argentinas de Botánica; Mar del Plata; Argentina; 2025; 343-343
0373-580X
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/279281
identifier_str_mv Crecimiento vegetativo en dos especies de Gelidium (Gelidiales, Rhodophyta) con aplicación de estimulantes formulados y a base de macroalgas; XL Jornadas Argentinas de Botánica; Mar del Plata; Argentina; 2025; 343-343
0373-580X
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://botanicaargentina.org.ar/jornadas-argentinas-de-botanica-mar-del-plata-2025/
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
application/pdf
application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv Nacional
dc.publisher.none.fl_str_mv Sociedad Argentina de Botánica
publisher.none.fl_str_mv Sociedad Argentina de Botánica
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1858305720674418688
score 13.176822

Publicaciones similares