El 'se' en español: un caso de gramaticalización del léxico a la forma fonética
- Autores
- Carranza, Fernando Martín
- Año de publicación
- 2019
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- artículo
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- En este trabajo se discute en qué consiste la gramaticalización del pronombre se del latín al español a la luz de la teoría del se en español moderno como estrategia de reparación en Forma Fonética (Pujalte & Saab 2012 y trabajos posteriores). Para ello, en primer lugar demostramos que la evolución de este pronombre desde el latín clásico al español actual constituye un caso de gramaticalización tal como es definida en el marco de la Teoría de la Gramaticalización esbozada por Lehmann (1985, 2004, 2015). Esto se apoya en evidencia morfo-fonológica –la gradual pérdida de material fonológico, la homogeneización silábica del paradigma pronominal–, sintáctica –su progresiva falta de libertad sintáctica, i.e. su obligatoriedad y aumento de restricciones combinatorias y posicionales– y semántica –su pérdida de significado específico–. Luego de establecer el modo en que esos cambios se producen a lo largo de un recorrido que va del latín clásico al español actual pasando por el latín vulgar y el español medieval, se revisan las clasificaciones de tipos de gramaticalización de Roberts & Roussou (2003) y Kornfeld (2004). Se propone finalmente que, si el análisis del se de Pujalte & Saab (2012) está en lo correcto, debe agregarse a estas tipologías una variante que consiste en la reinterpretación de un elemento que es la manifestación fonológica de un determinado nodo presente en la sintaxis como un elemento de rescate introducido en Forma Fonética.
In this paper I discuss the grammaticalization of the pronoun se from Latin to Spanish considering the Phonetic Form repair strategy theory of se in modern Spanish (Pujalte & Saab 2012). First, I demonstrate that the evolution of this pronoun from Classical Latin to current Spanish has suffered a grammaticalization process, as far as this is conceived in Grammaticalization Theory (Lehmann 1985, 2004, 2015). This conclusion is supported by different kinds of evidence, such as morpho-phonological – gradual loss of phonological material, syllabic homogenization of the pronominal paradigm-, syntactic –progressive lack of syntactic freedom, rising of combinatorial and positional restrictions- and semantic –loss of specific meaning-. After establishing the way in which these changes took place from Classical Latin to current Spanish via Vulgar Latin and Medieval Spanish, the discussion focus on the classifications of grammaticalization kinds proposed by Roberts & Roussou (2003) and Kornfeld (2004). Finally, it is proposed that, if Pujalte & Saab (2012) approach is on the right track, an alternative grammaticalization type should be added to these typologies, which consists in the reinterpretation of an element that is the phonological manifestation of a syntactically visible node as a repair element introduced by Phonetic Form.
Fil: Carranza, Fernando Martín. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Filología y Literatura Hispánica "Dr. Amado Alonso"; Argentina - Materia
-
SE
TEORÍA DE LA GRAMATICALIZACIÓN
LATÍN
ESPAÑOL
DIACRONÍA
INSERCIÓN DE CLÍTICOS - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/
- Repositorio
- Institución
- Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
- OAI Identificador
- oai:ri.conicet.gov.ar:11336/130563
Ver los metadatos del registro completo
id |
CONICETDig_3636534a1ca823ac7586361798eb9b74 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/130563 |
network_acronym_str |
CONICETDig |
repository_id_str |
3498 |
network_name_str |
CONICET Digital (CONICET) |
spelling |
El 'se' en español: un caso de gramaticalización del léxico a la forma fonéticaCarranza, Fernando MartínSETEORÍA DE LA GRAMATICALIZACIÓNLATÍNESPAÑOLDIACRONÍAINSERCIÓN DE CLÍTICOShttps://purl.org/becyt/ford/6.2https://purl.org/becyt/ford/6En este trabajo se discute en qué consiste la gramaticalización del pronombre se del latín al español a la luz de la teoría del se en español moderno como estrategia de reparación en Forma Fonética (Pujalte & Saab 2012 y trabajos posteriores). Para ello, en primer lugar demostramos que la evolución de este pronombre desde el latín clásico al español actual constituye un caso de gramaticalización tal como es definida en el marco de la Teoría de la Gramaticalización esbozada por Lehmann (1985, 2004, 2015). Esto se apoya en evidencia morfo-fonológica –la gradual pérdida de material fonológico, la homogeneización silábica del paradigma pronominal–, sintáctica –su progresiva falta de libertad sintáctica, i.e. su obligatoriedad y aumento de restricciones combinatorias y posicionales– y semántica –su pérdida de significado específico–. Luego de establecer el modo en que esos cambios se producen a lo largo de un recorrido que va del latín clásico al español actual pasando por el latín vulgar y el español medieval, se revisan las clasificaciones de tipos de gramaticalización de Roberts & Roussou (2003) y Kornfeld (2004). Se propone finalmente que, si el análisis del se de Pujalte & Saab (2012) está en lo correcto, debe agregarse a estas tipologías una variante que consiste en la reinterpretación de un elemento que es la manifestación fonológica de un determinado nodo presente en la sintaxis como un elemento de rescate introducido en Forma Fonética.In this paper I discuss the grammaticalization of the pronoun se from Latin to Spanish considering the Phonetic Form repair strategy theory of se in modern Spanish (Pujalte & Saab 2012). First, I demonstrate that the evolution of this pronoun from Classical Latin to current Spanish has suffered a grammaticalization process, as far as this is conceived in Grammaticalization Theory (Lehmann 1985, 2004, 2015). This conclusion is supported by different kinds of evidence, such as morpho-phonological – gradual loss of phonological material, syllabic homogenization of the pronominal paradigm-, syntactic –progressive lack of syntactic freedom, rising of combinatorial and positional restrictions- and semantic –loss of specific meaning-. After establishing the way in which these changes took place from Classical Latin to current Spanish via Vulgar Latin and Medieval Spanish, the discussion focus on the classifications of grammaticalization kinds proposed by Roberts & Roussou (2003) and Kornfeld (2004). Finally, it is proposed that, if Pujalte & Saab (2012) approach is on the right track, an alternative grammaticalization type should be added to these typologies, which consists in the reinterpretation of an element that is the phonological manifestation of a syntactically visible node as a repair element introduced by Phonetic Form.Fil: Carranza, Fernando Martín. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Filología y Literatura Hispánica "Dr. Amado Alonso"; ArgentinaThe Arctic University of Norway2019-06-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/130563Carranza, Fernando Martín; El 'se' en español: un caso de gramaticalización del léxico a la forma fonética; The Arctic University of Norway; Borealis; 8; 1; 1-6-2019; 85-1061893-3211CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://septentrio.uit.no/index.php/borealis/article/view/4573info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.7557/1.8.1.4573info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T09:56:11Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/130563instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 09:56:11.659CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
El 'se' en español: un caso de gramaticalización del léxico a la forma fonética |
title |
El 'se' en español: un caso de gramaticalización del léxico a la forma fonética |
spellingShingle |
El 'se' en español: un caso de gramaticalización del léxico a la forma fonética Carranza, Fernando Martín SE TEORÍA DE LA GRAMATICALIZACIÓN LATÍN ESPAÑOL DIACRONÍA INSERCIÓN DE CLÍTICOS |
title_short |
El 'se' en español: un caso de gramaticalización del léxico a la forma fonética |
title_full |
El 'se' en español: un caso de gramaticalización del léxico a la forma fonética |
title_fullStr |
El 'se' en español: un caso de gramaticalización del léxico a la forma fonética |
title_full_unstemmed |
El 'se' en español: un caso de gramaticalización del léxico a la forma fonética |
title_sort |
El 'se' en español: un caso de gramaticalización del léxico a la forma fonética |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Carranza, Fernando Martín |
author |
Carranza, Fernando Martín |
author_facet |
Carranza, Fernando Martín |
author_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
SE TEORÍA DE LA GRAMATICALIZACIÓN LATÍN ESPAÑOL DIACRONÍA INSERCIÓN DE CLÍTICOS |
topic |
SE TEORÍA DE LA GRAMATICALIZACIÓN LATÍN ESPAÑOL DIACRONÍA INSERCIÓN DE CLÍTICOS |
purl_subject.fl_str_mv |
https://purl.org/becyt/ford/6.2 https://purl.org/becyt/ford/6 |
dc.description.none.fl_txt_mv |
En este trabajo se discute en qué consiste la gramaticalización del pronombre se del latín al español a la luz de la teoría del se en español moderno como estrategia de reparación en Forma Fonética (Pujalte & Saab 2012 y trabajos posteriores). Para ello, en primer lugar demostramos que la evolución de este pronombre desde el latín clásico al español actual constituye un caso de gramaticalización tal como es definida en el marco de la Teoría de la Gramaticalización esbozada por Lehmann (1985, 2004, 2015). Esto se apoya en evidencia morfo-fonológica –la gradual pérdida de material fonológico, la homogeneización silábica del paradigma pronominal–, sintáctica –su progresiva falta de libertad sintáctica, i.e. su obligatoriedad y aumento de restricciones combinatorias y posicionales– y semántica –su pérdida de significado específico–. Luego de establecer el modo en que esos cambios se producen a lo largo de un recorrido que va del latín clásico al español actual pasando por el latín vulgar y el español medieval, se revisan las clasificaciones de tipos de gramaticalización de Roberts & Roussou (2003) y Kornfeld (2004). Se propone finalmente que, si el análisis del se de Pujalte & Saab (2012) está en lo correcto, debe agregarse a estas tipologías una variante que consiste en la reinterpretación de un elemento que es la manifestación fonológica de un determinado nodo presente en la sintaxis como un elemento de rescate introducido en Forma Fonética. In this paper I discuss the grammaticalization of the pronoun se from Latin to Spanish considering the Phonetic Form repair strategy theory of se in modern Spanish (Pujalte & Saab 2012). First, I demonstrate that the evolution of this pronoun from Classical Latin to current Spanish has suffered a grammaticalization process, as far as this is conceived in Grammaticalization Theory (Lehmann 1985, 2004, 2015). This conclusion is supported by different kinds of evidence, such as morpho-phonological – gradual loss of phonological material, syllabic homogenization of the pronominal paradigm-, syntactic –progressive lack of syntactic freedom, rising of combinatorial and positional restrictions- and semantic –loss of specific meaning-. After establishing the way in which these changes took place from Classical Latin to current Spanish via Vulgar Latin and Medieval Spanish, the discussion focus on the classifications of grammaticalization kinds proposed by Roberts & Roussou (2003) and Kornfeld (2004). Finally, it is proposed that, if Pujalte & Saab (2012) approach is on the right track, an alternative grammaticalization type should be added to these typologies, which consists in the reinterpretation of an element that is the phonological manifestation of a syntactically visible node as a repair element introduced by Phonetic Form. Fil: Carranza, Fernando Martín. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Filología y Literatura Hispánica "Dr. Amado Alonso"; Argentina |
description |
En este trabajo se discute en qué consiste la gramaticalización del pronombre se del latín al español a la luz de la teoría del se en español moderno como estrategia de reparación en Forma Fonética (Pujalte & Saab 2012 y trabajos posteriores). Para ello, en primer lugar demostramos que la evolución de este pronombre desde el latín clásico al español actual constituye un caso de gramaticalización tal como es definida en el marco de la Teoría de la Gramaticalización esbozada por Lehmann (1985, 2004, 2015). Esto se apoya en evidencia morfo-fonológica –la gradual pérdida de material fonológico, la homogeneización silábica del paradigma pronominal–, sintáctica –su progresiva falta de libertad sintáctica, i.e. su obligatoriedad y aumento de restricciones combinatorias y posicionales– y semántica –su pérdida de significado específico–. Luego de establecer el modo en que esos cambios se producen a lo largo de un recorrido que va del latín clásico al español actual pasando por el latín vulgar y el español medieval, se revisan las clasificaciones de tipos de gramaticalización de Roberts & Roussou (2003) y Kornfeld (2004). Se propone finalmente que, si el análisis del se de Pujalte & Saab (2012) está en lo correcto, debe agregarse a estas tipologías una variante que consiste en la reinterpretación de un elemento que es la manifestación fonológica de un determinado nodo presente en la sintaxis como un elemento de rescate introducido en Forma Fonética. |
publishDate |
2019 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2019-06-01 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11336/130563 Carranza, Fernando Martín; El 'se' en español: un caso de gramaticalización del léxico a la forma fonética; The Arctic University of Norway; Borealis; 8; 1; 1-6-2019; 85-106 1893-3211 CONICET Digital CONICET |
url |
http://hdl.handle.net/11336/130563 |
identifier_str_mv |
Carranza, Fernando Martín; El 'se' en español: un caso de gramaticalización del léxico a la forma fonética; The Arctic University of Norway; Borealis; 8; 1; 1-6-2019; 85-106 1893-3211 CONICET Digital CONICET |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://septentrio.uit.no/index.php/borealis/article/view/4573 info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.7557/1.8.1.4573 |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/ |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
The Arctic University of Norway |
publisher.none.fl_str_mv |
The Arctic University of Norway |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:CONICET Digital (CONICET) instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
reponame_str |
CONICET Digital (CONICET) |
collection |
CONICET Digital (CONICET) |
instname_str |
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.name.fl_str_mv |
CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.mail.fl_str_mv |
dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar |
_version_ |
1842269389967065088 |
score |
13.13397 |