El 'se' en español: un caso de gramaticalización del léxico a la forma fonética

Autores
Carranza, Fernando Martín
Año de publicación
2019
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
En este trabajo se discute en qué consiste la gramaticalización del pronombre se del latín al español a la luz de la teoría del se en español moderno como estrategia de reparación en Forma Fonética (Pujalte & Saab 2012 y trabajos posteriores). Para ello, en primer lugar demostramos que la evolución de este pronombre desde el latín clásico al español actual constituye un caso de gramaticalización tal como es definida en el marco de la Teoría de la Gramaticalización esbozada por Lehmann (1985, 2004, 2015). Esto se apoya en evidencia morfo-fonológica –la gradual pérdida de material fonológico, la homogeneización silábica del paradigma pronominal–, sintáctica –su progresiva falta de libertad sintáctica, i.e. su obligatoriedad y aumento de restricciones combinatorias y posicionales– y semántica –su pérdida de significado específico–. Luego de establecer el modo en que esos cambios se producen a lo largo de un recorrido que va del latín clásico al español actual pasando por el latín vulgar y el español medieval, se revisan las clasificaciones de tipos de gramaticalización de Roberts & Roussou (2003) y Kornfeld (2004). Se propone finalmente que, si el análisis del se de Pujalte & Saab (2012) está en lo correcto, debe agregarse a estas tipologías una variante que consiste en la reinterpretación de un elemento que es la manifestación fonológica de un determinado nodo presente en la sintaxis como un elemento de rescate introducido en Forma Fonética.
In this paper I discuss the grammaticalization of the pronoun se from Latin to Spanish considering the Phonetic Form repair strategy theory of se in modern Spanish (Pujalte & Saab 2012). First, I demonstrate that the evolution of this pronoun from Classical Latin to current Spanish has suffered a grammaticalization process, as far as this is conceived in Grammaticalization Theory (Lehmann 1985, 2004, 2015). This conclusion is supported by different kinds of evidence, such as morpho-phonological – gradual loss of phonological material, syllabic homogenization of the pronominal paradigm-, syntactic –progressive lack of syntactic freedom, rising of combinatorial and positional restrictions- and semantic –loss of specific meaning-. After establishing the way in which these changes took place from Classical Latin to current Spanish via Vulgar Latin and Medieval Spanish, the discussion focus on the classifications of grammaticalization kinds proposed by Roberts & Roussou (2003) and Kornfeld (2004). Finally, it is proposed that, if Pujalte & Saab (2012) approach is on the right track, an alternative grammaticalization type should be added to these typologies, which consists in the reinterpretation of an element that is the phonological manifestation of a syntactically visible node as a repair element introduced by Phonetic Form.
Fil: Carranza, Fernando Martín. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Filología y Literatura Hispánica "Dr. Amado Alonso"; Argentina
Materia
SE
TEORÍA DE LA GRAMATICALIZACIÓN
LATÍN
ESPAÑOL
DIACRONÍA
INSERCIÓN DE CLÍTICOS
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/130563

id CONICETDig_3636534a1ca823ac7586361798eb9b74
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/130563
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling El 'se' en español: un caso de gramaticalización del léxico a la forma fonéticaCarranza, Fernando MartínSETEORÍA DE LA GRAMATICALIZACIÓNLATÍNESPAÑOLDIACRONÍAINSERCIÓN DE CLÍTICOShttps://purl.org/becyt/ford/6.2https://purl.org/becyt/ford/6En este trabajo se discute en qué consiste la gramaticalización del pronombre se del latín al español a la luz de la teoría del se en español moderno como estrategia de reparación en Forma Fonética (Pujalte & Saab 2012 y trabajos posteriores). Para ello, en primer lugar demostramos que la evolución de este pronombre desde el latín clásico al español actual constituye un caso de gramaticalización tal como es definida en el marco de la Teoría de la Gramaticalización esbozada por Lehmann (1985, 2004, 2015). Esto se apoya en evidencia morfo-fonológica –la gradual pérdida de material fonológico, la homogeneización silábica del paradigma pronominal–, sintáctica –su progresiva falta de libertad sintáctica, i.e. su obligatoriedad y aumento de restricciones combinatorias y posicionales– y semántica –su pérdida de significado específico–. Luego de establecer el modo en que esos cambios se producen a lo largo de un recorrido que va del latín clásico al español actual pasando por el latín vulgar y el español medieval, se revisan las clasificaciones de tipos de gramaticalización de Roberts & Roussou (2003) y Kornfeld (2004). Se propone finalmente que, si el análisis del se de Pujalte & Saab (2012) está en lo correcto, debe agregarse a estas tipologías una variante que consiste en la reinterpretación de un elemento que es la manifestación fonológica de un determinado nodo presente en la sintaxis como un elemento de rescate introducido en Forma Fonética.In this paper I discuss the grammaticalization of the pronoun se from Latin to Spanish considering the Phonetic Form repair strategy theory of se in modern Spanish (Pujalte & Saab 2012). First, I demonstrate that the evolution of this pronoun from Classical Latin to current Spanish has suffered a grammaticalization process, as far as this is conceived in Grammaticalization Theory (Lehmann 1985, 2004, 2015). This conclusion is supported by different kinds of evidence, such as morpho-phonological – gradual loss of phonological material, syllabic homogenization of the pronominal paradigm-, syntactic –progressive lack of syntactic freedom, rising of combinatorial and positional restrictions- and semantic –loss of specific meaning-. After establishing the way in which these changes took place from Classical Latin to current Spanish via Vulgar Latin and Medieval Spanish, the discussion focus on the classifications of grammaticalization kinds proposed by Roberts & Roussou (2003) and Kornfeld (2004). Finally, it is proposed that, if Pujalte & Saab (2012) approach is on the right track, an alternative grammaticalization type should be added to these typologies, which consists in the reinterpretation of an element that is the phonological manifestation of a syntactically visible node as a repair element introduced by Phonetic Form.Fil: Carranza, Fernando Martín. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Filología y Literatura Hispánica "Dr. Amado Alonso"; ArgentinaThe Arctic University of Norway2019-06-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/130563Carranza, Fernando Martín; El 'se' en español: un caso de gramaticalización del léxico a la forma fonética; The Arctic University of Norway; Borealis; 8; 1; 1-6-2019; 85-1061893-3211CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://septentrio.uit.no/index.php/borealis/article/view/4573info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.7557/1.8.1.4573info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T09:56:11Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/130563instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 09:56:11.659CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv El 'se' en español: un caso de gramaticalización del léxico a la forma fonética
title El 'se' en español: un caso de gramaticalización del léxico a la forma fonética
spellingShingle El 'se' en español: un caso de gramaticalización del léxico a la forma fonética
Carranza, Fernando Martín
SE
TEORÍA DE LA GRAMATICALIZACIÓN
LATÍN
ESPAÑOL
DIACRONÍA
INSERCIÓN DE CLÍTICOS
title_short El 'se' en español: un caso de gramaticalización del léxico a la forma fonética
title_full El 'se' en español: un caso de gramaticalización del léxico a la forma fonética
title_fullStr El 'se' en español: un caso de gramaticalización del léxico a la forma fonética
title_full_unstemmed El 'se' en español: un caso de gramaticalización del léxico a la forma fonética
title_sort El 'se' en español: un caso de gramaticalización del léxico a la forma fonética
dc.creator.none.fl_str_mv Carranza, Fernando Martín
author Carranza, Fernando Martín
author_facet Carranza, Fernando Martín
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv SE
TEORÍA DE LA GRAMATICALIZACIÓN
LATÍN
ESPAÑOL
DIACRONÍA
INSERCIÓN DE CLÍTICOS
topic SE
TEORÍA DE LA GRAMATICALIZACIÓN
LATÍN
ESPAÑOL
DIACRONÍA
INSERCIÓN DE CLÍTICOS
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.2
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv En este trabajo se discute en qué consiste la gramaticalización del pronombre se del latín al español a la luz de la teoría del se en español moderno como estrategia de reparación en Forma Fonética (Pujalte & Saab 2012 y trabajos posteriores). Para ello, en primer lugar demostramos que la evolución de este pronombre desde el latín clásico al español actual constituye un caso de gramaticalización tal como es definida en el marco de la Teoría de la Gramaticalización esbozada por Lehmann (1985, 2004, 2015). Esto se apoya en evidencia morfo-fonológica –la gradual pérdida de material fonológico, la homogeneización silábica del paradigma pronominal–, sintáctica –su progresiva falta de libertad sintáctica, i.e. su obligatoriedad y aumento de restricciones combinatorias y posicionales– y semántica –su pérdida de significado específico–. Luego de establecer el modo en que esos cambios se producen a lo largo de un recorrido que va del latín clásico al español actual pasando por el latín vulgar y el español medieval, se revisan las clasificaciones de tipos de gramaticalización de Roberts & Roussou (2003) y Kornfeld (2004). Se propone finalmente que, si el análisis del se de Pujalte & Saab (2012) está en lo correcto, debe agregarse a estas tipologías una variante que consiste en la reinterpretación de un elemento que es la manifestación fonológica de un determinado nodo presente en la sintaxis como un elemento de rescate introducido en Forma Fonética.
In this paper I discuss the grammaticalization of the pronoun se from Latin to Spanish considering the Phonetic Form repair strategy theory of se in modern Spanish (Pujalte & Saab 2012). First, I demonstrate that the evolution of this pronoun from Classical Latin to current Spanish has suffered a grammaticalization process, as far as this is conceived in Grammaticalization Theory (Lehmann 1985, 2004, 2015). This conclusion is supported by different kinds of evidence, such as morpho-phonological – gradual loss of phonological material, syllabic homogenization of the pronominal paradigm-, syntactic –progressive lack of syntactic freedom, rising of combinatorial and positional restrictions- and semantic –loss of specific meaning-. After establishing the way in which these changes took place from Classical Latin to current Spanish via Vulgar Latin and Medieval Spanish, the discussion focus on the classifications of grammaticalization kinds proposed by Roberts & Roussou (2003) and Kornfeld (2004). Finally, it is proposed that, if Pujalte & Saab (2012) approach is on the right track, an alternative grammaticalization type should be added to these typologies, which consists in the reinterpretation of an element that is the phonological manifestation of a syntactically visible node as a repair element introduced by Phonetic Form.
Fil: Carranza, Fernando Martín. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Filología y Literatura Hispánica "Dr. Amado Alonso"; Argentina
description En este trabajo se discute en qué consiste la gramaticalización del pronombre se del latín al español a la luz de la teoría del se en español moderno como estrategia de reparación en Forma Fonética (Pujalte & Saab 2012 y trabajos posteriores). Para ello, en primer lugar demostramos que la evolución de este pronombre desde el latín clásico al español actual constituye un caso de gramaticalización tal como es definida en el marco de la Teoría de la Gramaticalización esbozada por Lehmann (1985, 2004, 2015). Esto se apoya en evidencia morfo-fonológica –la gradual pérdida de material fonológico, la homogeneización silábica del paradigma pronominal–, sintáctica –su progresiva falta de libertad sintáctica, i.e. su obligatoriedad y aumento de restricciones combinatorias y posicionales– y semántica –su pérdida de significado específico–. Luego de establecer el modo en que esos cambios se producen a lo largo de un recorrido que va del latín clásico al español actual pasando por el latín vulgar y el español medieval, se revisan las clasificaciones de tipos de gramaticalización de Roberts & Roussou (2003) y Kornfeld (2004). Se propone finalmente que, si el análisis del se de Pujalte & Saab (2012) está en lo correcto, debe agregarse a estas tipologías una variante que consiste en la reinterpretación de un elemento que es la manifestación fonológica de un determinado nodo presente en la sintaxis como un elemento de rescate introducido en Forma Fonética.
publishDate 2019
dc.date.none.fl_str_mv 2019-06-01
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/130563
Carranza, Fernando Martín; El 'se' en español: un caso de gramaticalización del léxico a la forma fonética; The Arctic University of Norway; Borealis; 8; 1; 1-6-2019; 85-106
1893-3211
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/130563
identifier_str_mv Carranza, Fernando Martín; El 'se' en español: un caso de gramaticalización del léxico a la forma fonética; The Arctic University of Norway; Borealis; 8; 1; 1-6-2019; 85-106
1893-3211
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://septentrio.uit.no/index.php/borealis/article/view/4573
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.7557/1.8.1.4573
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv The Arctic University of Norway
publisher.none.fl_str_mv The Arctic University of Norway
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1842269389967065088
score 13.13397