Uso de digerido anaeróbico de estiércol en la fertilización de raygrass

Autores
Iocoli, Gastón Alejandro; Buguiolacchio, Romina; Zabaloy, Maria Celina
Año de publicación
2020
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
documento de conferencia
Estado
versión publicada
Descripción
En el marco del incremento de la participación de fuentes renovables en la matrizenergética argentina, la instalación de plantas de biogás asociadas a producciones pecuariasse encuentra en pleno crecimiento, generando un marcado aumento del volumen de digeridos(efluentes de la digestión anaeróbica). Si bien se promueve su uso como fertilizante, el efectosobre el sistema microbiota-suelo-planta-atmósfera aún no ha sido evaluado adecuadamente.En este trabajo se evaluó el efecto de aplicación de digerido de estiércol bovino a la siembra(DS) y fraccionado (DF), en comparación con el estiércol sin procesar (E), urea a la siembra(US) y fraccionada (UF; en dosis ajustadas a 54 mg NTK kg suelo-1 y un control sin agregados,utilizando raygrass (Lolium perenne L.) como cultivo indicador de fertilidad. El ensayo sedesarrolló macetas en invernáculo con un diseño completamente aleatorizado, con dosfactores (enmienda y tipo de suelo) con parcelas divididas en el tiempo (fecha de muestreo).Se utilizaron dos suelos contrastantes (0-20cm), un Haplustol éntico, franco-arenoso(Napostá), y un Paleustol petrocálcico, franco (Hilario Ascasubi) del sudoeste bonaerense. Sesembró raygrass 3 días posaplicación y durante el cultivo se realizaron 5 cortes (4 cm sobreel nivel del suelo) en los cuales se determinó el peso seco de la biomasa extraída. En el primercorte DS presentó la mayor producción en ambos suelos (1,7g maceta-1), pero a partir delsegundo corte la mayor producción correspondió a DF (2 y 1,82 g maceta-1 para Naposta y H.Ascasubi, respectivamente). En ambos suelos se observó que en el primer corte US obtuvomayor producción que UF (Napostá US 1,55 g y UF 1,35 g; H. Ascasubi US 1,06 g y UF 0,86g), en el segundo corte se igualaron y en el tercero UF superó a US. En el cuarto y quintocorte en el suelo H. Ascasubi US y UF no presentaron diferencias, mientras que en el sueloNapostá en el cuarto corte UF mantuvo mayor producción que US. El tratamiento con estiércol(E) mantuvo una producción más estable entre cortes que el resto de los tratamientos. En elanálisis de la producción acumulada DF presentó la mayor producción en ambos suelos (8,6gy 9,5 g para Napostá y H. Ascasubi respectivamente) siendo 4 veces superior al control. Enel suelo Napostá fue 2,5 veces superior a DS, E y UF y 2,2 veces superior a US, mientras queen el de H. Ascasubi fue 2,7 veces superior al DS y E y 2,3 veces superior a US y UF. En elsuelo de Ascasubi, E supero a ambas formas de aplicación de U mientras que en el sueloNaposá no se diferenció de UF. Los resultados obtenidos demostraron que la aplicación dedigerido en forma fraccionada logró la mayor producción acumulada de biomasa, ambasformas de aplicación igualaron o superaron la producción obtenida con la urea y el estiércol,demostrando el potencial de reemplazar a los fertilizantes sintéticos y de mejorar elaprovechamiento del estiércol sin procesar.
Fil: Iocoli, Gastón Alejandro. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Bahía Blanca. Centro de Recursos Naturales Renovables de la Zona Semiárida. Universidad Nacional del Sur. Centro de Recursos Naturales Renovables de la Zona Semiárida; Argentina. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Agronomía; Argentina
Fil: Buguiolacchio, Romina. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Agronomía; Argentina
Fil: Zabaloy, Maria Celina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Bahía Blanca. Centro de Recursos Naturales Renovables de la Zona Semiárida. Universidad Nacional del Sur. Centro de Recursos Naturales Renovables de la Zona Semiárida; Argentina. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Agronomía; Argentina
XXVII Congreso Argentino de la Ciencia del Suelo. Suelos: Desafíos para una producción y desarrollo sustentables
Corrientes
Argentina
Asociación Argentina de Ciencia del Suelo
Materia
DIGESTION ANAERÓBICA
FERTILIZACIÓN NITROGENADA
DESARROLLO VEGETAL
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/188451
Acceder
id CONICETDig_35cfec9afab8c4cc88634c9e155573b8
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/188451
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Uso de digerido anaeróbico de estiércol en la fertilización de raygrassIocoli, Gastón AlejandroBuguiolacchio, RominaZabaloy, Maria CelinaDIGESTION ANAERÓBICAFERTILIZACIÓN NITROGENADADESARROLLO VEGETALhttps://purl.org/becyt/ford/4.1https://purl.org/becyt/ford/4https://purl.org/becyt/ford/4.1https://purl.org/becyt/ford/4En el marco del incremento de la participación de fuentes renovables en la matrizenergética argentina, la instalación de plantas de biogás asociadas a producciones pecuariasse encuentra en pleno crecimiento, generando un marcado aumento del volumen de digeridos(efluentes de la digestión anaeróbica). Si bien se promueve su uso como fertilizante, el efectosobre el sistema microbiota-suelo-planta-atmósfera aún no ha sido evaluado adecuadamente.En este trabajo se evaluó el efecto de aplicación de digerido de estiércol bovino a la siembra(DS) y fraccionado (DF), en comparación con el estiércol sin procesar (E), urea a la siembra(US) y fraccionada (UF; en dosis ajustadas a 54 mg NTK kg suelo-1 y un control sin agregados,utilizando raygrass (Lolium perenne L.) como cultivo indicador de fertilidad. El ensayo sedesarrolló macetas en invernáculo con un diseño completamente aleatorizado, con dosfactores (enmienda y tipo de suelo) con parcelas divididas en el tiempo (fecha de muestreo).Se utilizaron dos suelos contrastantes (0-20cm), un Haplustol éntico, franco-arenoso(Napostá), y un Paleustol petrocálcico, franco (Hilario Ascasubi) del sudoeste bonaerense. Sesembró raygrass 3 días posaplicación y durante el cultivo se realizaron 5 cortes (4 cm sobreel nivel del suelo) en los cuales se determinó el peso seco de la biomasa extraída. En el primercorte DS presentó la mayor producción en ambos suelos (1,7g maceta-1), pero a partir delsegundo corte la mayor producción correspondió a DF (2 y 1,82 g maceta-1 para Naposta y H.Ascasubi, respectivamente). En ambos suelos se observó que en el primer corte US obtuvomayor producción que UF (Napostá US 1,55 g y UF 1,35 g; H. Ascasubi US 1,06 g y UF 0,86g), en el segundo corte se igualaron y en el tercero UF superó a US. En el cuarto y quintocorte en el suelo H. Ascasubi US y UF no presentaron diferencias, mientras que en el sueloNapostá en el cuarto corte UF mantuvo mayor producción que US. El tratamiento con estiércol(E) mantuvo una producción más estable entre cortes que el resto de los tratamientos. En elanálisis de la producción acumulada DF presentó la mayor producción en ambos suelos (8,6gy 9,5 g para Napostá y H. Ascasubi respectivamente) siendo 4 veces superior al control. Enel suelo Napostá fue 2,5 veces superior a DS, E y UF y 2,2 veces superior a US, mientras queen el de H. Ascasubi fue 2,7 veces superior al DS y E y 2,3 veces superior a US y UF. En elsuelo de Ascasubi, E supero a ambas formas de aplicación de U mientras que en el sueloNaposá no se diferenció de UF. Los resultados obtenidos demostraron que la aplicación dedigerido en forma fraccionada logró la mayor producción acumulada de biomasa, ambasformas de aplicación igualaron o superaron la producción obtenida con la urea y el estiércol,demostrando el potencial de reemplazar a los fertilizantes sintéticos y de mejorar elaprovechamiento del estiércol sin procesar.Fil: Iocoli, Gastón Alejandro. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Bahía Blanca. Centro de Recursos Naturales Renovables de la Zona Semiárida. Universidad Nacional del Sur. Centro de Recursos Naturales Renovables de la Zona Semiárida; Argentina. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Agronomía; ArgentinaFil: Buguiolacchio, Romina. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Agronomía; ArgentinaFil: Zabaloy, Maria Celina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Bahía Blanca. Centro de Recursos Naturales Renovables de la Zona Semiárida. Universidad Nacional del Sur. Centro de Recursos Naturales Renovables de la Zona Semiárida; Argentina. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Agronomía; ArgentinaXXVII Congreso Argentino de la Ciencia del Suelo. Suelos: Desafíos para una producción y desarrollo sustentablesCorrientesArgentinaAsociación Argentina de Ciencia del SueloAsociación Argentina de la Ciencia del Suelo2020info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/conferenceObjectCongresoBookhttp://purl.org/coar/resource_type/c_5794info:ar-repo/semantics/documentoDeConferenciaapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/188451Uso de digerido anaeróbico de estiércol en la fertilización de raygrass; XXVII Congreso Argentino de la Ciencia del Suelo. Suelos: Desafíos para una producción y desarrollo sustentables; Corrientes; Argentina; 2020; 573-573978-987-46870-3-6CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.suelos.org.ar/sitio/cacs-2020-descarga-de-contribuciones/Nacionalinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T10:01:17Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/188451instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 10:01:17.419CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Uso de digerido anaeróbico de estiércol en la fertilización de raygrass
title Uso de digerido anaeróbico de estiércol en la fertilización de raygrass
spellingShingle Uso de digerido anaeróbico de estiércol en la fertilización de raygrass
Iocoli, Gastón Alejandro
DIGESTION ANAERÓBICA
FERTILIZACIÓN NITROGENADA
DESARROLLO VEGETAL
title_short Uso de digerido anaeróbico de estiércol en la fertilización de raygrass
title_full Uso de digerido anaeróbico de estiércol en la fertilización de raygrass
title_fullStr Uso de digerido anaeróbico de estiércol en la fertilización de raygrass
title_full_unstemmed Uso de digerido anaeróbico de estiércol en la fertilización de raygrass
title_sort Uso de digerido anaeróbico de estiércol en la fertilización de raygrass
dc.creator.none.fl_str_mv Iocoli, Gastón Alejandro
Buguiolacchio, Romina
Zabaloy, Maria Celina
author Iocoli, Gastón Alejandro
author_facet Iocoli, Gastón Alejandro
Buguiolacchio, Romina
Zabaloy, Maria Celina
author_role author
author2 Buguiolacchio, Romina
Zabaloy, Maria Celina
author2_role author
author
dc.subject.none.fl_str_mv DIGESTION ANAERÓBICA
FERTILIZACIÓN NITROGENADA
DESARROLLO VEGETAL
topic DIGESTION ANAERÓBICA
FERTILIZACIÓN NITROGENADA
DESARROLLO VEGETAL
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/4.1
https://purl.org/becyt/ford/4
https://purl.org/becyt/ford/4.1
https://purl.org/becyt/ford/4
dc.description.none.fl_txt_mv En el marco del incremento de la participación de fuentes renovables en la matrizenergética argentina, la instalación de plantas de biogás asociadas a producciones pecuariasse encuentra en pleno crecimiento, generando un marcado aumento del volumen de digeridos(efluentes de la digestión anaeróbica). Si bien se promueve su uso como fertilizante, el efectosobre el sistema microbiota-suelo-planta-atmósfera aún no ha sido evaluado adecuadamente.En este trabajo se evaluó el efecto de aplicación de digerido de estiércol bovino a la siembra(DS) y fraccionado (DF), en comparación con el estiércol sin procesar (E), urea a la siembra(US) y fraccionada (UF; en dosis ajustadas a 54 mg NTK kg suelo-1 y un control sin agregados,utilizando raygrass (Lolium perenne L.) como cultivo indicador de fertilidad. El ensayo sedesarrolló macetas en invernáculo con un diseño completamente aleatorizado, con dosfactores (enmienda y tipo de suelo) con parcelas divididas en el tiempo (fecha de muestreo).Se utilizaron dos suelos contrastantes (0-20cm), un Haplustol éntico, franco-arenoso(Napostá), y un Paleustol petrocálcico, franco (Hilario Ascasubi) del sudoeste bonaerense. Sesembró raygrass 3 días posaplicación y durante el cultivo se realizaron 5 cortes (4 cm sobreel nivel del suelo) en los cuales se determinó el peso seco de la biomasa extraída. En el primercorte DS presentó la mayor producción en ambos suelos (1,7g maceta-1), pero a partir delsegundo corte la mayor producción correspondió a DF (2 y 1,82 g maceta-1 para Naposta y H.Ascasubi, respectivamente). En ambos suelos se observó que en el primer corte US obtuvomayor producción que UF (Napostá US 1,55 g y UF 1,35 g; H. Ascasubi US 1,06 g y UF 0,86g), en el segundo corte se igualaron y en el tercero UF superó a US. En el cuarto y quintocorte en el suelo H. Ascasubi US y UF no presentaron diferencias, mientras que en el sueloNapostá en el cuarto corte UF mantuvo mayor producción que US. El tratamiento con estiércol(E) mantuvo una producción más estable entre cortes que el resto de los tratamientos. En elanálisis de la producción acumulada DF presentó la mayor producción en ambos suelos (8,6gy 9,5 g para Napostá y H. Ascasubi respectivamente) siendo 4 veces superior al control. Enel suelo Napostá fue 2,5 veces superior a DS, E y UF y 2,2 veces superior a US, mientras queen el de H. Ascasubi fue 2,7 veces superior al DS y E y 2,3 veces superior a US y UF. En elsuelo de Ascasubi, E supero a ambas formas de aplicación de U mientras que en el sueloNaposá no se diferenció de UF. Los resultados obtenidos demostraron que la aplicación dedigerido en forma fraccionada logró la mayor producción acumulada de biomasa, ambasformas de aplicación igualaron o superaron la producción obtenida con la urea y el estiércol,demostrando el potencial de reemplazar a los fertilizantes sintéticos y de mejorar elaprovechamiento del estiércol sin procesar.
Fil: Iocoli, Gastón Alejandro. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Bahía Blanca. Centro de Recursos Naturales Renovables de la Zona Semiárida. Universidad Nacional del Sur. Centro de Recursos Naturales Renovables de la Zona Semiárida; Argentina. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Agronomía; Argentina
Fil: Buguiolacchio, Romina. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Agronomía; Argentina
Fil: Zabaloy, Maria Celina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Bahía Blanca. Centro de Recursos Naturales Renovables de la Zona Semiárida. Universidad Nacional del Sur. Centro de Recursos Naturales Renovables de la Zona Semiárida; Argentina. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Agronomía; Argentina
XXVII Congreso Argentino de la Ciencia del Suelo. Suelos: Desafíos para una producción y desarrollo sustentables
Corrientes
Argentina
Asociación Argentina de Ciencia del Suelo
description En el marco del incremento de la participación de fuentes renovables en la matrizenergética argentina, la instalación de plantas de biogás asociadas a producciones pecuariasse encuentra en pleno crecimiento, generando un marcado aumento del volumen de digeridos(efluentes de la digestión anaeróbica). Si bien se promueve su uso como fertilizante, el efectosobre el sistema microbiota-suelo-planta-atmósfera aún no ha sido evaluado adecuadamente.En este trabajo se evaluó el efecto de aplicación de digerido de estiércol bovino a la siembra(DS) y fraccionado (DF), en comparación con el estiércol sin procesar (E), urea a la siembra(US) y fraccionada (UF; en dosis ajustadas a 54 mg NTK kg suelo-1 y un control sin agregados,utilizando raygrass (Lolium perenne L.) como cultivo indicador de fertilidad. El ensayo sedesarrolló macetas en invernáculo con un diseño completamente aleatorizado, con dosfactores (enmienda y tipo de suelo) con parcelas divididas en el tiempo (fecha de muestreo).Se utilizaron dos suelos contrastantes (0-20cm), un Haplustol éntico, franco-arenoso(Napostá), y un Paleustol petrocálcico, franco (Hilario Ascasubi) del sudoeste bonaerense. Sesembró raygrass 3 días posaplicación y durante el cultivo se realizaron 5 cortes (4 cm sobreel nivel del suelo) en los cuales se determinó el peso seco de la biomasa extraída. En el primercorte DS presentó la mayor producción en ambos suelos (1,7g maceta-1), pero a partir delsegundo corte la mayor producción correspondió a DF (2 y 1,82 g maceta-1 para Naposta y H.Ascasubi, respectivamente). En ambos suelos se observó que en el primer corte US obtuvomayor producción que UF (Napostá US 1,55 g y UF 1,35 g; H. Ascasubi US 1,06 g y UF 0,86g), en el segundo corte se igualaron y en el tercero UF superó a US. En el cuarto y quintocorte en el suelo H. Ascasubi US y UF no presentaron diferencias, mientras que en el sueloNapostá en el cuarto corte UF mantuvo mayor producción que US. El tratamiento con estiércol(E) mantuvo una producción más estable entre cortes que el resto de los tratamientos. En elanálisis de la producción acumulada DF presentó la mayor producción en ambos suelos (8,6gy 9,5 g para Napostá y H. Ascasubi respectivamente) siendo 4 veces superior al control. Enel suelo Napostá fue 2,5 veces superior a DS, E y UF y 2,2 veces superior a US, mientras queen el de H. Ascasubi fue 2,7 veces superior al DS y E y 2,3 veces superior a US y UF. En elsuelo de Ascasubi, E supero a ambas formas de aplicación de U mientras que en el sueloNaposá no se diferenció de UF. Los resultados obtenidos demostraron que la aplicación dedigerido en forma fraccionada logró la mayor producción acumulada de biomasa, ambasformas de aplicación igualaron o superaron la producción obtenida con la urea y el estiércol,demostrando el potencial de reemplazar a los fertilizantes sintéticos y de mejorar elaprovechamiento del estiércol sin procesar.
publishDate 2020
dc.date.none.fl_str_mv 2020
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
info:eu-repo/semantics/conferenceObject
Congreso
Book
http://purl.org/coar/resource_type/c_5794
info:ar-repo/semantics/documentoDeConferencia
status_str publishedVersion
format conferenceObject
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/188451
Uso de digerido anaeróbico de estiércol en la fertilización de raygrass; XXVII Congreso Argentino de la Ciencia del Suelo. Suelos: Desafíos para una producción y desarrollo sustentables; Corrientes; Argentina; 2020; 573-573
978-987-46870-3-6
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/188451
identifier_str_mv Uso de digerido anaeróbico de estiércol en la fertilización de raygrass; XXVII Congreso Argentino de la Ciencia del Suelo. Suelos: Desafíos para una producción y desarrollo sustentables; Corrientes; Argentina; 2020; 573-573
978-987-46870-3-6
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.suelos.org.ar/sitio/cacs-2020-descarga-de-contribuciones/
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv Nacional
dc.publisher.none.fl_str_mv Asociación Argentina de la Ciencia del Suelo
publisher.none.fl_str_mv Asociación Argentina de la Ciencia del Suelo
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1844613805426868224
score 13.069144

Publicaciones similares