Interpretación, vaguedad y valoraciones

Autores
Navarro, Pablo Eugenio
Año de publicación
2023
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
En este artículo se analizan algunas de las cuestiones que Giorgio Pino señala en el capítulo V de L'interpretazione nel diritto, dedicado a los problemas semánticos y pragmáticos del lenguaje jurídico. Mi objetivo principal es proponer una agenda de temas vinculados a la aplicación de conceptos vagos y evaluativos. En particular, mi análisis se centra en las conexiones entre una concepción convencionalista del significado y el límite que este enfoque impone a la discrecionalidad judicial cuando los jueces aplican conceptos vagos y evaluativos. Se distinguen dos concepciones de vaguedad (semántica y epistémica) y dos concepciones de aplicación de conceptos evaluativos (comprometida y neutra). Contrariamente a una opinión frecuentemente compartida, se defiende la conexión entre un enfoque convencionalista del significado, una concepción semántica de la vaguedad y una aplicación neutra de conceptos evaluativos.
This paper analyzes some of the issues that Giorgio Pino points out in chapter V of L’interpretazione nel diritto, dedicated to legal language’s semantic and pragmatic problems. My main objective is to propose an agenda of issues linked to applying vague and evaluative concepts. In particular, my analysis focuses on the connections between a conventionalist conception of meaning and the limit this approach imposes on judicial discretion when judges apply vague and evaluative concepts. Two conceptions of vagueness (semantic and epistemic) and two conceptions of the application of evaluative concepts (committed and neutral) are distinguished. Contrary to a frequently shared opinion, the connection between a conventionalist approach to meaning, a semantic conception of vagueness and a neutral application of evaluative concepts is defended.
Fil: Navarro, Pablo Eugenio. Universidad Nacional de Córdoba. Instituto de Estudios sobre Derecho, Justicia y Sociedad. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Instituto de Estudios sobre Derecho, Justicia y Sociedad; Argentina. Universidad de Girona; España
Materia
Interpretación
Vaguedad
Discreción
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/249553
Acceder
id CONICETDig_2e5ae7d5c5400fd421dcf988bfdf8b45
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/249553
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Interpretación, vaguedad y valoracionesInterpretation, Vagueness and ValuationsNavarro, Pablo EugenioInterpretaciónVaguedadDiscreciónhttps://purl.org/becyt/ford/5.5https://purl.org/becyt/ford/5En este artículo se analizan algunas de las cuestiones que Giorgio Pino señala en el capítulo V de L'interpretazione nel diritto, dedicado a los problemas semánticos y pragmáticos del lenguaje jurídico. Mi objetivo principal es proponer una agenda de temas vinculados a la aplicación de conceptos vagos y evaluativos. En particular, mi análisis se centra en las conexiones entre una concepción convencionalista del significado y el límite que este enfoque impone a la discrecionalidad judicial cuando los jueces aplican conceptos vagos y evaluativos. Se distinguen dos concepciones de vaguedad (semántica y epistémica) y dos concepciones de aplicación de conceptos evaluativos (comprometida y neutra). Contrariamente a una opinión frecuentemente compartida, se defiende la conexión entre un enfoque convencionalista del significado, una concepción semántica de la vaguedad y una aplicación neutra de conceptos evaluativos.This paper analyzes some of the issues that Giorgio Pino points out in chapter V of L’interpretazione nel diritto, dedicated to legal language’s semantic and pragmatic problems. My main objective is to propose an agenda of issues linked to applying vague and evaluative concepts. In particular, my analysis focuses on the connections between a conventionalist conception of meaning and the limit this approach imposes on judicial discretion when judges apply vague and evaluative concepts. Two conceptions of vagueness (semantic and epistemic) and two conceptions of the application of evaluative concepts (committed and neutral) are distinguished. Contrary to a frequently shared opinion, the connection between a conventionalist approach to meaning, a semantic conception of vagueness and a neutral application of evaluative concepts is defended.Fil: Navarro, Pablo Eugenio. Universidad Nacional de Córdoba. Instituto de Estudios sobre Derecho, Justicia y Sociedad. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Instituto de Estudios sobre Derecho, Justicia y Sociedad; Argentina. Universidad de Girona; EspañaUniversidad de Palermo2023-06info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/249553Navarro, Pablo Eugenio; Interpretación, vaguedad y valoraciones; Universidad de Palermo; Diritto & Questione Publicche; 23; 2; 6-2023; 43-541825-0173CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.dirittoequestionipubbliche.org/page/2023_n23-2/04_mono_Navarro.pdfinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T09:56:22Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/249553instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 09:56:24.027CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Interpretación, vaguedad y valoraciones
Interpretation, Vagueness and Valuations
title Interpretación, vaguedad y valoraciones
spellingShingle Interpretación, vaguedad y valoraciones
Navarro, Pablo Eugenio
Interpretación
Vaguedad
Discreción
title_short Interpretación, vaguedad y valoraciones
title_full Interpretación, vaguedad y valoraciones
title_fullStr Interpretación, vaguedad y valoraciones
title_full_unstemmed Interpretación, vaguedad y valoraciones
title_sort Interpretación, vaguedad y valoraciones
dc.creator.none.fl_str_mv Navarro, Pablo Eugenio
author Navarro, Pablo Eugenio
author_facet Navarro, Pablo Eugenio
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Interpretación
Vaguedad
Discreción
topic Interpretación
Vaguedad
Discreción
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/5.5
https://purl.org/becyt/ford/5
dc.description.none.fl_txt_mv En este artículo se analizan algunas de las cuestiones que Giorgio Pino señala en el capítulo V de L'interpretazione nel diritto, dedicado a los problemas semánticos y pragmáticos del lenguaje jurídico. Mi objetivo principal es proponer una agenda de temas vinculados a la aplicación de conceptos vagos y evaluativos. En particular, mi análisis se centra en las conexiones entre una concepción convencionalista del significado y el límite que este enfoque impone a la discrecionalidad judicial cuando los jueces aplican conceptos vagos y evaluativos. Se distinguen dos concepciones de vaguedad (semántica y epistémica) y dos concepciones de aplicación de conceptos evaluativos (comprometida y neutra). Contrariamente a una opinión frecuentemente compartida, se defiende la conexión entre un enfoque convencionalista del significado, una concepción semántica de la vaguedad y una aplicación neutra de conceptos evaluativos.
This paper analyzes some of the issues that Giorgio Pino points out in chapter V of L’interpretazione nel diritto, dedicated to legal language’s semantic and pragmatic problems. My main objective is to propose an agenda of issues linked to applying vague and evaluative concepts. In particular, my analysis focuses on the connections between a conventionalist conception of meaning and the limit this approach imposes on judicial discretion when judges apply vague and evaluative concepts. Two conceptions of vagueness (semantic and epistemic) and two conceptions of the application of evaluative concepts (committed and neutral) are distinguished. Contrary to a frequently shared opinion, the connection between a conventionalist approach to meaning, a semantic conception of vagueness and a neutral application of evaluative concepts is defended.
Fil: Navarro, Pablo Eugenio. Universidad Nacional de Córdoba. Instituto de Estudios sobre Derecho, Justicia y Sociedad. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Instituto de Estudios sobre Derecho, Justicia y Sociedad; Argentina. Universidad de Girona; España
description En este artículo se analizan algunas de las cuestiones que Giorgio Pino señala en el capítulo V de L'interpretazione nel diritto, dedicado a los problemas semánticos y pragmáticos del lenguaje jurídico. Mi objetivo principal es proponer una agenda de temas vinculados a la aplicación de conceptos vagos y evaluativos. En particular, mi análisis se centra en las conexiones entre una concepción convencionalista del significado y el límite que este enfoque impone a la discrecionalidad judicial cuando los jueces aplican conceptos vagos y evaluativos. Se distinguen dos concepciones de vaguedad (semántica y epistémica) y dos concepciones de aplicación de conceptos evaluativos (comprometida y neutra). Contrariamente a una opinión frecuentemente compartida, se defiende la conexión entre un enfoque convencionalista del significado, una concepción semántica de la vaguedad y una aplicación neutra de conceptos evaluativos.
publishDate 2023
dc.date.none.fl_str_mv 2023-06
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/249553
Navarro, Pablo Eugenio; Interpretación, vaguedad y valoraciones; Universidad de Palermo; Diritto & Questione Publicche; 23; 2; 6-2023; 43-54
1825-0173
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/249553
identifier_str_mv Navarro, Pablo Eugenio; Interpretación, vaguedad y valoraciones; Universidad de Palermo; Diritto & Questione Publicche; 23; 2; 6-2023; 43-54
1825-0173
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.dirittoequestionipubbliche.org/page/2023_n23-2/04_mono_Navarro.pdf
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Palermo
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Palermo
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1842269401500352512
score 13.13397

Publicaciones similares