El generativismo frente al cerebro: los problemas del objetivismo, el sintactocentrismo y la evolución de la gramática universal

Autores
García, Adolfo Martín
Año de publicación
2013
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
A más de cincuenta años de su incepción, la Gramática Generativa (GG) se ha erigido como la teoría hegemónica en la neurolingüística. Incontables artículos científicos, libros completos e incluso departamentos universitarios dan por sentada la plausibilidad de la GG como modelo biológico del lenguaje humano y consagran sus esfuerzos investigativos a precisar los sustratos neurales de los constructos generativistas. Sin embargo, hay buenos motivos para dudar de la plausibilidad neurológica de esta teoría. La GG constituye una teoría analítica que caracteriza las propiedades estructurales de diversos constructos gramaticales sin preocuparse por indagar en cuestiones biológicas. Al mismo tiempo, y de manera apriorística, asume que tales descripciones abstractas representan la realidad neurológica del sistema lingüístico. Con todo, al contraponerse las tesis principales del generativismo con evidencia psicolingüística, neurocientífica y evolutiva, surgen varias incompatibilidades teóricas. En este sentido, el objetivo del presente trabajo es sintetizar parte de la evidencia multidisciplinar que pone en tela de juicio la plausibilidad neurológica de la GG en lo referente a (i) la concepción de las entidades lingüísticas, (ii) el sintactocentrismo y la tesis de la no redundancia, y (iii) la supuesta evolución de la Gramática Universal. A modo de cierre, se sugerirá que el generativismo no constituye la teoría lingüística más provechosa para el progreso de la neurolingüística.
Over fifty years after its inception, Generative Grammar (GG) has asserted itself as the mainstream theory in neurolinguistics. Countless scientific papers, books, and university departments in their entirety take for granted the plausibility of GG as a biological model of human language, hence committing their research efforts to establishing the neural substrates of generativist constructs. However, several arguments have been set forth against the neurological plausibility of this theory. GG is an analytical theory characterizing structural properties of several grammatical constructs without considering biological data. At the same time, the theory upholds the a priori assumption that such abstract descriptions represent the neurological reality of the linguistic system. Yet, a number of theoretical incompatibilities become apparent upon testing some crucial generative theses against psycholinguistic, neuroscientific, and evolutionary evidence. In this sense, the purpose of this paper is to summarize part of the multidisciplinary evidence casting doubt on the neurological plausibility of GG as regards (i) its conception of linguistic entities, (ii) its defense of syntactocentrism and the thesis of non-redundancy, and (iii) the alleged evolution of Universal Grammar. By way of conclusion, it will be suggested that Generative Grammar is not the most fruitful linguistic theory for the progress of neurolinguistics.
Fil: García, Adolfo Martín. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Lenguas; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mar del Plata; Argentina
Materia
GRAMÁTICA GENERATIVA
NEUROLINGÜÍSTICA
PLAUSIBILIDAD
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/79040

id CONICETDig_2c35bb5f07fa8baab17d27af27b7043a
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/79040
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling El generativismo frente al cerebro: los problemas del objetivismo, el sintactocentrismo y la evolución de la gramática universalGarcía, Adolfo MartínGRAMÁTICA GENERATIVANEUROLINGÜÍSTICAPLAUSIBILIDADhttps://purl.org/becyt/ford/6.2https://purl.org/becyt/ford/6A más de cincuenta años de su incepción, la Gramática Generativa (GG) se ha erigido como la teoría hegemónica en la neurolingüística. Incontables artículos científicos, libros completos e incluso departamentos universitarios dan por sentada la plausibilidad de la GG como modelo biológico del lenguaje humano y consagran sus esfuerzos investigativos a precisar los sustratos neurales de los constructos generativistas. Sin embargo, hay buenos motivos para dudar de la plausibilidad neurológica de esta teoría. La GG constituye una teoría analítica que caracteriza las propiedades estructurales de diversos constructos gramaticales sin preocuparse por indagar en cuestiones biológicas. Al mismo tiempo, y de manera apriorística, asume que tales descripciones abstractas representan la realidad neurológica del sistema lingüístico. Con todo, al contraponerse las tesis principales del generativismo con evidencia psicolingüística, neurocientífica y evolutiva, surgen varias incompatibilidades teóricas. En este sentido, el objetivo del presente trabajo es sintetizar parte de la evidencia multidisciplinar que pone en tela de juicio la plausibilidad neurológica de la GG en lo referente a (i) la concepción de las entidades lingüísticas, (ii) el sintactocentrismo y la tesis de la no redundancia, y (iii) la supuesta evolución de la Gramática Universal. A modo de cierre, se sugerirá que el generativismo no constituye la teoría lingüística más provechosa para el progreso de la neurolingüística.Over fifty years after its inception, Generative Grammar (GG) has asserted itself as the mainstream theory in neurolinguistics. Countless scientific papers, books, and university departments in their entirety take for granted the plausibility of GG as a biological model of human language, hence committing their research efforts to establishing the neural substrates of generativist constructs. However, several arguments have been set forth against the neurological plausibility of this theory. GG is an analytical theory characterizing structural properties of several grammatical constructs without considering biological data. At the same time, the theory upholds the a priori assumption that such abstract descriptions represent the neurological reality of the linguistic system. Yet, a number of theoretical incompatibilities become apparent upon testing some crucial generative theses against psycholinguistic, neuroscientific, and evolutionary evidence. In this sense, the purpose of this paper is to summarize part of the multidisciplinary evidence casting doubt on the neurological plausibility of GG as regards (i) its conception of linguistic entities, (ii) its defense of syntactocentrism and the thesis of non-redundancy, and (iii) the alleged evolution of Universal Grammar. By way of conclusion, it will be suggested that Generative Grammar is not the most fruitful linguistic theory for the progress of neurolinguistics.Fil: García, Adolfo Martín. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Lenguas; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mar del Plata; ArgentinaUniversidad Federal de Ceará. Departamento de Letras Vernáculas2013-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/79040García, Adolfo Martín; El generativismo frente al cerebro: los problemas del objetivismo, el sintactocentrismo y la evolución de la gramática universal; Universidad Federal de Ceará. Departamento de Letras Vernáculas; Entrepalavras; 3; 1; 1-2013; 127-1502237-6321CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.entrepalavras.ufc.br/revista/index.php/Revista/article/view/125info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.22168/2237-6321.3.3.1.127-150info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T09:43:56Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/79040instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 09:43:56.28CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv El generativismo frente al cerebro: los problemas del objetivismo, el sintactocentrismo y la evolución de la gramática universal
title El generativismo frente al cerebro: los problemas del objetivismo, el sintactocentrismo y la evolución de la gramática universal
spellingShingle El generativismo frente al cerebro: los problemas del objetivismo, el sintactocentrismo y la evolución de la gramática universal
García, Adolfo Martín
GRAMÁTICA GENERATIVA
NEUROLINGÜÍSTICA
PLAUSIBILIDAD
title_short El generativismo frente al cerebro: los problemas del objetivismo, el sintactocentrismo y la evolución de la gramática universal
title_full El generativismo frente al cerebro: los problemas del objetivismo, el sintactocentrismo y la evolución de la gramática universal
title_fullStr El generativismo frente al cerebro: los problemas del objetivismo, el sintactocentrismo y la evolución de la gramática universal
title_full_unstemmed El generativismo frente al cerebro: los problemas del objetivismo, el sintactocentrismo y la evolución de la gramática universal
title_sort El generativismo frente al cerebro: los problemas del objetivismo, el sintactocentrismo y la evolución de la gramática universal
dc.creator.none.fl_str_mv García, Adolfo Martín
author García, Adolfo Martín
author_facet García, Adolfo Martín
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv GRAMÁTICA GENERATIVA
NEUROLINGÜÍSTICA
PLAUSIBILIDAD
topic GRAMÁTICA GENERATIVA
NEUROLINGÜÍSTICA
PLAUSIBILIDAD
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.2
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv A más de cincuenta años de su incepción, la Gramática Generativa (GG) se ha erigido como la teoría hegemónica en la neurolingüística. Incontables artículos científicos, libros completos e incluso departamentos universitarios dan por sentada la plausibilidad de la GG como modelo biológico del lenguaje humano y consagran sus esfuerzos investigativos a precisar los sustratos neurales de los constructos generativistas. Sin embargo, hay buenos motivos para dudar de la plausibilidad neurológica de esta teoría. La GG constituye una teoría analítica que caracteriza las propiedades estructurales de diversos constructos gramaticales sin preocuparse por indagar en cuestiones biológicas. Al mismo tiempo, y de manera apriorística, asume que tales descripciones abstractas representan la realidad neurológica del sistema lingüístico. Con todo, al contraponerse las tesis principales del generativismo con evidencia psicolingüística, neurocientífica y evolutiva, surgen varias incompatibilidades teóricas. En este sentido, el objetivo del presente trabajo es sintetizar parte de la evidencia multidisciplinar que pone en tela de juicio la plausibilidad neurológica de la GG en lo referente a (i) la concepción de las entidades lingüísticas, (ii) el sintactocentrismo y la tesis de la no redundancia, y (iii) la supuesta evolución de la Gramática Universal. A modo de cierre, se sugerirá que el generativismo no constituye la teoría lingüística más provechosa para el progreso de la neurolingüística.
Over fifty years after its inception, Generative Grammar (GG) has asserted itself as the mainstream theory in neurolinguistics. Countless scientific papers, books, and university departments in their entirety take for granted the plausibility of GG as a biological model of human language, hence committing their research efforts to establishing the neural substrates of generativist constructs. However, several arguments have been set forth against the neurological plausibility of this theory. GG is an analytical theory characterizing structural properties of several grammatical constructs without considering biological data. At the same time, the theory upholds the a priori assumption that such abstract descriptions represent the neurological reality of the linguistic system. Yet, a number of theoretical incompatibilities become apparent upon testing some crucial generative theses against psycholinguistic, neuroscientific, and evolutionary evidence. In this sense, the purpose of this paper is to summarize part of the multidisciplinary evidence casting doubt on the neurological plausibility of GG as regards (i) its conception of linguistic entities, (ii) its defense of syntactocentrism and the thesis of non-redundancy, and (iii) the alleged evolution of Universal Grammar. By way of conclusion, it will be suggested that Generative Grammar is not the most fruitful linguistic theory for the progress of neurolinguistics.
Fil: García, Adolfo Martín. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Lenguas; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mar del Plata; Argentina
description A más de cincuenta años de su incepción, la Gramática Generativa (GG) se ha erigido como la teoría hegemónica en la neurolingüística. Incontables artículos científicos, libros completos e incluso departamentos universitarios dan por sentada la plausibilidad de la GG como modelo biológico del lenguaje humano y consagran sus esfuerzos investigativos a precisar los sustratos neurales de los constructos generativistas. Sin embargo, hay buenos motivos para dudar de la plausibilidad neurológica de esta teoría. La GG constituye una teoría analítica que caracteriza las propiedades estructurales de diversos constructos gramaticales sin preocuparse por indagar en cuestiones biológicas. Al mismo tiempo, y de manera apriorística, asume que tales descripciones abstractas representan la realidad neurológica del sistema lingüístico. Con todo, al contraponerse las tesis principales del generativismo con evidencia psicolingüística, neurocientífica y evolutiva, surgen varias incompatibilidades teóricas. En este sentido, el objetivo del presente trabajo es sintetizar parte de la evidencia multidisciplinar que pone en tela de juicio la plausibilidad neurológica de la GG en lo referente a (i) la concepción de las entidades lingüísticas, (ii) el sintactocentrismo y la tesis de la no redundancia, y (iii) la supuesta evolución de la Gramática Universal. A modo de cierre, se sugerirá que el generativismo no constituye la teoría lingüística más provechosa para el progreso de la neurolingüística.
publishDate 2013
dc.date.none.fl_str_mv 2013-01
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/79040
García, Adolfo Martín; El generativismo frente al cerebro: los problemas del objetivismo, el sintactocentrismo y la evolución de la gramática universal; Universidad Federal de Ceará. Departamento de Letras Vernáculas; Entrepalavras; 3; 1; 1-2013; 127-150
2237-6321
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/79040
identifier_str_mv García, Adolfo Martín; El generativismo frente al cerebro: los problemas del objetivismo, el sintactocentrismo y la evolución de la gramática universal; Universidad Federal de Ceará. Departamento de Letras Vernáculas; Entrepalavras; 3; 1; 1-2013; 127-150
2237-6321
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.entrepalavras.ufc.br/revista/index.php/Revista/article/view/125
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.22168/2237-6321.3.3.1.127-150
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Federal de Ceará. Departamento de Letras Vernáculas
publisher.none.fl_str_mv Universidad Federal de Ceará. Departamento de Letras Vernáculas
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1842268633849397248
score 13.13397