Democracia, tolerancia religiosa y libertad de conciencia en Baruch de Spinoza y Pierre Bayle

Autores
Segovia, Juan Fernando
Año de publicación
2020
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Baruch de Spinoza y Pierre Bayle son típicos pensadores modernos que construyeron la tolerancia religiosa sobre la subjetivación gnóstica de la fe, el racionalismo teológico y el absolutismo del Estado. A pesar de que uno defiende la libertad de filosofar y otro los derechos de la conciencia errónea, en ambos sistemas la ley fundamental es la autoconservación del Estado, la moderna raison d'État.
Benedict of Spinoza and Pierre Bayle are typical modern thinkers who built religious tolerance on the Gnostic subjectivation of faith, the theological rationalism and the absolutism of the State. While one defends the freedom to philosophize and the other the rights of the erroneous conscience, in both systems the fundamental law is the self-conservation of the State, the modern raison d’État.
Fil: Segovia, Juan Fernando. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mendoza. Instituto de Ciencias Humanas, Sociales y Ambientales; Argentina. Universidad de Mendoza; Argentina
Materia
Spinoza
Bayle
Tolerancia religiosa
Razón de Estado
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/143075
Acceder
id CONICETDig_2bd163dbd499f785055681ad4ea60dcb
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/143075
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Democracia, tolerancia religiosa y libertad de conciencia en Baruch de Spinoza y Pierre BayleDemocracy, religious toleration and liberty of conscience in Baruch de Spinoza and Pierre BayleSegovia, Juan FernandoSpinozaBayleTolerancia religiosaRazón de Estadohttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6Baruch de Spinoza y Pierre Bayle son típicos pensadores modernos que construyeron la tolerancia religiosa sobre la subjetivación gnóstica de la fe, el racionalismo teológico y el absolutismo del Estado. A pesar de que uno defiende la libertad de filosofar y otro los derechos de la conciencia errónea, en ambos sistemas la ley fundamental es la autoconservación del Estado, la moderna raison d'État.Benedict of Spinoza and Pierre Bayle are typical modern thinkers who built religious tolerance on the Gnostic subjectivation of faith, the theological rationalism and the absolutism of the State. While one defends the freedom to philosophize and the other the rights of the erroneous conscience, in both systems the fundamental law is the self-conservation of the State, the modern raison d’État.Fil: Segovia, Juan Fernando. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mendoza. Instituto de Ciencias Humanas, Sociales y Ambientales; Argentina. Universidad de Mendoza; ArgentinaUniversidad del Desarrollo. Facultad de Derecho2020-10-31info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/143075Segovia, Juan Fernando; Democracia, tolerancia religiosa y libertad de conciencia en Baruch de Spinoza y Pierre Bayle; Universidad del Desarrollo. Facultad de Derecho; Derecho Público Iberoamericano; 17; 31-10-2020; 97-1360719-5354CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revistas.udd.cl/index.php/RDPI/article/view/431info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T09:47:18Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/143075instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 09:47:18.672CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Democracia, tolerancia religiosa y libertad de conciencia en Baruch de Spinoza y Pierre Bayle
Democracy, religious toleration and liberty of conscience in Baruch de Spinoza and Pierre Bayle
title Democracia, tolerancia religiosa y libertad de conciencia en Baruch de Spinoza y Pierre Bayle
spellingShingle Democracia, tolerancia religiosa y libertad de conciencia en Baruch de Spinoza y Pierre Bayle
Segovia, Juan Fernando
Spinoza
Bayle
Tolerancia religiosa
Razón de Estado
title_short Democracia, tolerancia religiosa y libertad de conciencia en Baruch de Spinoza y Pierre Bayle
title_full Democracia, tolerancia religiosa y libertad de conciencia en Baruch de Spinoza y Pierre Bayle
title_fullStr Democracia, tolerancia religiosa y libertad de conciencia en Baruch de Spinoza y Pierre Bayle
title_full_unstemmed Democracia, tolerancia religiosa y libertad de conciencia en Baruch de Spinoza y Pierre Bayle
title_sort Democracia, tolerancia religiosa y libertad de conciencia en Baruch de Spinoza y Pierre Bayle
dc.creator.none.fl_str_mv Segovia, Juan Fernando
author Segovia, Juan Fernando
author_facet Segovia, Juan Fernando
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Spinoza
Bayle
Tolerancia religiosa
Razón de Estado
topic Spinoza
Bayle
Tolerancia religiosa
Razón de Estado
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.3
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv Baruch de Spinoza y Pierre Bayle son típicos pensadores modernos que construyeron la tolerancia religiosa sobre la subjetivación gnóstica de la fe, el racionalismo teológico y el absolutismo del Estado. A pesar de que uno defiende la libertad de filosofar y otro los derechos de la conciencia errónea, en ambos sistemas la ley fundamental es la autoconservación del Estado, la moderna raison d'État.
Benedict of Spinoza and Pierre Bayle are typical modern thinkers who built religious tolerance on the Gnostic subjectivation of faith, the theological rationalism and the absolutism of the State. While one defends the freedom to philosophize and the other the rights of the erroneous conscience, in both systems the fundamental law is the self-conservation of the State, the modern raison d’État.
Fil: Segovia, Juan Fernando. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mendoza. Instituto de Ciencias Humanas, Sociales y Ambientales; Argentina. Universidad de Mendoza; Argentina
description Baruch de Spinoza y Pierre Bayle son típicos pensadores modernos que construyeron la tolerancia religiosa sobre la subjetivación gnóstica de la fe, el racionalismo teológico y el absolutismo del Estado. A pesar de que uno defiende la libertad de filosofar y otro los derechos de la conciencia errónea, en ambos sistemas la ley fundamental es la autoconservación del Estado, la moderna raison d'État.
publishDate 2020
dc.date.none.fl_str_mv 2020-10-31
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/143075
Segovia, Juan Fernando; Democracia, tolerancia religiosa y libertad de conciencia en Baruch de Spinoza y Pierre Bayle; Universidad del Desarrollo. Facultad de Derecho; Derecho Público Iberoamericano; 17; 31-10-2020; 97-136
0719-5354
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/143075
identifier_str_mv Segovia, Juan Fernando; Democracia, tolerancia religiosa y libertad de conciencia en Baruch de Spinoza y Pierre Bayle; Universidad del Desarrollo. Facultad de Derecho; Derecho Público Iberoamericano; 17; 31-10-2020; 97-136
0719-5354
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revistas.udd.cl/index.php/RDPI/article/view/431
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad del Desarrollo. Facultad de Derecho
publisher.none.fl_str_mv Universidad del Desarrollo. Facultad de Derecho
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1844613474608480256
score 13.070432

Publicaciones similares