Desmenuzando algunas conceptualizaciones implícitas en las Guías de Práctica Clínica en Psiquiatría y Psicología: Caso particular de la depresión

Autores
Foggia, Lucía María; Pollano, Antonella; Arias Grandio, Carlos
Año de publicación
2022
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
documento de conferencia
Estado
versión publicada
Descripción
En este artículo proponemos analizar algunas de las argumentaciones y justificaciones que suelen emplearse para sostener prescripciones e intervenciones sobre las personas que son objeto de diagnósticos psiquiátricos como los asociados con la depresión. Nos centraremos en aquellas justificaciones que se derivan de las investigaciones neurobiológicas en general, y más concretamente de los ensayos clínicos aleatorizados (ECAs), que se sintetizan en las denominadas Guías de práctica clínica. Nos interesa ilustrar, mediante algunos ejemplos, cómo las prescripciones que se desprenden de estas guías implican, además de un férreo compromiso con un marco teórico, una interpretación sesgada o parcial de los resultados de las investigaciones neurobiológicas. Con este análisis pretendemos ofrecer algunas herramientas para la reflexión sobre la manera en que se justifican las intervenciones sobre las personas, y en particular sobre aquellas que son objeto de diagnósticos psiquiátricos, en un contexto, el post-pandémico, en el cual este tipo de diagnósticos ha crecido de manera significativa. En el primer apartado haremos un breve análisis conceptual del término depresión, desde su aparición en el lenguaje ordinario hasta su inclusión como término técnico en la práctica médica y en la investigación neurobiológica. En un segundo apartado presentaremos brevemente las Guías de práctica clínica como dispositivos para la toma de decisiones médicas dentro de la lógica de la investigación neurobiológica. Concluiremos el trabajo con algunos ejemplos sobre la manera en que se justifican las prescripciones de fármacos en una guía elaborada por el Instituto Nacional para la excelencia en Salud y Cuidado (NICE) del Reino Unido, condicionada tanto por el enfoque teórico como por la interpretación sesgada de los resultados de las investigaciones científico-tecnológicas sobre la depresión.
Fil: Foggia, Lucía María. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Psicología; Argentina
Fil: Pollano, Antonella. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Instituto de Investigaciones en Ciencias de la Salud. Universidad Nacional de Córdoba. Instituto de Investigaciones en Ciencias de la Salud; Argentina. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales; Argentina
Fil: Arias Grandio, Carlos. Universidad Nacional de Córdoba. Instituto de Investigaciones Psicológicas. - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Instituto de Investigaciones Psicológicas; Argentina. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Psicología; Argentina
XV Jornadas Nacionales de Debate Interdisciplinario en Salud y Población
Buenos Aires
Argentina
Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones Gino Germani
Materia
Depresión
Estudios biomédicos
Guías de práctica clínica
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/213017
Acceder
id CONICETDig_2afe5a7a58c543f860b5cada09abf34c
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/213017
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Desmenuzando algunas conceptualizaciones implícitas en las Guías de Práctica Clínica en Psiquiatría y Psicología: Caso particular de la depresiónFoggia, Lucía MaríaPollano, AntonellaArias Grandio, CarlosDepresiónEstudios biomédicosGuías de práctica clínicahttps://purl.org/becyt/ford/3.3https://purl.org/becyt/ford/3En este artículo proponemos analizar algunas de las argumentaciones y justificaciones que suelen emplearse para sostener prescripciones e intervenciones sobre las personas que son objeto de diagnósticos psiquiátricos como los asociados con la depresión. Nos centraremos en aquellas justificaciones que se derivan de las investigaciones neurobiológicas en general, y más concretamente de los ensayos clínicos aleatorizados (ECAs), que se sintetizan en las denominadas Guías de práctica clínica. Nos interesa ilustrar, mediante algunos ejemplos, cómo las prescripciones que se desprenden de estas guías implican, además de un férreo compromiso con un marco teórico, una interpretación sesgada o parcial de los resultados de las investigaciones neurobiológicas. Con este análisis pretendemos ofrecer algunas herramientas para la reflexión sobre la manera en que se justifican las intervenciones sobre las personas, y en particular sobre aquellas que son objeto de diagnósticos psiquiátricos, en un contexto, el post-pandémico, en el cual este tipo de diagnósticos ha crecido de manera significativa. En el primer apartado haremos un breve análisis conceptual del término depresión, desde su aparición en el lenguaje ordinario hasta su inclusión como término técnico en la práctica médica y en la investigación neurobiológica. En un segundo apartado presentaremos brevemente las Guías de práctica clínica como dispositivos para la toma de decisiones médicas dentro de la lógica de la investigación neurobiológica. Concluiremos el trabajo con algunos ejemplos sobre la manera en que se justifican las prescripciones de fármacos en una guía elaborada por el Instituto Nacional para la excelencia en Salud y Cuidado (NICE) del Reino Unido, condicionada tanto por el enfoque teórico como por la interpretación sesgada de los resultados de las investigaciones científico-tecnológicas sobre la depresión.Fil: Foggia, Lucía María. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Psicología; ArgentinaFil: Pollano, Antonella. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Instituto de Investigaciones en Ciencias de la Salud. Universidad Nacional de Córdoba. Instituto de Investigaciones en Ciencias de la Salud; Argentina. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales; ArgentinaFil: Arias Grandio, Carlos. Universidad Nacional de Córdoba. Instituto de Investigaciones Psicológicas. - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Instituto de Investigaciones Psicológicas; Argentina. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Psicología; ArgentinaXV Jornadas Nacionales de Debate Interdisciplinario en Salud y PoblaciónBuenos AiresArgentinaUniversidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones Gino GermaniUniversidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones Gino Germani2022info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/conferenceObjectJornadaJournalhttp://purl.org/coar/resource_type/c_5794info:ar-repo/semantics/documentoDeConferenciaapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/213017Desmenuzando algunas conceptualizaciones implícitas en las Guías de Práctica Clínica en Psiquiatría y Psicología: Caso particular de la depresión; XV Jornadas Nacionales de Debate Interdisciplinario en Salud y Población; Buenos Aires; Argentina; 2022; 1-152684-0634CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://jornadassaludypoblacion.sociales.uba.ar/actas/Internacionalinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T10:15:53Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/213017instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 10:15:53.719CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Desmenuzando algunas conceptualizaciones implícitas en las Guías de Práctica Clínica en Psiquiatría y Psicología: Caso particular de la depresión
title Desmenuzando algunas conceptualizaciones implícitas en las Guías de Práctica Clínica en Psiquiatría y Psicología: Caso particular de la depresión
spellingShingle Desmenuzando algunas conceptualizaciones implícitas en las Guías de Práctica Clínica en Psiquiatría y Psicología: Caso particular de la depresión
Foggia, Lucía María
Depresión
Estudios biomédicos
Guías de práctica clínica
title_short Desmenuzando algunas conceptualizaciones implícitas en las Guías de Práctica Clínica en Psiquiatría y Psicología: Caso particular de la depresión
title_full Desmenuzando algunas conceptualizaciones implícitas en las Guías de Práctica Clínica en Psiquiatría y Psicología: Caso particular de la depresión
title_fullStr Desmenuzando algunas conceptualizaciones implícitas en las Guías de Práctica Clínica en Psiquiatría y Psicología: Caso particular de la depresión
title_full_unstemmed Desmenuzando algunas conceptualizaciones implícitas en las Guías de Práctica Clínica en Psiquiatría y Psicología: Caso particular de la depresión
title_sort Desmenuzando algunas conceptualizaciones implícitas en las Guías de Práctica Clínica en Psiquiatría y Psicología: Caso particular de la depresión
dc.creator.none.fl_str_mv Foggia, Lucía María
Pollano, Antonella
Arias Grandio, Carlos
author Foggia, Lucía María
author_facet Foggia, Lucía María
Pollano, Antonella
Arias Grandio, Carlos
author_role author
author2 Pollano, Antonella
Arias Grandio, Carlos
author2_role author
author
dc.subject.none.fl_str_mv Depresión
Estudios biomédicos
Guías de práctica clínica
topic Depresión
Estudios biomédicos
Guías de práctica clínica
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/3.3
https://purl.org/becyt/ford/3
dc.description.none.fl_txt_mv En este artículo proponemos analizar algunas de las argumentaciones y justificaciones que suelen emplearse para sostener prescripciones e intervenciones sobre las personas que son objeto de diagnósticos psiquiátricos como los asociados con la depresión. Nos centraremos en aquellas justificaciones que se derivan de las investigaciones neurobiológicas en general, y más concretamente de los ensayos clínicos aleatorizados (ECAs), que se sintetizan en las denominadas Guías de práctica clínica. Nos interesa ilustrar, mediante algunos ejemplos, cómo las prescripciones que se desprenden de estas guías implican, además de un férreo compromiso con un marco teórico, una interpretación sesgada o parcial de los resultados de las investigaciones neurobiológicas. Con este análisis pretendemos ofrecer algunas herramientas para la reflexión sobre la manera en que se justifican las intervenciones sobre las personas, y en particular sobre aquellas que son objeto de diagnósticos psiquiátricos, en un contexto, el post-pandémico, en el cual este tipo de diagnósticos ha crecido de manera significativa. En el primer apartado haremos un breve análisis conceptual del término depresión, desde su aparición en el lenguaje ordinario hasta su inclusión como término técnico en la práctica médica y en la investigación neurobiológica. En un segundo apartado presentaremos brevemente las Guías de práctica clínica como dispositivos para la toma de decisiones médicas dentro de la lógica de la investigación neurobiológica. Concluiremos el trabajo con algunos ejemplos sobre la manera en que se justifican las prescripciones de fármacos en una guía elaborada por el Instituto Nacional para la excelencia en Salud y Cuidado (NICE) del Reino Unido, condicionada tanto por el enfoque teórico como por la interpretación sesgada de los resultados de las investigaciones científico-tecnológicas sobre la depresión.
Fil: Foggia, Lucía María. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Psicología; Argentina
Fil: Pollano, Antonella. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Instituto de Investigaciones en Ciencias de la Salud. Universidad Nacional de Córdoba. Instituto de Investigaciones en Ciencias de la Salud; Argentina. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales; Argentina
Fil: Arias Grandio, Carlos. Universidad Nacional de Córdoba. Instituto de Investigaciones Psicológicas. - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Instituto de Investigaciones Psicológicas; Argentina. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Psicología; Argentina
XV Jornadas Nacionales de Debate Interdisciplinario en Salud y Población
Buenos Aires
Argentina
Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones Gino Germani
description En este artículo proponemos analizar algunas de las argumentaciones y justificaciones que suelen emplearse para sostener prescripciones e intervenciones sobre las personas que son objeto de diagnósticos psiquiátricos como los asociados con la depresión. Nos centraremos en aquellas justificaciones que se derivan de las investigaciones neurobiológicas en general, y más concretamente de los ensayos clínicos aleatorizados (ECAs), que se sintetizan en las denominadas Guías de práctica clínica. Nos interesa ilustrar, mediante algunos ejemplos, cómo las prescripciones que se desprenden de estas guías implican, además de un férreo compromiso con un marco teórico, una interpretación sesgada o parcial de los resultados de las investigaciones neurobiológicas. Con este análisis pretendemos ofrecer algunas herramientas para la reflexión sobre la manera en que se justifican las intervenciones sobre las personas, y en particular sobre aquellas que son objeto de diagnósticos psiquiátricos, en un contexto, el post-pandémico, en el cual este tipo de diagnósticos ha crecido de manera significativa. En el primer apartado haremos un breve análisis conceptual del término depresión, desde su aparición en el lenguaje ordinario hasta su inclusión como término técnico en la práctica médica y en la investigación neurobiológica. En un segundo apartado presentaremos brevemente las Guías de práctica clínica como dispositivos para la toma de decisiones médicas dentro de la lógica de la investigación neurobiológica. Concluiremos el trabajo con algunos ejemplos sobre la manera en que se justifican las prescripciones de fármacos en una guía elaborada por el Instituto Nacional para la excelencia en Salud y Cuidado (NICE) del Reino Unido, condicionada tanto por el enfoque teórico como por la interpretación sesgada de los resultados de las investigaciones científico-tecnológicas sobre la depresión.
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
info:eu-repo/semantics/conferenceObject
Jornada
Journal
http://purl.org/coar/resource_type/c_5794
info:ar-repo/semantics/documentoDeConferencia
status_str publishedVersion
format conferenceObject
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/213017
Desmenuzando algunas conceptualizaciones implícitas en las Guías de Práctica Clínica en Psiquiatría y Psicología: Caso particular de la depresión; XV Jornadas Nacionales de Debate Interdisciplinario en Salud y Población; Buenos Aires; Argentina; 2022; 1-15
2684-0634
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/213017
identifier_str_mv Desmenuzando algunas conceptualizaciones implícitas en las Guías de Práctica Clínica en Psiquiatría y Psicología: Caso particular de la depresión; XV Jornadas Nacionales de Debate Interdisciplinario en Salud y Población; Buenos Aires; Argentina; 2022; 1-15
2684-0634
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://jornadassaludypoblacion.sociales.uba.ar/actas/
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv Internacional
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones Gino Germani
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones Gino Germani
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1844614098501763072
score 13.070432

Publicaciones similares