La concepción hilemórfica del Estado soberano moderno: una perspectiva filosófica

Autores
Gaiada, María Griselda
Año de publicación
2023
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
En este artículo desarrollamos la hipótesis de que el Estado soberano moderno responde a una “concepción hilemórfica” que se impuso tras la Paz de Westfalia (1648) como resultado de un largo proceso de reformulación de las representaciones filosóficas de lo político. Como veremos, el Estado así concebido ya no permitirá pensar la esencia de lo político ni como un alma que puede in extremis mudar de expresión territorial –o incluso sostener su unidad en la diáspora–, ni como un cuerpo que admite pluralidad de principios rectores. Más aún, la “nueva entidad política” forjada por la filosofía del Barroco –en manifiesta continuidad con la tradición que remonta a los griegos– sigue siendo, pese al paso del tiempo, el nervio del actual derecho internacional, a punto tal que los rasgos fundamentales que este atribuye a la soberanía son a nuestro entender la transposición jurídica de dicha composición hilemórfica. Se adjuntan pruebas de imprenta.
In this paper, I propose the hypothesis according to which the modern sovereign State responds to a “hylomorphic conception” that prevailed after the Peace of Westphalia (1648) as a consequence of a long process in which the philosophical representations of the political underwent progressive reformulation. As we will see, the State conceived in this way no longer makes it possible to understand the essence of the political either as a soul capable, in extremis, of altering its territorial expression –or even of maintaining its unity in the diaspora– or as a body that admits a plurality of active or rule principles. Moreover, the “new political entity” forged by baroque philosophy –which is in evident continuity with the tradition that goes back to the Greeks– remains, despite the passage of time, the core of current international law, to such an extent that the fundamental properties that this law attributes to sovereignty are, in my view, the juridical transposition of this hylomorphic composition.
Fil: Gaiada, María Griselda. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de la Defensa Nacional. Facultad de la Armada. Escuela Naval Militar.; Argentina
Materia
ESTADO
SOBERANÍA
HILEMORFISMO
JUS BELLI
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/221470

id CONICETDig_202d69f3a698f6d06f10d2408680c331
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/221470
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling La concepción hilemórfica del Estado soberano moderno: una perspectiva filosóficaThe Hylomorphic Conception of Modern Sovereign State: A Philosophical ApproachGaiada, María GriseldaESTADOSOBERANÍAHILEMORFISMOJUS BELLIhttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6En este artículo desarrollamos la hipótesis de que el Estado soberano moderno responde a una “concepción hilemórfica” que se impuso tras la Paz de Westfalia (1648) como resultado de un largo proceso de reformulación de las representaciones filosóficas de lo político. Como veremos, el Estado así concebido ya no permitirá pensar la esencia de lo político ni como un alma que puede in extremis mudar de expresión territorial –o incluso sostener su unidad en la diáspora–, ni como un cuerpo que admite pluralidad de principios rectores. Más aún, la “nueva entidad política” forjada por la filosofía del Barroco –en manifiesta continuidad con la tradición que remonta a los griegos– sigue siendo, pese al paso del tiempo, el nervio del actual derecho internacional, a punto tal que los rasgos fundamentales que este atribuye a la soberanía son a nuestro entender la transposición jurídica de dicha composición hilemórfica. Se adjuntan pruebas de imprenta.In this paper, I propose the hypothesis according to which the modern sovereign State responds to a “hylomorphic conception” that prevailed after the Peace of Westphalia (1648) as a consequence of a long process in which the philosophical representations of the political underwent progressive reformulation. As we will see, the State conceived in this way no longer makes it possible to understand the essence of the political either as a soul capable, in extremis, of altering its territorial expression –or even of maintaining its unity in the diaspora– or as a body that admits a plurality of active or rule principles. Moreover, the “new political entity” forged by baroque philosophy –which is in evident continuity with the tradition that goes back to the Greeks– remains, despite the passage of time, the core of current international law, to such an extent that the fundamental properties that this law attributes to sovereignty are, in my view, the juridical transposition of this hylomorphic composition.Fil: Gaiada, María Griselda. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de la Defensa Nacional. Facultad de la Armada. Escuela Naval Militar.; ArgentinaUniversidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras2023-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/221470Gaiada, María Griselda; La concepción hilemórfica del Estado soberano moderno: una perspectiva filosófica; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras; Anales de Historia Antigua, Medieval y Moderna; 57; 2; 12-2023; 54-711514-99271853-1555CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/analesHAMM/issue/archiveinfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.34096/ahamm.v57.2.12985info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T10:33:12Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/221470instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 10:33:12.389CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv La concepción hilemórfica del Estado soberano moderno: una perspectiva filosófica
The Hylomorphic Conception of Modern Sovereign State: A Philosophical Approach
title La concepción hilemórfica del Estado soberano moderno: una perspectiva filosófica
spellingShingle La concepción hilemórfica del Estado soberano moderno: una perspectiva filosófica
Gaiada, María Griselda
ESTADO
SOBERANÍA
HILEMORFISMO
JUS BELLI
title_short La concepción hilemórfica del Estado soberano moderno: una perspectiva filosófica
title_full La concepción hilemórfica del Estado soberano moderno: una perspectiva filosófica
title_fullStr La concepción hilemórfica del Estado soberano moderno: una perspectiva filosófica
title_full_unstemmed La concepción hilemórfica del Estado soberano moderno: una perspectiva filosófica
title_sort La concepción hilemórfica del Estado soberano moderno: una perspectiva filosófica
dc.creator.none.fl_str_mv Gaiada, María Griselda
author Gaiada, María Griselda
author_facet Gaiada, María Griselda
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv ESTADO
SOBERANÍA
HILEMORFISMO
JUS BELLI
topic ESTADO
SOBERANÍA
HILEMORFISMO
JUS BELLI
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.3
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv En este artículo desarrollamos la hipótesis de que el Estado soberano moderno responde a una “concepción hilemórfica” que se impuso tras la Paz de Westfalia (1648) como resultado de un largo proceso de reformulación de las representaciones filosóficas de lo político. Como veremos, el Estado así concebido ya no permitirá pensar la esencia de lo político ni como un alma que puede in extremis mudar de expresión territorial –o incluso sostener su unidad en la diáspora–, ni como un cuerpo que admite pluralidad de principios rectores. Más aún, la “nueva entidad política” forjada por la filosofía del Barroco –en manifiesta continuidad con la tradición que remonta a los griegos– sigue siendo, pese al paso del tiempo, el nervio del actual derecho internacional, a punto tal que los rasgos fundamentales que este atribuye a la soberanía son a nuestro entender la transposición jurídica de dicha composición hilemórfica. Se adjuntan pruebas de imprenta.
In this paper, I propose the hypothesis according to which the modern sovereign State responds to a “hylomorphic conception” that prevailed after the Peace of Westphalia (1648) as a consequence of a long process in which the philosophical representations of the political underwent progressive reformulation. As we will see, the State conceived in this way no longer makes it possible to understand the essence of the political either as a soul capable, in extremis, of altering its territorial expression –or even of maintaining its unity in the diaspora– or as a body that admits a plurality of active or rule principles. Moreover, the “new political entity” forged by baroque philosophy –which is in evident continuity with the tradition that goes back to the Greeks– remains, despite the passage of time, the core of current international law, to such an extent that the fundamental properties that this law attributes to sovereignty are, in my view, the juridical transposition of this hylomorphic composition.
Fil: Gaiada, María Griselda. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de la Defensa Nacional. Facultad de la Armada. Escuela Naval Militar.; Argentina
description En este artículo desarrollamos la hipótesis de que el Estado soberano moderno responde a una “concepción hilemórfica” que se impuso tras la Paz de Westfalia (1648) como resultado de un largo proceso de reformulación de las representaciones filosóficas de lo político. Como veremos, el Estado así concebido ya no permitirá pensar la esencia de lo político ni como un alma que puede in extremis mudar de expresión territorial –o incluso sostener su unidad en la diáspora–, ni como un cuerpo que admite pluralidad de principios rectores. Más aún, la “nueva entidad política” forjada por la filosofía del Barroco –en manifiesta continuidad con la tradición que remonta a los griegos– sigue siendo, pese al paso del tiempo, el nervio del actual derecho internacional, a punto tal que los rasgos fundamentales que este atribuye a la soberanía son a nuestro entender la transposición jurídica de dicha composición hilemórfica. Se adjuntan pruebas de imprenta.
publishDate 2023
dc.date.none.fl_str_mv 2023-12
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/221470
Gaiada, María Griselda; La concepción hilemórfica del Estado soberano moderno: una perspectiva filosófica; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras; Anales de Historia Antigua, Medieval y Moderna; 57; 2; 12-2023; 54-71
1514-9927
1853-1555
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/221470
identifier_str_mv Gaiada, María Griselda; La concepción hilemórfica del Estado soberano moderno: una perspectiva filosófica; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras; Anales de Historia Antigua, Medieval y Moderna; 57; 2; 12-2023; 54-71
1514-9927
1853-1555
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/analesHAMM/issue/archive
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.34096/ahamm.v57.2.12985
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1844614346874814464
score 13.070432