La concepción hilemórfica del Estado soberano moderno: una perspectiva filosófica
- Autores
- Gaiada, María Griselda
- Año de publicación
- 2023
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- artículo
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- En este artículo desarrollamos la hipótesis de que el Estado soberano moderno responde a una “concepción hilemórfica” que se impuso tras la Paz de Westfalia (1648) como resultado de un largo proceso de reformulación de las representaciones filosóficas de lo político. Como veremos, el Estado así concebido ya no permitirá pensar la esencia de lo político ni como un alma que puede in extremis mudar de expresión territorial –o incluso sostener su unidad en la diáspora–, ni como un cuerpo que admite pluralidad de principios rectores. Más aún, la “nueva entidad política” forjada por la filosofía del Barroco –en manifiesta continuidad con la tradición que remonta a los griegos– sigue siendo, pese al paso del tiempo, el nervio del actual derecho internacional, a punto tal que los rasgos fundamentales que este atribuye a la soberanía son a nuestro entender la transposición jurídica de dicha composición hilemórfica. Se adjuntan pruebas de imprenta.
In this paper, I propose the hypothesis according to which the modern sovereign State responds to a “hylomorphic conception” that prevailed after the Peace of Westphalia (1648) as a consequence of a long process in which the philosophical representations of the political underwent progressive reformulation. As we will see, the State conceived in this way no longer makes it possible to understand the essence of the political either as a soul capable, in extremis, of altering its territorial expression –or even of maintaining its unity in the diaspora– or as a body that admits a plurality of active or rule principles. Moreover, the “new political entity” forged by baroque philosophy –which is in evident continuity with the tradition that goes back to the Greeks– remains, despite the passage of time, the core of current international law, to such an extent that the fundamental properties that this law attributes to sovereignty are, in my view, the juridical transposition of this hylomorphic composition.
Fil: Gaiada, María Griselda. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de la Defensa Nacional. Facultad de la Armada. Escuela Naval Militar.; Argentina - Materia
-
ESTADO
SOBERANÍA
HILEMORFISMO
JUS BELLI - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
- Repositorio
- Institución
- Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
- OAI Identificador
- oai:ri.conicet.gov.ar:11336/221470
Ver los metadatos del registro completo
id |
CONICETDig_202d69f3a698f6d06f10d2408680c331 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/221470 |
network_acronym_str |
CONICETDig |
repository_id_str |
3498 |
network_name_str |
CONICET Digital (CONICET) |
spelling |
La concepción hilemórfica del Estado soberano moderno: una perspectiva filosóficaThe Hylomorphic Conception of Modern Sovereign State: A Philosophical ApproachGaiada, María GriseldaESTADOSOBERANÍAHILEMORFISMOJUS BELLIhttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6En este artículo desarrollamos la hipótesis de que el Estado soberano moderno responde a una “concepción hilemórfica” que se impuso tras la Paz de Westfalia (1648) como resultado de un largo proceso de reformulación de las representaciones filosóficas de lo político. Como veremos, el Estado así concebido ya no permitirá pensar la esencia de lo político ni como un alma que puede in extremis mudar de expresión territorial –o incluso sostener su unidad en la diáspora–, ni como un cuerpo que admite pluralidad de principios rectores. Más aún, la “nueva entidad política” forjada por la filosofía del Barroco –en manifiesta continuidad con la tradición que remonta a los griegos– sigue siendo, pese al paso del tiempo, el nervio del actual derecho internacional, a punto tal que los rasgos fundamentales que este atribuye a la soberanía son a nuestro entender la transposición jurídica de dicha composición hilemórfica. Se adjuntan pruebas de imprenta.In this paper, I propose the hypothesis according to which the modern sovereign State responds to a “hylomorphic conception” that prevailed after the Peace of Westphalia (1648) as a consequence of a long process in which the philosophical representations of the political underwent progressive reformulation. As we will see, the State conceived in this way no longer makes it possible to understand the essence of the political either as a soul capable, in extremis, of altering its territorial expression –or even of maintaining its unity in the diaspora– or as a body that admits a plurality of active or rule principles. Moreover, the “new political entity” forged by baroque philosophy –which is in evident continuity with the tradition that goes back to the Greeks– remains, despite the passage of time, the core of current international law, to such an extent that the fundamental properties that this law attributes to sovereignty are, in my view, the juridical transposition of this hylomorphic composition.Fil: Gaiada, María Griselda. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de la Defensa Nacional. Facultad de la Armada. Escuela Naval Militar.; ArgentinaUniversidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras2023-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/221470Gaiada, María Griselda; La concepción hilemórfica del Estado soberano moderno: una perspectiva filosófica; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras; Anales de Historia Antigua, Medieval y Moderna; 57; 2; 12-2023; 54-711514-99271853-1555CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/analesHAMM/issue/archiveinfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.34096/ahamm.v57.2.12985info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T10:33:12Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/221470instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 10:33:12.389CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
La concepción hilemórfica del Estado soberano moderno: una perspectiva filosófica The Hylomorphic Conception of Modern Sovereign State: A Philosophical Approach |
title |
La concepción hilemórfica del Estado soberano moderno: una perspectiva filosófica |
spellingShingle |
La concepción hilemórfica del Estado soberano moderno: una perspectiva filosófica Gaiada, María Griselda ESTADO SOBERANÍA HILEMORFISMO JUS BELLI |
title_short |
La concepción hilemórfica del Estado soberano moderno: una perspectiva filosófica |
title_full |
La concepción hilemórfica del Estado soberano moderno: una perspectiva filosófica |
title_fullStr |
La concepción hilemórfica del Estado soberano moderno: una perspectiva filosófica |
title_full_unstemmed |
La concepción hilemórfica del Estado soberano moderno: una perspectiva filosófica |
title_sort |
La concepción hilemórfica del Estado soberano moderno: una perspectiva filosófica |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Gaiada, María Griselda |
author |
Gaiada, María Griselda |
author_facet |
Gaiada, María Griselda |
author_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
ESTADO SOBERANÍA HILEMORFISMO JUS BELLI |
topic |
ESTADO SOBERANÍA HILEMORFISMO JUS BELLI |
purl_subject.fl_str_mv |
https://purl.org/becyt/ford/6.3 https://purl.org/becyt/ford/6 |
dc.description.none.fl_txt_mv |
En este artículo desarrollamos la hipótesis de que el Estado soberano moderno responde a una “concepción hilemórfica” que se impuso tras la Paz de Westfalia (1648) como resultado de un largo proceso de reformulación de las representaciones filosóficas de lo político. Como veremos, el Estado así concebido ya no permitirá pensar la esencia de lo político ni como un alma que puede in extremis mudar de expresión territorial –o incluso sostener su unidad en la diáspora–, ni como un cuerpo que admite pluralidad de principios rectores. Más aún, la “nueva entidad política” forjada por la filosofía del Barroco –en manifiesta continuidad con la tradición que remonta a los griegos– sigue siendo, pese al paso del tiempo, el nervio del actual derecho internacional, a punto tal que los rasgos fundamentales que este atribuye a la soberanía son a nuestro entender la transposición jurídica de dicha composición hilemórfica. Se adjuntan pruebas de imprenta. In this paper, I propose the hypothesis according to which the modern sovereign State responds to a “hylomorphic conception” that prevailed after the Peace of Westphalia (1648) as a consequence of a long process in which the philosophical representations of the political underwent progressive reformulation. As we will see, the State conceived in this way no longer makes it possible to understand the essence of the political either as a soul capable, in extremis, of altering its territorial expression –or even of maintaining its unity in the diaspora– or as a body that admits a plurality of active or rule principles. Moreover, the “new political entity” forged by baroque philosophy –which is in evident continuity with the tradition that goes back to the Greeks– remains, despite the passage of time, the core of current international law, to such an extent that the fundamental properties that this law attributes to sovereignty are, in my view, the juridical transposition of this hylomorphic composition. Fil: Gaiada, María Griselda. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de la Defensa Nacional. Facultad de la Armada. Escuela Naval Militar.; Argentina |
description |
En este artículo desarrollamos la hipótesis de que el Estado soberano moderno responde a una “concepción hilemórfica” que se impuso tras la Paz de Westfalia (1648) como resultado de un largo proceso de reformulación de las representaciones filosóficas de lo político. Como veremos, el Estado así concebido ya no permitirá pensar la esencia de lo político ni como un alma que puede in extremis mudar de expresión territorial –o incluso sostener su unidad en la diáspora–, ni como un cuerpo que admite pluralidad de principios rectores. Más aún, la “nueva entidad política” forjada por la filosofía del Barroco –en manifiesta continuidad con la tradición que remonta a los griegos– sigue siendo, pese al paso del tiempo, el nervio del actual derecho internacional, a punto tal que los rasgos fundamentales que este atribuye a la soberanía son a nuestro entender la transposición jurídica de dicha composición hilemórfica. Se adjuntan pruebas de imprenta. |
publishDate |
2023 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2023-12 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11336/221470 Gaiada, María Griselda; La concepción hilemórfica del Estado soberano moderno: una perspectiva filosófica; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras; Anales de Historia Antigua, Medieval y Moderna; 57; 2; 12-2023; 54-71 1514-9927 1853-1555 CONICET Digital CONICET |
url |
http://hdl.handle.net/11336/221470 |
identifier_str_mv |
Gaiada, María Griselda; La concepción hilemórfica del Estado soberano moderno: una perspectiva filosófica; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras; Anales de Historia Antigua, Medieval y Moderna; 57; 2; 12-2023; 54-71 1514-9927 1853-1555 CONICET Digital CONICET |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/analesHAMM/issue/archive info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.34096/ahamm.v57.2.12985 |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:CONICET Digital (CONICET) instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
reponame_str |
CONICET Digital (CONICET) |
collection |
CONICET Digital (CONICET) |
instname_str |
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.name.fl_str_mv |
CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.mail.fl_str_mv |
dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar |
_version_ |
1844614346874814464 |
score |
13.070432 |