A decision making account for the cognitive processing of DeMorgan's laws
- Autores
- Macbeth, Guillermo Eduardo; Fernández, Humberto; Razumiejczyk, Eugenia
- Año de publicación
- 2010
- Idioma
- inglés
- Tipo de recurso
- artículo
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- El objetivo del presente estudio consiste en proponer una descripción preliminar del comportamiento espontáneo del pensamiento humano en tareas de razonamiento relacionadas con las equivalencias lógicas atribuidas a Augustus DeMorgan. Estas equivalencias relacionadas con la negación de conjunciones y disyunciones se han estudiado previamente sólo en relación con silogismos, pero no desde la toma de decisiones. Se realizó un estudio exploratorio on-line para poner a prueba dos hipótesis. La primera hipótesis sostiene que la ley de Morgan para conjunciones es más fácil de reconocer intuitivamente que la correspondiente ley para disyunciones. La segunda afirma que los errores en estas tareas son regulados por un patrón cognitivo. La evidencia obtenida resultó incompatible con la primera hipótesis y compatible con la segunda. Se propuso un heurístico para explicar la inesperada facilidad con que los sujetos reconocieron la ley de disyunciones pero no la de conjunciones. Se propusieron finalmente lineamientos para futuras investigaciones.
The aim of this contribution is to propose a preliminary account for the intuitive recognition of the logical equivalences attributed to Augustus DeMorgan. Such equivalences concerned with the negation of conjunctions and disjunctions have been previoulsy studied only in the context of syllogistic tasks, but not from the perspective of decision making. An on-line exploratory study was conducted to test two hypotheses. The first hypothesis states that DeMorgan´s law for the negation of conjunctions is easier to recognize than the corresponding law for the disjunctions case. The second hypothesis states that spontaneous errors in the recognition of DeMorgan´s laws follow a cognitive pattern. The results obtained for the first hypothesis suggest that the disjunctions case is more intuitive than the conjunctions case. An heuristic explanation for such unexpected result is suggested. The second hypothesis testing results suggest that the observed errors are not random. Suggestions for future research are proposed.
Fil: Macbeth, Guillermo Eduardo. Universidad del Salvador; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Fil: Fernández, Humberto. Universidad de Buenos Aires; Argentina
Fil: Razumiejczyk, Eugenia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad del Salvador; Argentina - Materia
-
CONJUNCION
DISJUNCTION
DE MORGAN´S
LAW - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
- Repositorio
- Institución
- Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
- OAI Identificador
- oai:ri.conicet.gov.ar:11336/243398
Ver los metadatos del registro completo
id |
CONICETDig_1bd9afff73c7c634448be7c827a32ef7 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/243398 |
network_acronym_str |
CONICETDig |
repository_id_str |
3498 |
network_name_str |
CONICET Digital (CONICET) |
spelling |
A decision making account for the cognitive processing of DeMorgan's lawsMacbeth, Guillermo EduardoFernández, HumbertoRazumiejczyk, EugeniaCONJUNCIONDISJUNCTIONDE MORGAN´SLAWhttps://purl.org/becyt/ford/5.1https://purl.org/becyt/ford/5El objetivo del presente estudio consiste en proponer una descripción preliminar del comportamiento espontáneo del pensamiento humano en tareas de razonamiento relacionadas con las equivalencias lógicas atribuidas a Augustus DeMorgan. Estas equivalencias relacionadas con la negación de conjunciones y disyunciones se han estudiado previamente sólo en relación con silogismos, pero no desde la toma de decisiones. Se realizó un estudio exploratorio on-line para poner a prueba dos hipótesis. La primera hipótesis sostiene que la ley de Morgan para conjunciones es más fácil de reconocer intuitivamente que la correspondiente ley para disyunciones. La segunda afirma que los errores en estas tareas son regulados por un patrón cognitivo. La evidencia obtenida resultó incompatible con la primera hipótesis y compatible con la segunda. Se propuso un heurístico para explicar la inesperada facilidad con que los sujetos reconocieron la ley de disyunciones pero no la de conjunciones. Se propusieron finalmente lineamientos para futuras investigaciones.The aim of this contribution is to propose a preliminary account for the intuitive recognition of the logical equivalences attributed to Augustus DeMorgan. Such equivalences concerned with the negation of conjunctions and disjunctions have been previoulsy studied only in the context of syllogistic tasks, but not from the perspective of decision making. An on-line exploratory study was conducted to test two hypotheses. The first hypothesis states that DeMorgan´s law for the negation of conjunctions is easier to recognize than the corresponding law for the disjunctions case. The second hypothesis states that spontaneous errors in the recognition of DeMorgan´s laws follow a cognitive pattern. The results obtained for the first hypothesis suggest that the disjunctions case is more intuitive than the conjunctions case. An heuristic explanation for such unexpected result is suggested. The second hypothesis testing results suggest that the observed errors are not random. Suggestions for future research are proposed.Fil: Macbeth, Guillermo Eduardo. Universidad del Salvador; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Fernández, Humberto. Universidad de Buenos Aires; ArgentinaFil: Razumiejczyk, Eugenia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad del Salvador; ArgentinaUniversidad Nacional de Córdoba. Facultad de Psicología2010-06info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/243398Macbeth, Guillermo Eduardo; Fernández, Humberto; Razumiejczyk, Eugenia; A decision making account for the cognitive processing of DeMorgan's laws; Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Psicología; Revista Argentina de Ciencias del Comportamiento; 2; 2; 6-2010; 43-511852-4206CONICET DigitalCONICETenginfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=333427069005info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T10:01:30Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/243398instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 10:01:31.173CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
A decision making account for the cognitive processing of DeMorgan's laws |
title |
A decision making account for the cognitive processing of DeMorgan's laws |
spellingShingle |
A decision making account for the cognitive processing of DeMorgan's laws Macbeth, Guillermo Eduardo CONJUNCION DISJUNCTION DE MORGAN´S LAW |
title_short |
A decision making account for the cognitive processing of DeMorgan's laws |
title_full |
A decision making account for the cognitive processing of DeMorgan's laws |
title_fullStr |
A decision making account for the cognitive processing of DeMorgan's laws |
title_full_unstemmed |
A decision making account for the cognitive processing of DeMorgan's laws |
title_sort |
A decision making account for the cognitive processing of DeMorgan's laws |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Macbeth, Guillermo Eduardo Fernández, Humberto Razumiejczyk, Eugenia |
author |
Macbeth, Guillermo Eduardo |
author_facet |
Macbeth, Guillermo Eduardo Fernández, Humberto Razumiejczyk, Eugenia |
author_role |
author |
author2 |
Fernández, Humberto Razumiejczyk, Eugenia |
author2_role |
author author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
CONJUNCION DISJUNCTION DE MORGAN´S LAW |
topic |
CONJUNCION DISJUNCTION DE MORGAN´S LAW |
purl_subject.fl_str_mv |
https://purl.org/becyt/ford/5.1 https://purl.org/becyt/ford/5 |
dc.description.none.fl_txt_mv |
El objetivo del presente estudio consiste en proponer una descripción preliminar del comportamiento espontáneo del pensamiento humano en tareas de razonamiento relacionadas con las equivalencias lógicas atribuidas a Augustus DeMorgan. Estas equivalencias relacionadas con la negación de conjunciones y disyunciones se han estudiado previamente sólo en relación con silogismos, pero no desde la toma de decisiones. Se realizó un estudio exploratorio on-line para poner a prueba dos hipótesis. La primera hipótesis sostiene que la ley de Morgan para conjunciones es más fácil de reconocer intuitivamente que la correspondiente ley para disyunciones. La segunda afirma que los errores en estas tareas son regulados por un patrón cognitivo. La evidencia obtenida resultó incompatible con la primera hipótesis y compatible con la segunda. Se propuso un heurístico para explicar la inesperada facilidad con que los sujetos reconocieron la ley de disyunciones pero no la de conjunciones. Se propusieron finalmente lineamientos para futuras investigaciones. The aim of this contribution is to propose a preliminary account for the intuitive recognition of the logical equivalences attributed to Augustus DeMorgan. Such equivalences concerned with the negation of conjunctions and disjunctions have been previoulsy studied only in the context of syllogistic tasks, but not from the perspective of decision making. An on-line exploratory study was conducted to test two hypotheses. The first hypothesis states that DeMorgan´s law for the negation of conjunctions is easier to recognize than the corresponding law for the disjunctions case. The second hypothesis states that spontaneous errors in the recognition of DeMorgan´s laws follow a cognitive pattern. The results obtained for the first hypothesis suggest that the disjunctions case is more intuitive than the conjunctions case. An heuristic explanation for such unexpected result is suggested. The second hypothesis testing results suggest that the observed errors are not random. Suggestions for future research are proposed. Fil: Macbeth, Guillermo Eduardo. Universidad del Salvador; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina Fil: Fernández, Humberto. Universidad de Buenos Aires; Argentina Fil: Razumiejczyk, Eugenia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad del Salvador; Argentina |
description |
El objetivo del presente estudio consiste en proponer una descripción preliminar del comportamiento espontáneo del pensamiento humano en tareas de razonamiento relacionadas con las equivalencias lógicas atribuidas a Augustus DeMorgan. Estas equivalencias relacionadas con la negación de conjunciones y disyunciones se han estudiado previamente sólo en relación con silogismos, pero no desde la toma de decisiones. Se realizó un estudio exploratorio on-line para poner a prueba dos hipótesis. La primera hipótesis sostiene que la ley de Morgan para conjunciones es más fácil de reconocer intuitivamente que la correspondiente ley para disyunciones. La segunda afirma que los errores en estas tareas son regulados por un patrón cognitivo. La evidencia obtenida resultó incompatible con la primera hipótesis y compatible con la segunda. Se propuso un heurístico para explicar la inesperada facilidad con que los sujetos reconocieron la ley de disyunciones pero no la de conjunciones. Se propusieron finalmente lineamientos para futuras investigaciones. |
publishDate |
2010 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2010-06 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11336/243398 Macbeth, Guillermo Eduardo; Fernández, Humberto; Razumiejczyk, Eugenia; A decision making account for the cognitive processing of DeMorgan's laws; Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Psicología; Revista Argentina de Ciencias del Comportamiento; 2; 2; 6-2010; 43-51 1852-4206 CONICET Digital CONICET |
url |
http://hdl.handle.net/11336/243398 |
identifier_str_mv |
Macbeth, Guillermo Eduardo; Fernández, Humberto; Razumiejczyk, Eugenia; A decision making account for the cognitive processing of DeMorgan's laws; Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Psicología; Revista Argentina de Ciencias del Comportamiento; 2; 2; 6-2010; 43-51 1852-4206 CONICET Digital CONICET |
dc.language.none.fl_str_mv |
eng |
language |
eng |
dc.relation.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=333427069005 |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf application/pdf application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Psicología |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Psicología |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:CONICET Digital (CONICET) instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
reponame_str |
CONICET Digital (CONICET) |
collection |
CONICET Digital (CONICET) |
instname_str |
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.name.fl_str_mv |
CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.mail.fl_str_mv |
dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar |
_version_ |
1844613809203838976 |
score |
13.070432 |