A decision making account for the cognitive processing of DeMorgan's laws

Autores
Macbeth, Guillermo Eduardo; Fernández, Humberto; Razumiejczyk, Eugenia
Año de publicación
2010
Idioma
inglés
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
El objetivo del presente estudio consiste en proponer una descripción preliminar del comportamiento espontáneo del pensamiento humano en tareas de razonamiento relacionadas con las equivalencias lógicas atribuidas a Augustus DeMorgan. Estas equivalencias relacionadas con la negación de conjunciones y disyunciones se han estudiado previamente sólo en relación con silogismos, pero no desde la toma de decisiones. Se realizó un estudio exploratorio on-line para poner a prueba dos hipótesis. La primera hipótesis sostiene que la ley de Morgan para conjunciones es más fácil de reconocer intuitivamente que la correspondiente ley para disyunciones. La segunda afirma que los errores en estas tareas son regulados por un patrón cognitivo. La evidencia obtenida resultó incompatible con la primera hipótesis y compatible con la segunda. Se propuso un heurístico para explicar la inesperada facilidad con que los sujetos reconocieron la ley de disyunciones pero no la de conjunciones. Se propusieron finalmente lineamientos para futuras investigaciones.
The aim of this contribution is to propose a preliminary account for the intuitive recognition of the logical equivalences attributed to Augustus DeMorgan. Such equivalences concerned with the negation of conjunctions and disjunctions have been previoulsy studied only in the context of syllogistic tasks, but not from the perspective of decision making. An on-line exploratory study was conducted to test two hypotheses. The first hypothesis states that DeMorgan´s law for the negation of conjunctions is easier to recognize than the corresponding law for the disjunctions case. The second hypothesis states that spontaneous errors in the recognition of DeMorgan´s laws follow a cognitive pattern. The results obtained for the first hypothesis suggest that the disjunctions case is more intuitive than the conjunctions case. An heuristic explanation for such unexpected result is suggested. The second hypothesis testing results suggest that the observed errors are not random. Suggestions for future research are proposed.
Fil: Macbeth, Guillermo Eduardo. Universidad del Salvador; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Fil: Fernández, Humberto. Universidad de Buenos Aires; Argentina
Fil: Razumiejczyk, Eugenia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad del Salvador; Argentina
Materia
CONJUNCION
DISJUNCTION
DE MORGAN´S
LAW
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/243398
Acceder
id CONICETDig_1bd9afff73c7c634448be7c827a32ef7
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/243398
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling A decision making account for the cognitive processing of DeMorgan's lawsMacbeth, Guillermo EduardoFernández, HumbertoRazumiejczyk, EugeniaCONJUNCIONDISJUNCTIONDE MORGAN´SLAWhttps://purl.org/becyt/ford/5.1https://purl.org/becyt/ford/5El objetivo del presente estudio consiste en proponer una descripción preliminar del comportamiento espontáneo del pensamiento humano en tareas de razonamiento relacionadas con las equivalencias lógicas atribuidas a Augustus DeMorgan. Estas equivalencias relacionadas con la negación de conjunciones y disyunciones se han estudiado previamente sólo en relación con silogismos, pero no desde la toma de decisiones. Se realizó un estudio exploratorio on-line para poner a prueba dos hipótesis. La primera hipótesis sostiene que la ley de Morgan para conjunciones es más fácil de reconocer intuitivamente que la correspondiente ley para disyunciones. La segunda afirma que los errores en estas tareas son regulados por un patrón cognitivo. La evidencia obtenida resultó incompatible con la primera hipótesis y compatible con la segunda. Se propuso un heurístico para explicar la inesperada facilidad con que los sujetos reconocieron la ley de disyunciones pero no la de conjunciones. Se propusieron finalmente lineamientos para futuras investigaciones.The aim of this contribution is to propose a preliminary account for the intuitive recognition of the logical equivalences attributed to Augustus DeMorgan. Such equivalences concerned with the negation of conjunctions and disjunctions have been previoulsy studied only in the context of syllogistic tasks, but not from the perspective of decision making. An on-line exploratory study was conducted to test two hypotheses. The first hypothesis states that DeMorgan´s law for the negation of conjunctions is easier to recognize than the corresponding law for the disjunctions case. The second hypothesis states that spontaneous errors in the recognition of DeMorgan´s laws follow a cognitive pattern. The results obtained for the first hypothesis suggest that the disjunctions case is more intuitive than the conjunctions case. An heuristic explanation for such unexpected result is suggested. The second hypothesis testing results suggest that the observed errors are not random. Suggestions for future research are proposed.Fil: Macbeth, Guillermo Eduardo. Universidad del Salvador; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Fernández, Humberto. Universidad de Buenos Aires; ArgentinaFil: Razumiejczyk, Eugenia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad del Salvador; ArgentinaUniversidad Nacional de Córdoba. Facultad de Psicología2010-06info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/243398Macbeth, Guillermo Eduardo; Fernández, Humberto; Razumiejczyk, Eugenia; A decision making account for the cognitive processing of DeMorgan's laws; Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Psicología; Revista Argentina de Ciencias del Comportamiento; 2; 2; 6-2010; 43-511852-4206CONICET DigitalCONICETenginfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=333427069005info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-10-15T14:57:33Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/243398instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-10-15 14:57:33.682CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv A decision making account for the cognitive processing of DeMorgan's laws
title A decision making account for the cognitive processing of DeMorgan's laws
spellingShingle A decision making account for the cognitive processing of DeMorgan's laws
Macbeth, Guillermo Eduardo
CONJUNCION
DISJUNCTION
DE MORGAN´S
LAW
title_short A decision making account for the cognitive processing of DeMorgan's laws
title_full A decision making account for the cognitive processing of DeMorgan's laws
title_fullStr A decision making account for the cognitive processing of DeMorgan's laws
title_full_unstemmed A decision making account for the cognitive processing of DeMorgan's laws
title_sort A decision making account for the cognitive processing of DeMorgan's laws
dc.creator.none.fl_str_mv Macbeth, Guillermo Eduardo
Fernández, Humberto
Razumiejczyk, Eugenia
author Macbeth, Guillermo Eduardo
author_facet Macbeth, Guillermo Eduardo
Fernández, Humberto
Razumiejczyk, Eugenia
author_role author
author2 Fernández, Humberto
Razumiejczyk, Eugenia
author2_role author
author
dc.subject.none.fl_str_mv CONJUNCION
DISJUNCTION
DE MORGAN´S
LAW
topic CONJUNCION
DISJUNCTION
DE MORGAN´S
LAW
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/5.1
https://purl.org/becyt/ford/5
dc.description.none.fl_txt_mv El objetivo del presente estudio consiste en proponer una descripción preliminar del comportamiento espontáneo del pensamiento humano en tareas de razonamiento relacionadas con las equivalencias lógicas atribuidas a Augustus DeMorgan. Estas equivalencias relacionadas con la negación de conjunciones y disyunciones se han estudiado previamente sólo en relación con silogismos, pero no desde la toma de decisiones. Se realizó un estudio exploratorio on-line para poner a prueba dos hipótesis. La primera hipótesis sostiene que la ley de Morgan para conjunciones es más fácil de reconocer intuitivamente que la correspondiente ley para disyunciones. La segunda afirma que los errores en estas tareas son regulados por un patrón cognitivo. La evidencia obtenida resultó incompatible con la primera hipótesis y compatible con la segunda. Se propuso un heurístico para explicar la inesperada facilidad con que los sujetos reconocieron la ley de disyunciones pero no la de conjunciones. Se propusieron finalmente lineamientos para futuras investigaciones.
The aim of this contribution is to propose a preliminary account for the intuitive recognition of the logical equivalences attributed to Augustus DeMorgan. Such equivalences concerned with the negation of conjunctions and disjunctions have been previoulsy studied only in the context of syllogistic tasks, but not from the perspective of decision making. An on-line exploratory study was conducted to test two hypotheses. The first hypothesis states that DeMorgan´s law for the negation of conjunctions is easier to recognize than the corresponding law for the disjunctions case. The second hypothesis states that spontaneous errors in the recognition of DeMorgan´s laws follow a cognitive pattern. The results obtained for the first hypothesis suggest that the disjunctions case is more intuitive than the conjunctions case. An heuristic explanation for such unexpected result is suggested. The second hypothesis testing results suggest that the observed errors are not random. Suggestions for future research are proposed.
Fil: Macbeth, Guillermo Eduardo. Universidad del Salvador; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Fil: Fernández, Humberto. Universidad de Buenos Aires; Argentina
Fil: Razumiejczyk, Eugenia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad del Salvador; Argentina
description El objetivo del presente estudio consiste en proponer una descripción preliminar del comportamiento espontáneo del pensamiento humano en tareas de razonamiento relacionadas con las equivalencias lógicas atribuidas a Augustus DeMorgan. Estas equivalencias relacionadas con la negación de conjunciones y disyunciones se han estudiado previamente sólo en relación con silogismos, pero no desde la toma de decisiones. Se realizó un estudio exploratorio on-line para poner a prueba dos hipótesis. La primera hipótesis sostiene que la ley de Morgan para conjunciones es más fácil de reconocer intuitivamente que la correspondiente ley para disyunciones. La segunda afirma que los errores en estas tareas son regulados por un patrón cognitivo. La evidencia obtenida resultó incompatible con la primera hipótesis y compatible con la segunda. Se propuso un heurístico para explicar la inesperada facilidad con que los sujetos reconocieron la ley de disyunciones pero no la de conjunciones. Se propusieron finalmente lineamientos para futuras investigaciones.
publishDate 2010
dc.date.none.fl_str_mv 2010-06
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/243398
Macbeth, Guillermo Eduardo; Fernández, Humberto; Razumiejczyk, Eugenia; A decision making account for the cognitive processing of DeMorgan's laws; Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Psicología; Revista Argentina de Ciencias del Comportamiento; 2; 2; 6-2010; 43-51
1852-4206
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/243398
identifier_str_mv Macbeth, Guillermo Eduardo; Fernández, Humberto; Razumiejczyk, Eugenia; A decision making account for the cognitive processing of DeMorgan's laws; Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Psicología; Revista Argentina de Ciencias del Comportamiento; 2; 2; 6-2010; 43-51
1852-4206
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=333427069005
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Psicología
publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Psicología
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1846083114496950272
score 13.22299

Publicaciones similares