Primeros registros de nidificación en cavidades para tres especies de aves del bosque andino patagónico

• Autores: Ojeda, Valeria Susana; Trejo, Ana Raquel
• Año de publicación: 2002
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Fuente: Hornero (en línea) 2002;02(017):085-089
• Materia: BOSQUE ANDINO PATAGONICO; CAVIDADES ARBOREAS; NIDIFICACION; PASSERIFORMES; NESTING; PASSERIFORMES; PATAGONIAN FOREST; TREE CAVITIES
• Institución: Universidad Nacional de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales

Se hallaron nidos de Zorzal Patagónico (Turdus falcklandii), Comesebo Patagónico (Phrygilus patagonicus) y Fiofío Silbón (Elaenia albiceps) en cavidades arbóreas del bosque andino patagónico. La nidificación de estas aves en cavidades no había sido citada previamente. Se caracterizaron los nidos y el sustrato donde estaban asentados: las tres especies construyeron nidos de tipo taza con material vegetal, similares a los que fabrican habitualmente, que emplaza- ron dentro de cavidades naturales de lengas (Nothofagus pumilio). Las cavidades utilizadas fueron, en general, de gran tamaño, situadas en árboles de gran porte y con pudrición del tronco evidente en todos los casos. Se discuten posibles razones de la ausencia de registros previos de nidificación en cavidades para estas especies, a la luz de los patrones de nidificación típicos de los géneros y las familias a los que pertenecen.
We found Austral Thrush (Turdus falcklandii), Patagonian Sierra-finch (Phrygilus patagonicus) and White-crested Elaenia (Elaenia albiceps) nests in tree cavities in the Andean Patagonian forests. These species were not known to nest in cavities. Nests and substrates were described. The three species built cup nests with vegetable matter, similar to those commonly made as open nesters, but placed inside natural cavities in lenga (Nothofagus pumilio) trees. Most of the cavities used were large and trees used as a substrate were also large, with decomposition of the heartwood in all cases. We discuss possible reasons for the absence of previous reports of cavity-nesting for these spe- cies, in the light of the nesting habits of related species (i.e., same genera and family).