Eutanasia o distanasia como alternativas para pacientes terminales en las Unidades de Terapia Intensiva

• Autores: Bourquin, Glenda Ivón
• Año de publicación: 2020
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: otro
• Materia: Euthanasia; Disthanasia; Dignified death; Terminal patient; Eutanasia; Distanasia; Muerte digna; Paciente terminal
• Institución: Universidad Nacional del Litoral

Fil: Bourquin, Glenda Ivón. Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Ciencias Médicas; Argentina.
Fil: Bourquin, Glenda Ivón. Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales; Argentina.
Dentro de la sociedad hay dos posturas antagónicas, la de aquellos que consideran que la vida es un bien indisponible, por lo que bajo ninguna circunstancia sería éticamente admisible que un profesional de la salud produzca la muerte de un paciente. La otra considera que una persona autónoma tiene derecho a decidir si no quiere seguir viviendo en condiciones que considera inaceptables y que es legítimo buscar la ayuda médica necesaria para lograr la muerte. La siguiente investigación pretende descubrir cuál es el pensamiento del profesional actuante en la Unidad de Terapia Intensiva frente al paciente terminal acerca de la eutanasia y distanasia, como posibles alternativas para su atención. Las opiniones de los médicos sin estar condicionadas por la ley vigente, son claves para comprender la magnitud del problema. Para ello se realizó un estudio observacional, descriptivo, transversal y cuantitativo a través de encuestas. La población estudiada fue la de médicos de las Unidades de Terapia Intensiva de pacientes adultos de distintas instituciones en actividad durante los meses de marzo y abril del año 2017. Se concluyó que existe gran tendencia de profesionales de acuerdo con la eutanasia activa y pasiva cuando lo solicite el paciente, hay alto porcentaje en contra de la eutanasia activa solo por decisión médica. Se mostraron a favor del retiro de medidas de soporte vital por voluntad familiar, en caso del paciente en estado vegetativo y de la redacción de voluntades anticipadas. Acerca de la distanasia hay desacuerdo por unanimidad.
Within society there are two antagonistic positions, that of those who consider life to be an unavailable good, so under no circumstances it would be ethically admissible for a health professional to cause the death of a patient. The other considers that an autonomous person has the right to decide whether he does not want to continue living under conditions that he considers unacceptable and that it is legitimate to seek for medical help necessary to achieve death. The following research aims to find out what is the way the acting professional thinks in the Intensive Therapy Unit in front of the terminal patient about euthanasia and disthanasia, as possible alternatives for their care. The opinions of doctors, without being conditioned by current law, are the key to understand the magnitude of the problem. To persue this objective, an observational, descriptive, cross-cutting and quantitative study was carried out through surveys. The population studied was that of physicians from the Intensive Therapy Units of adult patients from different institutions active during the months of March and April 2017. It was concluded that there is a large trend of professionals according to active and passive euthanasia when requested by the patient, there is high percentage against active euthanasia only by medical decision. They were in favour of the withdrawal of life support measures by family will, in the case of the vegetative patient and the drafting of advance wills. There is an unanimously disagreement in case of disthanasia.