Diagnóstico sobre el manejo de plagas en el cultivo de soja en el partido de Chivilcoy, Buenos Aires, Argentina

Autores
Luna, María Gabriela; Minervino, Elisabet; Bercellini, N.
Año de publicación
1996
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
El objetivo de este trabajo fue elaborar un diagnóstico del manejo de piagas que impiementan los productores de soja del Partido de Chiviicoy (34,9° S, 60 W), Provincia de Buenos Aires. Para ello, se entrevistaron 66 agricultores elegidos al azar, relevándose el conocimiento que tenían sobre la presencia de los insectos piaga, los daños que ocasionan y el control impiementado. Este relevamiento indicó que: 1) el barrenador del brote, Epinotia aporema, fue considerada la especie más perjudicial; las chinches (Nezara viridula y Piezodorus guildinii, entre otras) lo fueron en menor grado; y las orugas defoliadoras (Rachiplusia nu, Anticarsia gemmatatis, Spitosoma virginica, entre otras) no fueron consideradas como insectos nocivos (campañas agrícolas 1991/92 y 1992/93), 2) el 68 % de los agricultores realizaron monitoreos de insectos deficientes, 3) el 70 % de los agricultores usaron insecticidas (campañas 1991/92 y 1992/93) y entre el 63-65 % de ellos los aplicaron, al menos, una vez por campaña, 4) el 72 % usó insecticidas fosforados, sólos o en combinación, 5) el 77 % los aplicó previa consulta técnica, y 6) sólo el 40 % reconoció la existencia de enemigos naturales.
A survey was conducted for making a diagnosis of pest management carried out by soybean growers in Chivilcoy (34.9° S, 60 W), Buenos Aires Province. Sixty-six growers, randomly selected, were ínterviewed for assessing the knowiedge on insect pest presence, crop damages and control dedsions. It ís concluded that: 1) the bud borer Epinotia aporema was recogntzed as the most damaging species, followed by stink bugs (Nezara viridula and Piezodorus guildinii), while defofiator worms and loopers (Rachiplusia nut Anticarsia gemmatalis, Spilosoma virginica) were not considerad as causing economic damage (1991/ 92 and 1992/93 seasons), 2) 68 % of the growers carried out deficient pest monitoring, 3) 70 % of the farmers used insecticides (1991/92 and 1992/93) and 63-65 % applied these Products only once in each growing season (1991/92 and 1992/93 seasons), 4) 72 % of growers used phosphorate insecticides, alone or combinedl, 5) 77 % of farmers received technical advise before applying insecticides, and 6) only 40 % of the growers recognized the presence of natural-enemies.
Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales (FCAF)
Materia
Ciencias Agrarias
relevamiento
Chivilcoy (Buenos Aires, Argentina)
Soja
Control de Plagas
Insecticidas
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/
Repositorio
SEDICI (UNLP)
Institución
Universidad Nacional de La Plata
OAI Identificador
oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/69340

id SEDICI_ff37cc89b2d1ef8f5902af40672784d5
oai_identifier_str oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/69340
network_acronym_str SEDICI
repository_id_str 1329
network_name_str SEDICI (UNLP)
spelling Diagnóstico sobre el manejo de plagas en el cultivo de soja en el partido de Chivilcoy, Buenos Aires, ArgentinaDiagnosis of pest management carried out by soybean growers In Chivilcoy (Buenos Aires Provtnce, Argentina)Luna, María GabrielaMinervino, ElisabetBercellini, N.Ciencias AgrariasrelevamientoChivilcoy (Buenos Aires, Argentina)SojaControl de PlagasInsecticidasEl objetivo de este trabajo fue elaborar un diagnóstico del manejo de piagas que impiementan los productores de soja del Partido de Chiviicoy (34,9° S, 60 W), Provincia de Buenos Aires. Para ello, se entrevistaron 66 agricultores elegidos al azar, relevándose el conocimiento que tenían sobre la presencia de los insectos piaga, los daños que ocasionan y el control impiementado. Este relevamiento indicó que: 1) el barrenador del brote, Epinotia aporema, fue considerada la especie más perjudicial; las chinches (Nezara viridula y Piezodorus guildinii, entre otras) lo fueron en menor grado; y las orugas defoliadoras (Rachiplusia nu, Anticarsia gemmatatis, Spitosoma virginica, entre otras) no fueron consideradas como insectos nocivos (campañas agrícolas 1991/92 y 1992/93), 2) el 68 % de los agricultores realizaron monitoreos de insectos deficientes, 3) el 70 % de los agricultores usaron insecticidas (campañas 1991/92 y 1992/93) y entre el 63-65 % de ellos los aplicaron, al menos, una vez por campaña, 4) el 72 % usó insecticidas fosforados, sólos o en combinación, 5) el 77 % los aplicó previa consulta técnica, y 6) sólo el 40 % reconoció la existencia de enemigos naturales.A survey was conducted for making a diagnosis of pest management carried out by soybean growers in Chivilcoy (34.9° S, 60 W), Buenos Aires Province. Sixty-six growers, randomly selected, were ínterviewed for assessing the knowiedge on insect pest presence, crop damages and control dedsions. It ís concluded that: 1) the bud borer Epinotia aporema was recogntzed as the most damaging species, followed by stink bugs (Nezara viridula and Piezodorus guildinii), while defofiator worms and loopers (Rachiplusia nut Anticarsia gemmatalis, Spilosoma virginica) were not considerad as causing economic damage (1991/ 92 and 1992/93 seasons), 2) 68 % of the growers carried out deficient pest monitoring, 3) 70 % of the farmers used insecticides (1991/92 and 1992/93) and 63-65 % applied these Products only once in each growing season (1991/92 and 1992/93 seasons), 4) 72 % of growers used phosphorate insecticides, alone or combinedl, 5) 77 % of farmers received technical advise before applying insecticides, and 6) only 40 % of the growers recognized the presence of natural-enemies.Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales (FCAF)1996info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArticulohttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdf1-6http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/69340spainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://revista.agro.unlp.edu.ar/index.php/revagro/article/view/910/663info:eu-repo/semantics/altIdentifier/issn/0041-8676info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by/3.0/Creative Commons Attribution 3.0 Unported (CC BY 3.0)reponame:SEDICI (UNLP)instname:Universidad Nacional de La Platainstacron:UNLP2025-09-29T11:10:55Zoai:sedici.unlp.edu.ar:10915/69340Institucionalhttp://sedici.unlp.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://sedici.unlp.edu.ar/oai/snrdalira@sedici.unlp.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:13292025-09-29 11:10:55.518SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Platafalse
dc.title.none.fl_str_mv Diagnóstico sobre el manejo de plagas en el cultivo de soja en el partido de Chivilcoy, Buenos Aires, Argentina
Diagnosis of pest management carried out by soybean growers In Chivilcoy (Buenos Aires Provtnce, Argentina)
title Diagnóstico sobre el manejo de plagas en el cultivo de soja en el partido de Chivilcoy, Buenos Aires, Argentina
spellingShingle Diagnóstico sobre el manejo de plagas en el cultivo de soja en el partido de Chivilcoy, Buenos Aires, Argentina
Luna, María Gabriela
Ciencias Agrarias
relevamiento
Chivilcoy (Buenos Aires, Argentina)
Soja
Control de Plagas
Insecticidas
title_short Diagnóstico sobre el manejo de plagas en el cultivo de soja en el partido de Chivilcoy, Buenos Aires, Argentina
title_full Diagnóstico sobre el manejo de plagas en el cultivo de soja en el partido de Chivilcoy, Buenos Aires, Argentina
title_fullStr Diagnóstico sobre el manejo de plagas en el cultivo de soja en el partido de Chivilcoy, Buenos Aires, Argentina
title_full_unstemmed Diagnóstico sobre el manejo de plagas en el cultivo de soja en el partido de Chivilcoy, Buenos Aires, Argentina
title_sort Diagnóstico sobre el manejo de plagas en el cultivo de soja en el partido de Chivilcoy, Buenos Aires, Argentina
dc.creator.none.fl_str_mv Luna, María Gabriela
Minervino, Elisabet
Bercellini, N.
author Luna, María Gabriela
author_facet Luna, María Gabriela
Minervino, Elisabet
Bercellini, N.
author_role author
author2 Minervino, Elisabet
Bercellini, N.
author2_role author
author
dc.subject.none.fl_str_mv Ciencias Agrarias
relevamiento
Chivilcoy (Buenos Aires, Argentina)
Soja
Control de Plagas
Insecticidas
topic Ciencias Agrarias
relevamiento
Chivilcoy (Buenos Aires, Argentina)
Soja
Control de Plagas
Insecticidas
dc.description.none.fl_txt_mv El objetivo de este trabajo fue elaborar un diagnóstico del manejo de piagas que impiementan los productores de soja del Partido de Chiviicoy (34,9° S, 60 W), Provincia de Buenos Aires. Para ello, se entrevistaron 66 agricultores elegidos al azar, relevándose el conocimiento que tenían sobre la presencia de los insectos piaga, los daños que ocasionan y el control impiementado. Este relevamiento indicó que: 1) el barrenador del brote, Epinotia aporema, fue considerada la especie más perjudicial; las chinches (Nezara viridula y Piezodorus guildinii, entre otras) lo fueron en menor grado; y las orugas defoliadoras (Rachiplusia nu, Anticarsia gemmatatis, Spitosoma virginica, entre otras) no fueron consideradas como insectos nocivos (campañas agrícolas 1991/92 y 1992/93), 2) el 68 % de los agricultores realizaron monitoreos de insectos deficientes, 3) el 70 % de los agricultores usaron insecticidas (campañas 1991/92 y 1992/93) y entre el 63-65 % de ellos los aplicaron, al menos, una vez por campaña, 4) el 72 % usó insecticidas fosforados, sólos o en combinación, 5) el 77 % los aplicó previa consulta técnica, y 6) sólo el 40 % reconoció la existencia de enemigos naturales.
A survey was conducted for making a diagnosis of pest management carried out by soybean growers in Chivilcoy (34.9° S, 60 W), Buenos Aires Province. Sixty-six growers, randomly selected, were ínterviewed for assessing the knowiedge on insect pest presence, crop damages and control dedsions. It ís concluded that: 1) the bud borer Epinotia aporema was recogntzed as the most damaging species, followed by stink bugs (Nezara viridula and Piezodorus guildinii), while defofiator worms and loopers (Rachiplusia nut Anticarsia gemmatalis, Spilosoma virginica) were not considerad as causing economic damage (1991/ 92 and 1992/93 seasons), 2) 68 % of the growers carried out deficient pest monitoring, 3) 70 % of the farmers used insecticides (1991/92 and 1992/93) and 63-65 % applied these Products only once in each growing season (1991/92 and 1992/93 seasons), 4) 72 % of growers used phosphorate insecticides, alone or combinedl, 5) 77 % of farmers received technical advise before applying insecticides, and 6) only 40 % of the growers recognized the presence of natural-enemies.
Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales (FCAF)
description El objetivo de este trabajo fue elaborar un diagnóstico del manejo de piagas que impiementan los productores de soja del Partido de Chiviicoy (34,9° S, 60 W), Provincia de Buenos Aires. Para ello, se entrevistaron 66 agricultores elegidos al azar, relevándose el conocimiento que tenían sobre la presencia de los insectos piaga, los daños que ocasionan y el control impiementado. Este relevamiento indicó que: 1) el barrenador del brote, Epinotia aporema, fue considerada la especie más perjudicial; las chinches (Nezara viridula y Piezodorus guildinii, entre otras) lo fueron en menor grado; y las orugas defoliadoras (Rachiplusia nu, Anticarsia gemmatatis, Spitosoma virginica, entre otras) no fueron consideradas como insectos nocivos (campañas agrícolas 1991/92 y 1992/93), 2) el 68 % de los agricultores realizaron monitoreos de insectos deficientes, 3) el 70 % de los agricultores usaron insecticidas (campañas 1991/92 y 1992/93) y entre el 63-65 % de ellos los aplicaron, al menos, una vez por campaña, 4) el 72 % usó insecticidas fosforados, sólos o en combinación, 5) el 77 % los aplicó previa consulta técnica, y 6) sólo el 40 % reconoció la existencia de enemigos naturales.
publishDate 1996
dc.date.none.fl_str_mv 1996
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Articulo
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/69340
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/69340
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://revista.agro.unlp.edu.ar/index.php/revagro/article/view/910/663
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/issn/0041-8676
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/
Creative Commons Attribution 3.0 Unported (CC BY 3.0)
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/
Creative Commons Attribution 3.0 Unported (CC BY 3.0)
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
1-6
dc.source.none.fl_str_mv reponame:SEDICI (UNLP)
instname:Universidad Nacional de La Plata
instacron:UNLP
reponame_str SEDICI (UNLP)
collection SEDICI (UNLP)
instname_str Universidad Nacional de La Plata
instacron_str UNLP
institution UNLP
repository.name.fl_str_mv SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Plata
repository.mail.fl_str_mv alira@sedici.unlp.edu.ar
_version_ 1844615978044882944
score 13.070432