¿Hacia un nuevo orden mundial estratégico-militar? : El mundo después del 22 de septiembre de 2001

Autores
Dallanegra Pedraza, Salvador Luis
Año de publicación
2002
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
documento de conferencia
Estado
versión publicada
Descripción
Con el fin del sistema bipolar, a partir de la desintegración de la URSS en 1991, las tendencias mundiales se perfilaron hacia la configuración de un sistema mundial con características multipolares, centrado en el eje económico y con un alto índice de transnacionalización. Dentro de estas perspectivas, EUA debía competir vis-a-vis la UE y el mundo asiático en el terreno económico-tecnológico, quitándole exclusividad en el manejo del orden mundial. Su historia y capacidades siempre se manejaron dentro del terreno estratégico-militar, donde, a partir del fin del bipolarismo alcanzó una posición exclusiva y excluyente, por lo que sus gobiernos, especialmente los republicanos, buscaron llevar las cosas de manera tal que las tendencia mundiales giraran prioritariamente alrededor del eje estratégico-militar. A partir del 11 de septiembre del 2001, con el ataque a las Torres Gemelas, pareciera que EUA ha logrado el objetivo de tener un enemigo que puede ser extendido al resto del planeta haciendo que las relaciones globales giren prioritariamente alrededor del eje estratégico-militar, por sobre el eje económico. De esta manera alcanza una capacidad de manejo del orden exclusiva y excluyente. Durante la década de los '90 ha ido quitándole capacidad mediadora a la ONU y fortalecido a la OTAN, que no constituye una fuerza armada de la ONU según el artículo 43, ni es dependiente de esta. De esta forma, progresivamente ha ido construyendo y consolidando un imperio planetario y subordinando al resto de los actores que pudieran competir, más en el terreno económico-tecnológico que en el estratégico-militar. De todas formas, si al principio pareció que las cosas se dirigían decididamente hacia un control de EUA por sobre el planeta a partir de su capacidad de intervención militar, luego de la experiencia de la invasión a Afganistán, comenzó a crecer la oposición a la continuidad “unilateralista” de la conducta norteamericana, por parte de sus “socios” europeos. Aun no está decidido el futuro orden mundial, aunque actualmente se encuentra en un impasse entre girar alrededor del eje económico con una característica decididamente multipolar, donde organizaciones como la OTAN deberían desaparecer o consolidarse en las tendencias imperiales en las que lo ha embarcado EUA haciendo girar al orden alrededor del eje estratégico-militar.
Aula "B": Nuevo orden
Instituto de Relaciones Internacionales (IRI)
Materia
Ciencias Jurídicas
Relaciones Internacionales
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/
Repositorio
SEDICI (UNLP)
Institución
Universidad Nacional de La Plata
OAI Identificador
oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/38709

id SEDICI_d73cd9956d68fa1a0460ad326ec5894e
oai_identifier_str oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/38709
network_acronym_str SEDICI
repository_id_str 1329
network_name_str SEDICI (UNLP)
spelling ¿Hacia un nuevo orden mundial estratégico-militar? : El mundo después del 22 de septiembre de 2001Dallanegra Pedraza, Salvador LuisCiencias JurídicasRelaciones InternacionalesCon el fin del sistema bipolar, a partir de la desintegración de la URSS en 1991, las tendencias mundiales se perfilaron hacia la configuración de un sistema mundial con características multipolares, centrado en el eje económico y con un alto índice de transnacionalización. Dentro de estas perspectivas, EUA debía competir vis-a-vis la UE y el mundo asiático en el terreno económico-tecnológico, quitándole exclusividad en el manejo del orden mundial. Su historia y capacidades siempre se manejaron dentro del terreno estratégico-militar, donde, a partir del fin del bipolarismo alcanzó una posición exclusiva y excluyente, por lo que sus gobiernos, especialmente los republicanos, buscaron llevar las cosas de manera tal que las tendencia mundiales giraran prioritariamente alrededor del eje estratégico-militar. A partir del 11 de septiembre del 2001, con el ataque a las Torres Gemelas, pareciera que EUA ha logrado el objetivo de tener un enemigo que puede ser extendido al resto del planeta haciendo que las relaciones globales giren prioritariamente alrededor del eje estratégico-militar, por sobre el eje económico. De esta manera alcanza una capacidad de manejo del orden exclusiva y excluyente. Durante la década de los '90 ha ido quitándole capacidad mediadora a la ONU y fortalecido a la OTAN, que no constituye una fuerza armada de la ONU según el artículo 43, ni es dependiente de esta. De esta forma, progresivamente ha ido construyendo y consolidando un imperio planetario y subordinando al resto de los actores que pudieran competir, más en el terreno económico-tecnológico que en el estratégico-militar. De todas formas, si al principio pareció que las cosas se dirigían decididamente hacia un control de EUA por sobre el planeta a partir de su capacidad de intervención militar, luego de la experiencia de la invasión a Afganistán, comenzó a crecer la oposición a la continuidad “unilateralista” de la conducta norteamericana, por parte de sus “socios” europeos. Aun no está decidido el futuro orden mundial, aunque actualmente se encuentra en un impasse entre girar alrededor del eje económico con una característica decididamente multipolar, donde organizaciones como la OTAN deberían desaparecer o consolidarse en las tendencias imperiales en las que lo ha embarcado EUA haciendo girar al orden alrededor del eje estratégico-militar.Aula "B": Nuevo ordenInstituto de Relaciones Internacionales (IRI)2002-11-15info:eu-repo/semantics/conferenceObjectinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionObjeto de conferenciahttp://purl.org/coar/resource_type/c_5794info:ar-repo/semantics/documentoDeConferenciaapplication/pdfhttp://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/38709spainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by/3.0/Creative Commons Attribution 3.0 Unported (CC BY 3.0)reponame:SEDICI (UNLP)instname:Universidad Nacional de La Platainstacron:UNLP2025-09-03T10:32:55Zoai:sedici.unlp.edu.ar:10915/38709Institucionalhttp://sedici.unlp.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://sedici.unlp.edu.ar/oai/snrdalira@sedici.unlp.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:13292025-09-03 10:32:55.42SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Platafalse
dc.title.none.fl_str_mv ¿Hacia un nuevo orden mundial estratégico-militar? : El mundo después del 22 de septiembre de 2001
title ¿Hacia un nuevo orden mundial estratégico-militar? : El mundo después del 22 de septiembre de 2001
spellingShingle ¿Hacia un nuevo orden mundial estratégico-militar? : El mundo después del 22 de septiembre de 2001
Dallanegra Pedraza, Salvador Luis
Ciencias Jurídicas
Relaciones Internacionales
title_short ¿Hacia un nuevo orden mundial estratégico-militar? : El mundo después del 22 de septiembre de 2001
title_full ¿Hacia un nuevo orden mundial estratégico-militar? : El mundo después del 22 de septiembre de 2001
title_fullStr ¿Hacia un nuevo orden mundial estratégico-militar? : El mundo después del 22 de septiembre de 2001
title_full_unstemmed ¿Hacia un nuevo orden mundial estratégico-militar? : El mundo después del 22 de septiembre de 2001
title_sort ¿Hacia un nuevo orden mundial estratégico-militar? : El mundo después del 22 de septiembre de 2001
dc.creator.none.fl_str_mv Dallanegra Pedraza, Salvador Luis
author Dallanegra Pedraza, Salvador Luis
author_facet Dallanegra Pedraza, Salvador Luis
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Ciencias Jurídicas
Relaciones Internacionales
topic Ciencias Jurídicas
Relaciones Internacionales
dc.description.none.fl_txt_mv Con el fin del sistema bipolar, a partir de la desintegración de la URSS en 1991, las tendencias mundiales se perfilaron hacia la configuración de un sistema mundial con características multipolares, centrado en el eje económico y con un alto índice de transnacionalización. Dentro de estas perspectivas, EUA debía competir vis-a-vis la UE y el mundo asiático en el terreno económico-tecnológico, quitándole exclusividad en el manejo del orden mundial. Su historia y capacidades siempre se manejaron dentro del terreno estratégico-militar, donde, a partir del fin del bipolarismo alcanzó una posición exclusiva y excluyente, por lo que sus gobiernos, especialmente los republicanos, buscaron llevar las cosas de manera tal que las tendencia mundiales giraran prioritariamente alrededor del eje estratégico-militar. A partir del 11 de septiembre del 2001, con el ataque a las Torres Gemelas, pareciera que EUA ha logrado el objetivo de tener un enemigo que puede ser extendido al resto del planeta haciendo que las relaciones globales giren prioritariamente alrededor del eje estratégico-militar, por sobre el eje económico. De esta manera alcanza una capacidad de manejo del orden exclusiva y excluyente. Durante la década de los '90 ha ido quitándole capacidad mediadora a la ONU y fortalecido a la OTAN, que no constituye una fuerza armada de la ONU según el artículo 43, ni es dependiente de esta. De esta forma, progresivamente ha ido construyendo y consolidando un imperio planetario y subordinando al resto de los actores que pudieran competir, más en el terreno económico-tecnológico que en el estratégico-militar. De todas formas, si al principio pareció que las cosas se dirigían decididamente hacia un control de EUA por sobre el planeta a partir de su capacidad de intervención militar, luego de la experiencia de la invasión a Afganistán, comenzó a crecer la oposición a la continuidad “unilateralista” de la conducta norteamericana, por parte de sus “socios” europeos. Aun no está decidido el futuro orden mundial, aunque actualmente se encuentra en un impasse entre girar alrededor del eje económico con una característica decididamente multipolar, donde organizaciones como la OTAN deberían desaparecer o consolidarse en las tendencias imperiales en las que lo ha embarcado EUA haciendo girar al orden alrededor del eje estratégico-militar.
Aula "B": Nuevo orden
Instituto de Relaciones Internacionales (IRI)
description Con el fin del sistema bipolar, a partir de la desintegración de la URSS en 1991, las tendencias mundiales se perfilaron hacia la configuración de un sistema mundial con características multipolares, centrado en el eje económico y con un alto índice de transnacionalización. Dentro de estas perspectivas, EUA debía competir vis-a-vis la UE y el mundo asiático en el terreno económico-tecnológico, quitándole exclusividad en el manejo del orden mundial. Su historia y capacidades siempre se manejaron dentro del terreno estratégico-militar, donde, a partir del fin del bipolarismo alcanzó una posición exclusiva y excluyente, por lo que sus gobiernos, especialmente los republicanos, buscaron llevar las cosas de manera tal que las tendencia mundiales giraran prioritariamente alrededor del eje estratégico-militar. A partir del 11 de septiembre del 2001, con el ataque a las Torres Gemelas, pareciera que EUA ha logrado el objetivo de tener un enemigo que puede ser extendido al resto del planeta haciendo que las relaciones globales giren prioritariamente alrededor del eje estratégico-militar, por sobre el eje económico. De esta manera alcanza una capacidad de manejo del orden exclusiva y excluyente. Durante la década de los '90 ha ido quitándole capacidad mediadora a la ONU y fortalecido a la OTAN, que no constituye una fuerza armada de la ONU según el artículo 43, ni es dependiente de esta. De esta forma, progresivamente ha ido construyendo y consolidando un imperio planetario y subordinando al resto de los actores que pudieran competir, más en el terreno económico-tecnológico que en el estratégico-militar. De todas formas, si al principio pareció que las cosas se dirigían decididamente hacia un control de EUA por sobre el planeta a partir de su capacidad de intervención militar, luego de la experiencia de la invasión a Afganistán, comenzó a crecer la oposición a la continuidad “unilateralista” de la conducta norteamericana, por parte de sus “socios” europeos. Aun no está decidido el futuro orden mundial, aunque actualmente se encuentra en un impasse entre girar alrededor del eje económico con una característica decididamente multipolar, donde organizaciones como la OTAN deberían desaparecer o consolidarse en las tendencias imperiales en las que lo ha embarcado EUA haciendo girar al orden alrededor del eje estratégico-militar.
publishDate 2002
dc.date.none.fl_str_mv 2002-11-15
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/conferenceObject
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Objeto de conferencia
http://purl.org/coar/resource_type/c_5794
info:ar-repo/semantics/documentoDeConferencia
format conferenceObject
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/38709
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/38709
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/
Creative Commons Attribution 3.0 Unported (CC BY 3.0)
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/
Creative Commons Attribution 3.0 Unported (CC BY 3.0)
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:SEDICI (UNLP)
instname:Universidad Nacional de La Plata
instacron:UNLP
reponame_str SEDICI (UNLP)
collection SEDICI (UNLP)
instname_str Universidad Nacional de La Plata
instacron_str UNLP
institution UNLP
repository.name.fl_str_mv SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Plata
repository.mail.fl_str_mv alira@sedici.unlp.edu.ar
_version_ 1842260177446764544
score 13.13397