Comparación de la exactitud relativa y requerimiento de tiempo entre métodos de medición de alturas de árboles que no requieren la medición de la distancia al árbol y aquellos que...

Autores
Vicente, Ramiro Andrés; Wabö, Enrique
Año de publicación
2003
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
documento de conferencia
Estado
versión publicada
Descripción
La medición de alturas de árboles es una pieza valiosa para caracterizar un rodal en términos de volumen, de calidad de sitio y de prácticas de manejo, lo que pone de manifiesto la importancia de la calidad de su medición y de los métodos para llevarla a cabo. El objetivo del presente trabajo fue comparar la exactitud relativa y los requerimientos de tiempo del método de medición de alturas con el clinómetro SUUNTO y tres lecturas angulares (SMA), con el clinómetro SUUNTO y medición de distancia con cinta métrica (SCM), y con el método del Blume-Leiss con medición de distancia mediante telémetro (BMA). Se midió la altura total de árboles de la especie Eucalyptus viminalis Labill. pertenecientes a un rodal puro, con alturas entre 15,9 m y 41,1 m (promedio de 30,9 m). El test ANOVA no mostró diferencias en la estimación del parámetro altura entre las tres metodologías evaluadas; por lo tanto si es utilizado este criterio para la selección de una u otra metodología cualquiera de las tres es apta. En cuanto a productividad el método SMA es significativamente mas rápido que el método SCM (7.3% en promedio) y no es significativa la misma diferencia contra el método BMA (1,6% en promedio).
Tree height measurement is a valuable element for stand caracterisation. Volume, site quality and management practices expose the importance of height measurement quality and the methods to obtain it. The main objective of this work is to compare accuracy and time requirements for different tree height mesurement methods. Three methods where used: clinometer and three angular readings (SMA), clinometer and distance measurement using a metric tape (SCM) and Blume Leiss method, measuring distance by means of a telemeter (BMA). Height was measured on a Eucalyptus viminalis Labill. stand, ranging from 15,9 m to 41,1 m (Average30,9 m). ANOVA test on method accuracy showed no differences, but significative differences were registered in time consumption. SMA is faster than SCM (+7.3% in average), but there were no differences between BMA and SMA (+1.5% in average).
Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales
Materia
Ingeniería Forestal
Exactitud relativa
Productividad
Hipsómetro
Cinta métrica
Relative accuracy
Productivity
Hipsometer
Metric tape
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Repositorio
SEDICI (UNLP)
Institución
Universidad Nacional de La Plata
OAI Identificador
oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/129830

id SEDICI_d56afbc214941e6c3b032261dac3ce76
oai_identifier_str oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/129830
network_acronym_str SEDICI
repository_id_str 1329
network_name_str SEDICI (UNLP)
spelling Comparación de la exactitud relativa y requerimiento de tiempo entre métodos de medición de alturas de árboles que no requieren la medición de la distancia al árbol y aquellos que la empleanAccuracy and productivity comparison between methods of tree height measurement that do not require tree distance measurement and those that use itVicente, Ramiro AndrésWabö, EnriqueIngeniería ForestalExactitud relativaProductividadHipsómetroCinta métricaRelative accuracyProductivityHipsometerMetric tapeLa medición de alturas de árboles es una pieza valiosa para caracterizar un rodal en términos de volumen, de calidad de sitio y de prácticas de manejo, lo que pone de manifiesto la importancia de la calidad de su medición y de los métodos para llevarla a cabo. El objetivo del presente trabajo fue comparar la exactitud relativa y los requerimientos de tiempo del método de medición de alturas con el clinómetro SUUNTO y tres lecturas angulares (SMA), con el clinómetro SUUNTO y medición de distancia con cinta métrica (SCM), y con el método del Blume-Leiss con medición de distancia mediante telémetro (BMA). Se midió la altura total de árboles de la especie Eucalyptus viminalis Labill. pertenecientes a un rodal puro, con alturas entre 15,9 m y 41,1 m (promedio de 30,9 m). El test ANOVA no mostró diferencias en la estimación del parámetro altura entre las tres metodologías evaluadas; por lo tanto si es utilizado este criterio para la selección de una u otra metodología cualquiera de las tres es apta. En cuanto a productividad el método SMA es significativamente mas rápido que el método SCM (7.3% en promedio) y no es significativa la misma diferencia contra el método BMA (1,6% en promedio).Tree height measurement is a valuable element for stand caracterisation. Volume, site quality and management practices expose the importance of height measurement quality and the methods to obtain it. The main objective of this work is to compare accuracy and time requirements for different tree height mesurement methods. Three methods where used: clinometer and three angular readings (SMA), clinometer and distance measurement using a metric tape (SCM) and Blume Leiss method, measuring distance by means of a telemeter (BMA). Height was measured on a Eucalyptus viminalis Labill. stand, ranging from 15,9 m to 41,1 m (Average30,9 m). ANOVA test on method accuracy showed no differences, but significative differences were registered in time consumption. SMA is faster than SCM (+7.3% in average), but there were no differences between BMA and SMA (+1.5% in average).Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales2003-09info:eu-repo/semantics/conferenceObjectinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionObjeto de conferenciahttp://purl.org/coar/resource_type/c_5794info:ar-repo/semantics/documentoDeConferenciaapplication/pdfhttp://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/129830spainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)reponame:SEDICI (UNLP)instname:Universidad Nacional de La Platainstacron:UNLP2025-09-29T11:31:42Zoai:sedici.unlp.edu.ar:10915/129830Institucionalhttp://sedici.unlp.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://sedici.unlp.edu.ar/oai/snrdalira@sedici.unlp.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:13292025-09-29 11:31:42.367SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Platafalse
dc.title.none.fl_str_mv Comparación de la exactitud relativa y requerimiento de tiempo entre métodos de medición de alturas de árboles que no requieren la medición de la distancia al árbol y aquellos que la emplean
Accuracy and productivity comparison between methods of tree height measurement that do not require tree distance measurement and those that use it
title Comparación de la exactitud relativa y requerimiento de tiempo entre métodos de medición de alturas de árboles que no requieren la medición de la distancia al árbol y aquellos que la emplean
spellingShingle Comparación de la exactitud relativa y requerimiento de tiempo entre métodos de medición de alturas de árboles que no requieren la medición de la distancia al árbol y aquellos que la emplean
Vicente, Ramiro Andrés
Ingeniería Forestal
Exactitud relativa
Productividad
Hipsómetro
Cinta métrica
Relative accuracy
Productivity
Hipsometer
Metric tape
title_short Comparación de la exactitud relativa y requerimiento de tiempo entre métodos de medición de alturas de árboles que no requieren la medición de la distancia al árbol y aquellos que la emplean
title_full Comparación de la exactitud relativa y requerimiento de tiempo entre métodos de medición de alturas de árboles que no requieren la medición de la distancia al árbol y aquellos que la emplean
title_fullStr Comparación de la exactitud relativa y requerimiento de tiempo entre métodos de medición de alturas de árboles que no requieren la medición de la distancia al árbol y aquellos que la emplean
title_full_unstemmed Comparación de la exactitud relativa y requerimiento de tiempo entre métodos de medición de alturas de árboles que no requieren la medición de la distancia al árbol y aquellos que la emplean
title_sort Comparación de la exactitud relativa y requerimiento de tiempo entre métodos de medición de alturas de árboles que no requieren la medición de la distancia al árbol y aquellos que la emplean
dc.creator.none.fl_str_mv Vicente, Ramiro Andrés
Wabö, Enrique
author Vicente, Ramiro Andrés
author_facet Vicente, Ramiro Andrés
Wabö, Enrique
author_role author
author2 Wabö, Enrique
author2_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Ingeniería Forestal
Exactitud relativa
Productividad
Hipsómetro
Cinta métrica
Relative accuracy
Productivity
Hipsometer
Metric tape
topic Ingeniería Forestal
Exactitud relativa
Productividad
Hipsómetro
Cinta métrica
Relative accuracy
Productivity
Hipsometer
Metric tape
dc.description.none.fl_txt_mv La medición de alturas de árboles es una pieza valiosa para caracterizar un rodal en términos de volumen, de calidad de sitio y de prácticas de manejo, lo que pone de manifiesto la importancia de la calidad de su medición y de los métodos para llevarla a cabo. El objetivo del presente trabajo fue comparar la exactitud relativa y los requerimientos de tiempo del método de medición de alturas con el clinómetro SUUNTO y tres lecturas angulares (SMA), con el clinómetro SUUNTO y medición de distancia con cinta métrica (SCM), y con el método del Blume-Leiss con medición de distancia mediante telémetro (BMA). Se midió la altura total de árboles de la especie Eucalyptus viminalis Labill. pertenecientes a un rodal puro, con alturas entre 15,9 m y 41,1 m (promedio de 30,9 m). El test ANOVA no mostró diferencias en la estimación del parámetro altura entre las tres metodologías evaluadas; por lo tanto si es utilizado este criterio para la selección de una u otra metodología cualquiera de las tres es apta. En cuanto a productividad el método SMA es significativamente mas rápido que el método SCM (7.3% en promedio) y no es significativa la misma diferencia contra el método BMA (1,6% en promedio).
Tree height measurement is a valuable element for stand caracterisation. Volume, site quality and management practices expose the importance of height measurement quality and the methods to obtain it. The main objective of this work is to compare accuracy and time requirements for different tree height mesurement methods. Three methods where used: clinometer and three angular readings (SMA), clinometer and distance measurement using a metric tape (SCM) and Blume Leiss method, measuring distance by means of a telemeter (BMA). Height was measured on a Eucalyptus viminalis Labill. stand, ranging from 15,9 m to 41,1 m (Average30,9 m). ANOVA test on method accuracy showed no differences, but significative differences were registered in time consumption. SMA is faster than SCM (+7.3% in average), but there were no differences between BMA and SMA (+1.5% in average).
Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales
description La medición de alturas de árboles es una pieza valiosa para caracterizar un rodal en términos de volumen, de calidad de sitio y de prácticas de manejo, lo que pone de manifiesto la importancia de la calidad de su medición y de los métodos para llevarla a cabo. El objetivo del presente trabajo fue comparar la exactitud relativa y los requerimientos de tiempo del método de medición de alturas con el clinómetro SUUNTO y tres lecturas angulares (SMA), con el clinómetro SUUNTO y medición de distancia con cinta métrica (SCM), y con el método del Blume-Leiss con medición de distancia mediante telémetro (BMA). Se midió la altura total de árboles de la especie Eucalyptus viminalis Labill. pertenecientes a un rodal puro, con alturas entre 15,9 m y 41,1 m (promedio de 30,9 m). El test ANOVA no mostró diferencias en la estimación del parámetro altura entre las tres metodologías evaluadas; por lo tanto si es utilizado este criterio para la selección de una u otra metodología cualquiera de las tres es apta. En cuanto a productividad el método SMA es significativamente mas rápido que el método SCM (7.3% en promedio) y no es significativa la misma diferencia contra el método BMA (1,6% en promedio).
publishDate 2003
dc.date.none.fl_str_mv 2003-09
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/conferenceObject
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Objeto de conferencia
http://purl.org/coar/resource_type/c_5794
info:ar-repo/semantics/documentoDeConferencia
format conferenceObject
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/129830
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/129830
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:SEDICI (UNLP)
instname:Universidad Nacional de La Plata
instacron:UNLP
reponame_str SEDICI (UNLP)
collection SEDICI (UNLP)
instname_str Universidad Nacional de La Plata
instacron_str UNLP
institution UNLP
repository.name.fl_str_mv SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Plata
repository.mail.fl_str_mv alira@sedici.unlp.edu.ar
_version_ 1844616196387766272
score 13.070432