Formas argumentales: un acercamiento a la argumentación rebatible con información no básica

Autores
Chesñevar, Carlos Iván; Simari, Guillermo Ricardo
Año de publicación
1997
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
documento de conferencia
Estado
versión publicada
Descripción
Los sistemas argumentativos [SL92, Vre93, Che96] constituyen una formalización del razonamiento rebatible. Un argumento A para un literal h es una pieza de razonamiento que permite a un agente inteligente explicar h de manera tentativa. Para determinar si h es finalmente aceptable (o justificable) es necesario llevar a cabo un análisis para determinar si existe un argumento A que sea una justificación. El análisis precedente resulta en la construcción de un árbol dialéctico, en el cual se parte d ela suposición de que h es literal básico. La construcción de dicho árbol es computacionalmente costosa, incidiendo en la perfomance de un sistema argumentativo. En este trabajo se aborda la argumentación rebatible con información no básica, introduciéndose el concepto de forma argumental. Las formas argumentales están relacionadas entre sí por la relación de conflicto, la cual constituye una generalización de la noción de contraargumentación. También se establecerá una generalización de la noción de contraargumentación. También se establecerá una generalización de la noción de árbol dialéctico utilizando formas argumentales, estudiándose la determinación de justificaciones en términos de estos últimos.
Eje: Workshop sobre Aspectos Teoricos de la Inteligencia Artificial
Red de Universidades con Carreras en Informática (RedUNCI)
Materia
Ciencias Informáticas
información
Inteligencial artificial
ARTIFICIAL INTELLIGENCE
razonamiento rebatible
sistemas argumentativos
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
SEDICI (UNLP)
Institución
Universidad Nacional de La Plata
OAI Identificador
oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/24081
Acceder
id SEDICI_74d28e30e088ca43411e1c201ae4676d
oai_identifier_str oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/24081
network_acronym_str SEDICI
repository_id_str 1329
network_name_str SEDICI (UNLP)
spelling Formas argumentales: un acercamiento a la argumentación rebatible con información no básicaChesñevar, Carlos IvánSimari, Guillermo RicardoCiencias InformáticasinformaciónInteligencial artificialARTIFICIAL INTELLIGENCErazonamiento rebatiblesistemas argumentativosLos sistemas argumentativos [SL92, Vre93, Che96] constituyen una formalización del razonamiento rebatible. Un argumento A para un literal h es una pieza de razonamiento que permite a un agente inteligente explicar h de manera tentativa. Para determinar si h es finalmente aceptable (o justificable) es necesario llevar a cabo un análisis para determinar si existe un argumento A que sea una justificación. El análisis precedente resulta en la construcción de un árbol dialéctico, en el cual se parte d ela suposición de que h es literal básico. La construcción de dicho árbol es computacionalmente costosa, incidiendo en la perfomance de un sistema argumentativo. En este trabajo se aborda la argumentación rebatible con información no básica, introduciéndose el concepto de forma argumental. Las formas argumentales están relacionadas entre sí por la relación de conflicto, la cual constituye una generalización de la noción de contraargumentación. También se establecerá una generalización de la noción de contraargumentación. También se establecerá una generalización de la noción de árbol dialéctico utilizando formas argumentales, estudiándose la determinación de justificaciones en términos de estos últimos.Eje: Workshop sobre Aspectos Teoricos de la Inteligencia ArtificialRed de Universidades con Carreras en Informática (RedUNCI)1997info:eu-repo/semantics/conferenceObjectinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionObjeto de conferenciahttp://purl.org/coar/resource_type/c_5794info:ar-repo/semantics/documentoDeConferenciaapplication/pdfhttp://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/24081spainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.5 Argentina (CC BY-NC-SA 2.5)reponame:SEDICI (UNLP)instname:Universidad Nacional de La Platainstacron:UNLP2025-09-29T10:55:45Zoai:sedici.unlp.edu.ar:10915/24081Institucionalhttp://sedici.unlp.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://sedici.unlp.edu.ar/oai/snrdalira@sedici.unlp.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:13292025-09-29 10:55:45.272SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Platafalse
dc.title.none.fl_str_mv Formas argumentales: un acercamiento a la argumentación rebatible con información no básica
title Formas argumentales: un acercamiento a la argumentación rebatible con información no básica
spellingShingle Formas argumentales: un acercamiento a la argumentación rebatible con información no básica
Chesñevar, Carlos Iván
Ciencias Informáticas
información
Inteligencial artificial
ARTIFICIAL INTELLIGENCE
razonamiento rebatible
sistemas argumentativos
title_short Formas argumentales: un acercamiento a la argumentación rebatible con información no básica
title_full Formas argumentales: un acercamiento a la argumentación rebatible con información no básica
title_fullStr Formas argumentales: un acercamiento a la argumentación rebatible con información no básica
title_full_unstemmed Formas argumentales: un acercamiento a la argumentación rebatible con información no básica
title_sort Formas argumentales: un acercamiento a la argumentación rebatible con información no básica
dc.creator.none.fl_str_mv Chesñevar, Carlos Iván
Simari, Guillermo Ricardo
author Chesñevar, Carlos Iván
author_facet Chesñevar, Carlos Iván
Simari, Guillermo Ricardo
author_role author
author2 Simari, Guillermo Ricardo
author2_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Ciencias Informáticas
información
Inteligencial artificial
ARTIFICIAL INTELLIGENCE
razonamiento rebatible
sistemas argumentativos
topic Ciencias Informáticas
información
Inteligencial artificial
ARTIFICIAL INTELLIGENCE
razonamiento rebatible
sistemas argumentativos
dc.description.none.fl_txt_mv Los sistemas argumentativos [SL92, Vre93, Che96] constituyen una formalización del razonamiento rebatible. Un argumento A para un literal h es una pieza de razonamiento que permite a un agente inteligente explicar h de manera tentativa. Para determinar si h es finalmente aceptable (o justificable) es necesario llevar a cabo un análisis para determinar si existe un argumento A que sea una justificación. El análisis precedente resulta en la construcción de un árbol dialéctico, en el cual se parte d ela suposición de que h es literal básico. La construcción de dicho árbol es computacionalmente costosa, incidiendo en la perfomance de un sistema argumentativo. En este trabajo se aborda la argumentación rebatible con información no básica, introduciéndose el concepto de forma argumental. Las formas argumentales están relacionadas entre sí por la relación de conflicto, la cual constituye una generalización de la noción de contraargumentación. También se establecerá una generalización de la noción de contraargumentación. También se establecerá una generalización de la noción de árbol dialéctico utilizando formas argumentales, estudiándose la determinación de justificaciones en términos de estos últimos.
Eje: Workshop sobre Aspectos Teoricos de la Inteligencia Artificial
Red de Universidades con Carreras en Informática (RedUNCI)
description Los sistemas argumentativos [SL92, Vre93, Che96] constituyen una formalización del razonamiento rebatible. Un argumento A para un literal h es una pieza de razonamiento que permite a un agente inteligente explicar h de manera tentativa. Para determinar si h es finalmente aceptable (o justificable) es necesario llevar a cabo un análisis para determinar si existe un argumento A que sea una justificación. El análisis precedente resulta en la construcción de un árbol dialéctico, en el cual se parte d ela suposición de que h es literal básico. La construcción de dicho árbol es computacionalmente costosa, incidiendo en la perfomance de un sistema argumentativo. En este trabajo se aborda la argumentación rebatible con información no básica, introduciéndose el concepto de forma argumental. Las formas argumentales están relacionadas entre sí por la relación de conflicto, la cual constituye una generalización de la noción de contraargumentación. También se establecerá una generalización de la noción de contraargumentación. También se establecerá una generalización de la noción de árbol dialéctico utilizando formas argumentales, estudiándose la determinación de justificaciones en términos de estos últimos.
publishDate 1997
dc.date.none.fl_str_mv 1997
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/conferenceObject
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Objeto de conferencia
http://purl.org/coar/resource_type/c_5794
info:ar-repo/semantics/documentoDeConferencia
format conferenceObject
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/24081
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/24081
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.5 Argentina (CC BY-NC-SA 2.5)
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.5 Argentina (CC BY-NC-SA 2.5)
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:SEDICI (UNLP)
instname:Universidad Nacional de La Plata
instacron:UNLP
reponame_str SEDICI (UNLP)
collection SEDICI (UNLP)
instname_str Universidad Nacional de La Plata
instacron_str UNLP
institution UNLP
repository.name.fl_str_mv SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Plata
repository.mail.fl_str_mv alira@sedici.unlp.edu.ar
_version_ 1844615816682668032
score 13.070432

Publicaciones similares