La necesidad de una reforma integral de la justicia colectiva

• Autores: Giannini, Leandro José
• Año de publicación: 2015
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Materia: Ciencias Jurídicas; procesos colectivos; acciones de clase; tutela usuarios y consumidores; Derecho Procesal Civil
• Institución: Universidad Nacional de La Plata

El trabajo explica las razones, por las que es necesaria una reforma integral de la justicia colectiva (es decir, de los mecanismos procesales para la defensa de derechos de incidencia colectiva) en la República Argentina. Dentro de dicha reforma integral, discute especialmente la problemática de la determinación de los requisitos de admisibilidad de los procesos colectivos, que constituye una de las deudas pendiente en la legislación argentina respecto de este tipo de litigios. Si bien la jurisprudencia de la Corte Suprema ha intentado remediar esta falencia, ha incorporado un criterio disfuncional para determinar la admisibilidad de los procesos colectivos, como la necesidad de demostrar la “afectación al derecho de acceso individual a la justicia”. Finalmente, se aborda la frustrada recepción de algunas instituciones relevantes de la tutela colectiva en el reciente Código Civil y Comercial (2014), criticando las razones dadas por el Poder Ejecutivo para dejar fuera del texto de dicho ordenamiento las normas que preveía el Anteproyecto original en esta materia.
This paper explains the reasons of the necessity of a comprehensive reform of class actionsin Argentina. Within this comprehensive reform, it especially discusses the problem of determining the admissibility requirements of class proceedings, which is one of the outstanding debtin Argentinian legislation regarding this type of litigation. While Supreme Court’s case law has tried to remedy this shortcoming, it has incorporated a dysfunctional criterion for determining the admissibility of collective, proceedings such as the need to demonstrate the “violation of access to justice” in case of rejection to certify the class action. Finally the paper analyzes the frustrated reception of some relevant institutions of collective protection of rights in the recent Civil and Commercial Code (2014), criticizing the reasons given by the executive branch to keep out some interesting rules provided in the original draft on this matter.
Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales