Ejecución de sentencia en el proceso de familia: incorporación de una normativa específica en relación a la sentencia que prescribe obligaciones de hacer de carácter personalísimo...

Autores
Ballarin, Silvana
Año de publicación
2017
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
documento de conferencia
Estado
versión publicada
Descripción
Siendo paradigmas del derecho procesal de nuestro tiempo la tutela judicial efectiva y la necesidad de resolución pacífica de los conflictos, la eficacia de las resoluciones judiciales se ligará no solamente a etapas anteriores a su dictado, sino a la viabilidad de su ejecución – cuando no es cumplida en forma voluntaria- y a la temporalidad de la misma. De tal manera, el cumplimiento de las decisiones y su eventual ejecución forzada se convierten en el momento culminante de la actividad jurisdiccional, donde se verifica en concreto la efectiva tutela de los derechos materiales. Tal como señala Jorge W. Peyrano, nuestro país se caracteriza, lamentablemente, por el creciente número de resoluciones judiciales desobedecidas, concluyendo que, mientras más se demore en instrumentar cambios sustanciales en el régimen de ejecuciones judiciales, más se desprestigiará el aparato judicial, ya fuertemente cuestionado por su ineptitud. La jurisprudencia de los Tribunales Internacionales de Derechos Humanos ha puesto el foco en la ejecución de sentencia: En particular, respecto de la eficacia de la sentencia de familia,“Fornerón e hija vs. Argentina” (CIDH, 27/4/2012) “Saleck Bardi vs. España (TEDH, 24-5-2011), ”Kopf y Liberda vs. Austria” (CEDH, 17-1-2012), entre otras, son ejemplos de la preocupación existente en relación a los efectos instituyente y desinstituyente del tiempo frente a una sentencia incumplida, condenando a los Estados en los que el Poder Judicial no ha respondido en forma efectiva e idónea.
Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
Materia
Derecho
Derecho Procesal
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Repositorio
SEDICI (UNLP)
Institución
Universidad Nacional de La Plata
OAI Identificador
oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/103021

id SEDICI_bcec6d6884372e46cb9046c2cdd9b0ec
oai_identifier_str oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/103021
network_acronym_str SEDICI
repository_id_str 1329
network_name_str SEDICI (UNLP)
spelling Ejecución de sentencia en el proceso de familia: incorporación de una normativa específica en relación a la sentencia que prescribe obligaciones de hacer de carácter personalísimoBallarin, SilvanaDerechoDerecho ProcesalSiendo paradigmas del derecho procesal de nuestro tiempo la tutela judicial efectiva y la necesidad de resolución pacífica de los conflictos, la eficacia de las resoluciones judiciales se ligará no solamente a etapas anteriores a su dictado, sino a la viabilidad de su ejecución – cuando no es cumplida en forma voluntaria- y a la temporalidad de la misma. De tal manera, el cumplimiento de las decisiones y su eventual ejecución forzada se convierten en el momento culminante de la actividad jurisdiccional, donde se verifica en concreto la efectiva tutela de los derechos materiales. Tal como señala Jorge W. Peyrano, nuestro país se caracteriza, lamentablemente, por el creciente número de resoluciones judiciales desobedecidas, concluyendo que, mientras más se demore en instrumentar cambios sustanciales en el régimen de ejecuciones judiciales, más se desprestigiará el aparato judicial, ya fuertemente cuestionado por su ineptitud. La jurisprudencia de los Tribunales Internacionales de Derechos Humanos ha puesto el foco en la ejecución de sentencia: En particular, respecto de la eficacia de la sentencia de familia,“Fornerón e hija vs. Argentina” (CIDH, 27/4/2012) “Saleck Bardi vs. España (TEDH, 24-5-2011), ”Kopf y Liberda vs. Austria” (CEDH, 17-1-2012), entre otras, son ejemplos de la preocupación existente en relación a los efectos instituyente y desinstituyente del tiempo frente a una sentencia incumplida, condenando a los Estados en los que el Poder Judicial no ha respondido en forma efectiva e idónea.Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales2017-09info:eu-repo/semantics/conferenceObjectinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionObjeto de conferenciahttp://purl.org/coar/resource_type/c_5794info:ar-repo/semantics/documentoDeConferenciaapplication/pdfhttp://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/103021spainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://jornadasderechocivil.jursoc.unlp.edu.ar/wp-content/uploads/sites/10/2017/08/Ballarin-Silvana-Ejecucion-de-la-sentencia-en-el-proceso-de-familia-Comisi%C3%B3n-12.pdfinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)reponame:SEDICI (UNLP)instname:Universidad Nacional de La Platainstacron:UNLP2026-05-06T12:30:48Zoai:sedici.unlp.edu.ar:10915/103021Institucionalhttp://sedici.unlp.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://sedici.unlp.edu.ar/oai/snrdalira@sedici.unlp.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:13292026-05-06 12:30:49.34SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Platafalse
dc.title.none.fl_str_mv Ejecución de sentencia en el proceso de familia: incorporación de una normativa específica en relación a la sentencia que prescribe obligaciones de hacer de carácter personalísimo
title Ejecución de sentencia en el proceso de familia: incorporación de una normativa específica en relación a la sentencia que prescribe obligaciones de hacer de carácter personalísimo
spellingShingle Ejecución de sentencia en el proceso de familia: incorporación de una normativa específica en relación a la sentencia que prescribe obligaciones de hacer de carácter personalísimo
Ballarin, Silvana
Derecho
Derecho Procesal
title_short Ejecución de sentencia en el proceso de familia: incorporación de una normativa específica en relación a la sentencia que prescribe obligaciones de hacer de carácter personalísimo
title_full Ejecución de sentencia en el proceso de familia: incorporación de una normativa específica en relación a la sentencia que prescribe obligaciones de hacer de carácter personalísimo
title_fullStr Ejecución de sentencia en el proceso de familia: incorporación de una normativa específica en relación a la sentencia que prescribe obligaciones de hacer de carácter personalísimo
title_full_unstemmed Ejecución de sentencia en el proceso de familia: incorporación de una normativa específica en relación a la sentencia que prescribe obligaciones de hacer de carácter personalísimo
title_sort Ejecución de sentencia en el proceso de familia: incorporación de una normativa específica en relación a la sentencia que prescribe obligaciones de hacer de carácter personalísimo
dc.creator.none.fl_str_mv Ballarin, Silvana
author Ballarin, Silvana
author_facet Ballarin, Silvana
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Derecho
Derecho Procesal
topic Derecho
Derecho Procesal
dc.description.none.fl_txt_mv Siendo paradigmas del derecho procesal de nuestro tiempo la tutela judicial efectiva y la necesidad de resolución pacífica de los conflictos, la eficacia de las resoluciones judiciales se ligará no solamente a etapas anteriores a su dictado, sino a la viabilidad de su ejecución – cuando no es cumplida en forma voluntaria- y a la temporalidad de la misma. De tal manera, el cumplimiento de las decisiones y su eventual ejecución forzada se convierten en el momento culminante de la actividad jurisdiccional, donde se verifica en concreto la efectiva tutela de los derechos materiales. Tal como señala Jorge W. Peyrano, nuestro país se caracteriza, lamentablemente, por el creciente número de resoluciones judiciales desobedecidas, concluyendo que, mientras más se demore en instrumentar cambios sustanciales en el régimen de ejecuciones judiciales, más se desprestigiará el aparato judicial, ya fuertemente cuestionado por su ineptitud. La jurisprudencia de los Tribunales Internacionales de Derechos Humanos ha puesto el foco en la ejecución de sentencia: En particular, respecto de la eficacia de la sentencia de familia,“Fornerón e hija vs. Argentina” (CIDH, 27/4/2012) “Saleck Bardi vs. España (TEDH, 24-5-2011), ”Kopf y Liberda vs. Austria” (CEDH, 17-1-2012), entre otras, son ejemplos de la preocupación existente en relación a los efectos instituyente y desinstituyente del tiempo frente a una sentencia incumplida, condenando a los Estados en los que el Poder Judicial no ha respondido en forma efectiva e idónea.
Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
description Siendo paradigmas del derecho procesal de nuestro tiempo la tutela judicial efectiva y la necesidad de resolución pacífica de los conflictos, la eficacia de las resoluciones judiciales se ligará no solamente a etapas anteriores a su dictado, sino a la viabilidad de su ejecución – cuando no es cumplida en forma voluntaria- y a la temporalidad de la misma. De tal manera, el cumplimiento de las decisiones y su eventual ejecución forzada se convierten en el momento culminante de la actividad jurisdiccional, donde se verifica en concreto la efectiva tutela de los derechos materiales. Tal como señala Jorge W. Peyrano, nuestro país se caracteriza, lamentablemente, por el creciente número de resoluciones judiciales desobedecidas, concluyendo que, mientras más se demore en instrumentar cambios sustanciales en el régimen de ejecuciones judiciales, más se desprestigiará el aparato judicial, ya fuertemente cuestionado por su ineptitud. La jurisprudencia de los Tribunales Internacionales de Derechos Humanos ha puesto el foco en la ejecución de sentencia: En particular, respecto de la eficacia de la sentencia de familia,“Fornerón e hija vs. Argentina” (CIDH, 27/4/2012) “Saleck Bardi vs. España (TEDH, 24-5-2011), ”Kopf y Liberda vs. Austria” (CEDH, 17-1-2012), entre otras, son ejemplos de la preocupación existente en relación a los efectos instituyente y desinstituyente del tiempo frente a una sentencia incumplida, condenando a los Estados en los que el Poder Judicial no ha respondido en forma efectiva e idónea.
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017-09
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/conferenceObject
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Objeto de conferencia
http://purl.org/coar/resource_type/c_5794
info:ar-repo/semantics/documentoDeConferencia
format conferenceObject
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/103021
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/103021
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://jornadasderechocivil.jursoc.unlp.edu.ar/wp-content/uploads/sites/10/2017/08/Ballarin-Silvana-Ejecucion-de-la-sentencia-en-el-proceso-de-familia-Comisi%C3%B3n-12.pdf
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:SEDICI (UNLP)
instname:Universidad Nacional de La Plata
instacron:UNLP
reponame_str SEDICI (UNLP)
collection SEDICI (UNLP)
instname_str Universidad Nacional de La Plata
instacron_str UNLP
institution UNLP
repository.name.fl_str_mv SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Plata
repository.mail.fl_str_mv alira@sedici.unlp.edu.ar
_version_ 1864468616323268608
score 13.1485815